Video e audio si usano Mac?

[Michiamano]

Questa è una domanda che mi son sempre tenuto dentro, ma....

Una volta. parlo fino ea 5-6 anni fa sapevo che, la maggior parte di professionisti che dovevano lavorare ed elaborare su file video ed anche audio, usavano quasi eslusivamente Apple...poi Mac è stata assorbita [Edit]..e mi sembra che ora l'hardware sia intel, non so per il software..[Edit]

Chi mi fa un pò di chiarezzza in merito, ovvero, i Mac...con l'intervento di Intel...son cambiati ( sicuramente in qualcosina di sicuro...ma quanto? ) o la "linea" è rimasta sempre Mac? Rimane sempre per cui il divario Mac, PC o la differenza si è assottigliata ( a parte i due S.O. naturalmente )...e come prestazioni?

Mi paragonate le prestazioni che dovrebbe avere un PC con quelle che ha un Mac da circa 1500 eurozzi?

Molte domande ma il dubbio è "amletico" da tempo.

P.S. chi usa Mac usa il video Mac (all-in-one ) o preferisce avere i due hardware separati, per poi prendere un altro monitor...che so Eizo, LaCie, Philips, Sony etc...?

Grazie a chi mi aiuta a togliermi questa pulce dall'orecchio e non è mia intenzione assoluta creare la solita diattriba, per cui, ogniuno dica la sua e....tanto ogniuno si è preso quel che preferiva per cui, le cose non cambiano, quindi...non scannaatevi!

[Edit 14\11\2009 09.24]

[v3rsus]

...mi sa che confondi bill gates (microsoft) con Intel...E le due cose hanno davvero poco a che fare tra loro se si considera l' "interazione" con apple...

[Massimo Passalacqua]

Non sono esperto in materia, ma recentemente mi sono molto informato in quanto incerto se fare il passo da PC a Mac, cosa che alla fine ho realizzato.
Direi che uno dei motivi principali del passaggio per me è stata la resa del software Mac che sicuramente rende molto stabili nel tempo le prestazioni del sistema.
Il fatto che il processore sia diventato Intel non modifica sostanzialmente le caratteristiche di affidabilità del binomio sw e hw Apple.
Per la cronaca, ho preso il nuovo Imac da 27 quad core il cui arrivo sto ansiosamente attendendo.
Ciao.
Massimo

[Michiamano]

[girlpower]

sanpit, 27" con monitor lucido? nn è meglio mac pro e monitor opachi?

ho sempre odiato i monitor lucidi, nn ci si riesce a lavorare, troppi riflessi!!!

[niomo]

[v3rsus]

[Andrea Giorgi]

[v3rsus]

[niomo]

[Andrea Giorgi]

[Andrea Giorgi]

[Michiamano]

[Andrea Giorgi]

Scusa ma per quale motivo ti informi sui Mac se non ti piace OSX, non vuoi lo schermo lucido e non ti interessa avere una soluzione tutto in uno?

Un iMac da 1500 euro ha:

Core 2 Duo 3,06 Ghz
4 GB di ram
1 TB di disco
Radeon 4670

Queste componenti più compresa una motherboard economica costano circa 450 euro. La potenza sarebbe paragonabile. Con altri 50 euro un case con un alimentatore lo compri: 500 euro, hai la stessa potenza e ci aggiungi il monitor che vuoi.

Con questo stesso ragionamento si potrebbe comprare una Renault Clio RS da 20.000 euro per avere le stesse prestazioni di un Mercedes CLK Cabrio da 60.000. Da 0 a 100 vanno uguale anche loro, per tutto il resto sono estremanete differenti esattamente come un iMac da 27" ed il PC appena composto.

L'iMac però non si compra per avere potenza, si compra per avere una soluzione tutto in uno, è per questo che ha quel prezzo. Se compri un PC veramente analogo compri un Sony Vaio serie L, lo paghi 1700 euro e non è più potente.

Non ha senso che ti orienti su un Mac se non sei interessato ad OSX ne alle peculiarità che quell'hardware offre.

[Michiamano]

Lo so, Aeron , era solo una pulce nell'orecchio che avevo, come dicevo, appunto nel post iniziale, ma che pochi han risposto alla domanda principale, ovvero, negli studi di grafica...insomma dove si lavora sul serio, si usan mac?

La tua risposta è estremamente corretta, ma volevo solo discriminare, quanto costasse, praticamente, in più il sistema operativo il monitor e naturalmente tutto il resto che ne consegue, ovvero, anche la bellezza del sistema "tutto in uno", oltre che, a tutto lo studio che c'è stato dietro per configurare macchine dove la stabilita della stessa con OSX e come è "assemblato" un Mac ( S.O. e hardware praticamente son un tutt'uno ) non ha paragoni in sistemi PC....sempre a mio avviso....



Spero di essermi spiegato bene...

P.S. ad esempio x il ritocco di foto,e renderig video.... OSX che offre nel pacchètto software base? Come per PC sei costretto ad aquistare un sofware apposito o sbaglio? Solo che x PC...molti di questi si trovan...vabbè ci siam capiti...x OSX la cosa mi sa sia molto più ostica, ed un amatore anche se non è corretto....non è che si possa pemettere di investire cifre del genere in software...spero che ci siam capiti ....sbaglio?( Non è giusto e nemmeno corretto affermare queste cose, ma poi la nella cruda realtà è purtroppo così....)....

[Massimo Passalacqua]

In realtà avevo pensato ad un Mac Pro + un Lacie o un Eizo esterno.
Tuttavia, più che una questione di budget, il problema era lo spazio e poi, dal momento che anche l'occhio vuole la sua parte, l'aver visto il nuovo 27" in un Apple reseller ha spazzato via ogni dubbio.
Inoltre, per me è molto importante la costanza di prestazioni nel tempo, cosa che con il Mac è senz'altro più alla portata.
Ciao.
Massimo

[Michiamano]

abbiam postato insieme....ho aggiunto il P.S. che, anche se non corretto, non giusto e criticabile...nella realtà di tutti i giorni....purtroppo è così....e non è cosa da poco....

Un software di un certo livello oggi, costa quasi, se non di più di un PC....

[fonte attendibile]

[Andrea Giorgi]

[Michiamano]