AIUTO URGENTE

[mazzetto]

Ciao a tutti,

Dopo aver risolti i miei dubbi, ora vi chiedo un consiglio per un mio amico che non sa scegliere tra questi obiettivi:

Canon 17-85
Canon 18-135
Canon 28-135

Il suo negoziante li ha messi in offerta e prima che finiscano vi chiedo quale sia meglio secondo voi, qualitativamente parlando...

[fgioia]

secondo o terzo.

[nitalnital]

Il primo e il terzo

[fgioia]

[nitalnital]

[xdiablox]

[fgioia]

brrrrrr...

[v3rsus]

tra tutti e tre...guarda...non so quale sconsiglierei prima

[khuzul]

il terzo, non è malaccio. il primo è orribile, il secondo non lo so

[tarivor]

Se fosse l'unico obiettivo punterei al 17-85... avrà pure i suoi difetti ma ormai costa meno del 18-135 che è di classe inferiore come costruzione e sembrerebbe otticamente una ciofega allucinante rispetto quello che ci si aspettava.

Se invece avvesse anche un grandangolo o ce l'ha già in previsione a breve punterei dritto al 28-135 senza pensarci.

[mazzetto]

Grazie per le risposte...


Ora però il mio amico, mi ha chiesto informazioni su un altro obiettivo:
SIGMA EX 24-70mm f/2,8 DG MACRO

che gli costerebbe circa 380€

Da quello che ho letto sembrerebbe ottimo!!
Voi che dite?

[bix74]

a f2,8 da quello che ho visto sembra quasi inutilizzabile.
quindi portarsi dietro 7 etti di obiettivo con 82mm di lente frontale che quasi ne impossibilitano l'uso dei filtri digradanti(se si intende fare paesaggi)
non lo trovo ragionevole.
valuta meglio cosa ci vorra andare a fotografare .

[mikele]

[v3rsus]

[nitalnital]

Io il 24-70 Sigma EX DG Macro ,l'ho usato per qualche mese su D300 ,e per quel che puo' valere non mi ha entusiasmato molto, af nella norma , un po lento per la precisione , morbido a TA e fino a f/4.

Come giudizio conclusivo darei piu' che sufficiente, ma niente di piu'.

Naturalmente e' un mio giudizio personale

[mazzetto]

Praticamente tutti e quattro fanno schifo!
quindi recensione come questa:
http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1

sono fasulle!

ma esiste un ottica, che si avvicini a quel range di focali, che vi sentireste di consigliare al mio amico? considerando che è un principiante e che possiede una 400D(non l'avevo detto prima...)

[bix74]

Fanno tutti e quattro schifo o sono tutti e quattro accettabili
sono punti di vista .
Se il tuo amico è principiante non mi farei problemi a prenderne uno qualsiasi dei quattro,con la precedenza per il 17-85 (il fotografo del matrimonio di mio fratello usava quello e rivedendo gli scatti mi sono ricreduto)che credo che sia il miglior compromesso per estensione ,qualità stabilizzatore .
I piccoli difetti tipo aberrazioni e distorsione non saranno di certo un problema per il tuo amico

[nitalnital]

Concordo con Bix74, sicuramente il 17-85 ha la precedenza, copre le focali piu' comuni ,che per iniziare vanno decisamente bene,dopo ci metterei il Sigma 24-70 di cui una recensione http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm..

[xdiablox]

[mazzetto]