obb per macro

memedesimo · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 1:40 pm Oggetto: obb per macro

non ho capito una cosa ma gli obbiettivi per fare le macro sono obbiettivi normali?
nel senso questi:
tamron 90mm
tokina 100mm
sigma 105mm
sono obbiettivi che posso usare normalmente per fotografare un oggetto distante? tipo in architettura se voglio fare la foto di un particolare di un cornicione di un edificio anche uno di questi va bene oppure sono specifici per fare foto molto ingrandite ma a distanze corte e quindi su una distanza maggiore non riescono a mettere a fuoco?

xdiablox · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 2:08 pm Oggetto:

Mettono a fuoco anche all'infinito.

Non ho ben capito che tipo di macro vorresti fare, perché l'esempio di architettura mi è un po' oscuro (nel senso che non riesco a immaginarmi macro di architettura).
Cmq con uno dei tre obiettivi che hai citato, il particolare di un cornicione lo fotografi a 30 cm, l'edificio intero a 100m.
Nella pratica ti servirà un 12-24 (da usare alla focale con meno distorsione) per fotografare l'edificio intero.

nitalnital · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 3:34 pm Oggetto:

Funzionano come un qualsiasi altro obiettivo,ma sono costruiti con specifiche tecniche per fare fotografie Macro ( sopratutto con rapporto di riproduzione 1:1) con tutti i pro e i contro di queste ottiche particolari.

Puoi benissimo usarli anche per fare foto a soggetti lontani,come un "normale"obiettivo

Pero' per l'architettura in particolare ,come giustamente dice Xdiablox, non vanno bene.

memedesimo · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 5:46 pm Oggetto:

ah ok ho capito
no, il fatto dell'architettura era un esempio per dire una cosa che non e piccola! (infatti non posso fare macro di architetture)
era solo per portare un esempio di una foto che si fa con un obb normale. Very Happy

mcfour · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 6:01 pm Oggetto:

Diciamo che sulla carta sono ottiche definite "taglienti" nel senso che riescono ad essere precise e risolventi anche nei particolari.
Ovviamente questo maggior potere nel riportare dettagli, ad alcuni, per esempio può dar fastidio nei ritratti, in quanto vengono evidenziati con maggior precisione i difetti della pelle.
Molte ottiche Macro sono anche un pò lente nell'autofocus, dettaglio che nella fotografia Macro non è così importante.
Di fatto un 100m macro è sempre un 100mm con cui puoi fotografare ciò che vuoi. Wink

Mr.T · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 6:27 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 6:40 pm Oggetto:

Beh....sono concepite per fotografare oggetti quasi fermi,se non fermi ,nell'ambito di ingrandimenti estremi dal rapporto di riproduzione 1:1 ,quindi e' naturale che l'AF fulmineo non sia la priorita' piu' importante per questo tipo di ottiche Wink

xdiablox · Inviato: Sab 14 Nov, 2009 1:07 am Oggetto:

Bhe si, sono più lente perché l'autofocus "fa il giro" da 30cm a infinito rispetto ai normali tele che fanno da 1,5m a infinito. In teoria con il limitatore di messa a fuoco inserito (quelle che ce l'hanno) le cose dovrebbero migliorare, ma nella pratica non so.

tiziano_ · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 6:16 pm Oggetto:

Ho il sigma 105, se deve fare il giro io di solito vado a perpararmi il caffè Very Happy

Con il limitatore non è che diventi una scheggia, ma non è una tragedia tale da far crescere la barba.

nitalnital · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 6:27 pm Oggetto:

Beh, non e' che sia un Af al rallentatore ,questo e' chiaro, non intendevo dire quello,certo il limitatore aiuta molto,e non solo sui MACRO... Wink