CANON 100-400 problemi Fuoco

[lolly56stk]

oppure sono io a voler troppo dalla macchina.

[diavoletto]

c'è poco da pretendere troppo, se le percentuali di foto fuori fuoco è quella mi pare sia un pò altina...



p.s. ho scoperto il problema di quei pasticci sulle foto.....colpa di alcune impostazioni del C1 3.7 che ho messo da poco!

[lolly56stk]

ok...oggi le ho riguardate per bene.dipende da troppi fattori la percentuale di foto: a fuoco, morbide(che comunque si possono tranquillamente stampare in 50x70), fuori fuoco, fuori fuoco e mosse, completamente fuori fuoco.

ho notato che ci sono condizioni di luce del sole, di posizione del sole rispetto a te, dei moltiplicatore inseriti, insomma, un po troppe variabili per definire per bene la situazione.

io della macchina e dell'obiettivo in questione sono contento ed è un passo avanti rispetto alla 10d abissale. mi aspettavo un po di più ma è normale che lavori così.

[lolly56stk]

per levare ogni dubbio....la prima è a fuoco...la seconda...foto come la seconda tanti fotografi non la vogliono e io debbo metterla tra le fuori fuoco, ma per me andrebbe anche bene, un po di usm e si salva

[bdcpv]

lolly, tanto per dirti , ti posto 3 crop di 3 scatti fatti un'ora fa con il 300 con lo stabilizzatore acceso alla massima apertura.... sono compressi per il web, ma ti puoi fare un'idea dell'af e della sua precisione..... ne ho fatti 3 e te li ho postati.... errore=0 e i piccioni sono piccoli e svelti..... e lo stab non aiuta certo la nitidezza....

[bdcpv]

questi invece sono scatti di domenica al rally.... con il 300 coi problemi di front focus ( o meglio un problema tra l'abbinamento macchina e lente ) e il diaframma a 5.6 per ovviare al problema.....
il primo e' il peggiore e il secondo e' meglio..... ma resizati non si vede molto......

[lolly56stk]

grazie

[bdcpv]

e di cosa..... se non ci si aiuta tra amici.....

[lolly56stk]

ma quella a fuoco non è male...o mi sbaglio?

[bdcpv]

io preferisco quelle dei piccioni, fatte oggi , con la messa a fuoco tarata!!! comunque diciamo che e' stampabile..... comunque nel WE lo riprovo e poi ti posto qualcosa di ( spero ) decente !!

[lolly56stk]

[daffy]

bdcpv ma nn trovi che siano poco naturali le foto esportate da c1pro? A me proprio nn va giu' quell'effetto acquerello togli rumore

Guarda il fanale della cliuzza, sembra pasticciato

Ma magari in stampa nn si nota.

X Lolly. Fai una prova come questa che allego con il 300 senza e con moltiplicatori. E vedi se e' preciso

[daffy]

Questo e' il massimo che riesce a dare il 70-200L f4 @ f5 sulla 300D

Pero' ero in manual focus perche' saltavano fuori come saette!

[diavoletto]

L'effetto del C1 si può levare , oggi ci ho sbattuto un bel pò m,a poi ci sono riuscito!

Ciao

[bdcpv]

a me l'effetto del c1 non dispiace affatto.....tenete sempre conto che l'ottica durante gli scatti del rally soffriva di problemi di front focus e solo chiudendo a 5.6 ho parzialmente ovviato al problema..... le foto di oggi infatti sono tutt'altra cosa!!
in generale comunque, tenendo in conto il problema, non sembra neanche a me tanto male ( lo scatto della clio ), ma non l'ho messo per evidenziare una particolare nitidezza ( per quella ne ho ben altri ), ma solo per farti vedere il risultato migliore che ho ottenuto domenica ( clio ) e il peggiore ( astra ) per darti un'idea di come ha lavorato l'af!!

[daffy]