consiglio su obiettivo

buttu93 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 2:26 pm Oggetto: consiglio su obiettivo

salve
vorrei acquistare un obiettivo che mi permetta di fare foto a persone anche un po distanti(non troppo) e che faccia le macro.
il mio budjet massimo e di 200 euro
grazie

sslazio 1900 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 2:56 pm Oggetto:

Azz con 200€ e' dura. Per le persone un po distanti ti direi o un 105 o un 150. Ma esci ampiamente fuori dal budget.

Un consiglio??? 50/1.8 e tubi... se proprio vuoi fare macro. Altrimenti un bel 50/1.4. Sempre dando maggiore peso al ritratto.

Se invece il tuo scopo principale e' fare le macro, ti conviene tirare un po la cinta e aspettare di poterti permettere qualcosa di migliore. Io ho perso il conto per tutte le volte che l'ho fatto... Smile

Max Stirner · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 3:00 pm Oggetto:

Beh sslazio è abituato troppo bene ormai Wink

, sacrificando qualcosa sull'altare della versatilità ti consiglio il tamron 70-300 ld macro (rapporto 1:2 non 1:!) per cominciare va benone, è praticamente identico al vecchio nikkor 70-300 afd ed(tanto che si diceva che nikon se lo facesse fare da tamron) e nuovo sta sotto i 200.
Per il futuro risparmi un pochino e ti prendi un bel tamron 90 macro che usato costa cifre ragionevolissime.

puma303 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 3:04 pm Oggetto:

o in alternativa vedi se trovi usato un sigma 70-300 come quello che ho in firma, va bene pe rle macro e per i ritratti anche se per quelli sto prendendo un 50 f/1.8

sslazio 1900 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 3:08 pm Oggetto:

Max scusami, ma se mi si chiede il macro io consiglio lenti 1:1. Perchè la vera macro e' quella. A RR inferiori si parla di closeup, ma non di macro.

Max Stirner · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 3:12 pm Oggetto:

Sono d'accordissimo con te la macro parte dal RR 1:1 ma visti i costi o la scomodità (io uso spessissimo tubi di prolunga e persino lenti close-up ma è una dannazione) è meglio secondo me cominciare con obiettivo che permetta close-up; poi se il giochino ci piace possiamo investire in qualcosa di serio, visto che l'uso che intende farne ora è promiscuo.
Ribadisco ciò che hai detto è corretto e pienamente condiviso.

buttu93 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 5:37 pm Oggetto:

ah dimenticavo: l obiettivo lo prenderei usato quindi magari si trovano prezzi piu abbordabili

buttu93 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 5:44 pm Oggetto:

NIKON AF 28-105 macro D f3.5-4.5 IF ED
??

Max Stirner · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 5:54 pm Oggetto:

Ottimo , considerato il costo, se cerchi sul forum troverai un topic dedicato all'obiettivo in questione ricco di foto. Anche lui non è un vero macro, da 50 a 105 con rapporto 1:2.
Su quale corpo lo andresti montare poi ?
Ricorda che le d40/40x/60/5000 e la neonata 3000, devono montare obiettivi af-s, ovvero motorizzati per mantenere l'autofocus.

buttu93 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 6:06 pm Oggetto:

sisi lo so
io ho una d70
quindi è meglio del tamron 70-300?
poi ho trovato anche questo Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro. com è?
grazie

puma303 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 6:08 pm Oggetto:

pepsorb · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 6:12 pm Oggetto:

In alternativa al Tamron puoi scegliere il Sigma 70-300 APO.

buttu93 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 6:25 pm Oggetto:

ma è meglio che mi prenda un tamron (o sigma) 70 300 macro
oppure il nikon 28 105 macro

pepsorb · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 6:34 pm Oggetto:

Siccome lo devi comprare usato, credo che hai poco da scegliere: vedi cosa ti offre il mercato dell'usato e veluta di conseguenza.
Non è detto che trovi subito ed ad un prezzo conveniente quello che preferisci nella scala delle preferenze.

daniele56 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 6:59 pm Oggetto:

Vorrei anche io avvicinarmi piano piano al mondo della macro, ma non volendo ne potendo investire cifre elevate, prima di prendere un ottica specifica sarei tentato di acquistare dei tubi di prolunga per il mio 50 1.8 montato sulla D300.
Per iniziare va bene? Quali consigliate?

buttu93 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 7:15 pm Oggetto:

ho trovato sia il tamron 70 300 sia il sigma sia il nikon 28 105 intorno ai 160 euro
qual è qualitativamente migliore?

pepsorb · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 7:59 pm Oggetto:

Io ho il Sigma APO 70-300 : il rapporto qualià prezzo è ottimo.
Gli altri non saprei.

puma303 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 8:08 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 8:56 pm Oggetto:

Occhio a non confondere il Sigma 70-300 APO, con quello non APO. Quello non APO e' molto inferiore a quello APO.

Max Stirner · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 9:37 pm Oggetto:

Ragazzi un attimo qualitativamente parlando il nikon 28-105 non è uno ma10 gradini sopra il buon sigma nelle due declinazioni e del tamron, ma parliamo di ottiche diversissime, il nikon è uno zoom da normale a medio tele su formato dx, il sigma è uno zoom tele economico; personalmente preferisco il tamron dovendo scegliere tra tamron e sigma nelle focali coperte, che aberrazioni cromatiche a parte va un po' meglio ma sono inezie può darsi dipenano dall'esemplare provato..
Niente di trascendentale.
Se non ci serve uno zoom necessariamente 70-300 allora non c'è partita come resa cromatica, tipicamente nikon e nitidezza il nikon nelle focali comuni vince verso tutti e due.
Aggiungo a chi mi chiedeva dei tubi di prolunga vanno bene di qualsiasi marca se prendi quelli ai non trasmettono dati alla macchina (ma non è un problrma con al d300) ma l'esposimetro funziona tranquillamente, io usati li ho pagati 10 euro della kenko; se li vuoi con i contatti costicchiano.