Quale scegliere?

jjlamb79 · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 10:48 pm Oggetto: Quale scegliere?

Buona sera a tutti, a breve comprerò la mia prima reflex, una Nikon D60 che tra l'altro ho già provato e ne sono rimasto soddisfatto, l'ho trovata a 399 euro con l'obbiettivo standard 18-55 fornito insieme alla macchina, ho provato a vedere in giro ma solo il corpo macchina mi costa 419 euro, dunque opterei per il kit.

Avevo idea di prendere un obbiettivo standard migliore di quello fornito con la macchina, e pensavo a questi 4:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...28&navigator=6

http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_vc_b005.asp

http://www.keaphoto.com/shop.html?pa...category_id=23

Altra cosa, in vista di una possibile spesa futura, essendo amante dei primi piani e di foto macro, quali obbiettivi potrei scegliere? Ovviamente nn spenderei più di 500 euro.

Che differenza sostanziale c'è tra i tre? Vale realmente la pena prendere uno stabilizzato piuttosto che uno che nn lo è?

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

ma il nikonetto non è male, non avrei tanta fretta per sostituirlo.
al limite, se ti piacciono i primi piani, terrei l'obiettivo del kit ed in più prenderei un fisso luminoso. Non so, un 50 1,4 (nikon o sigma ).

peppepazzo · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:15 pm Oggetto:

ciao, anche io ti consiglio di acquistare il kit da affiancare ad un buon zoom tele da usare anche per i ritratti; e poi con quella cifra ci viene un sigma 70-210 f2,8 usato o un nikkor 70-300 vr f4-5,6.
Col 17-55 o simili considera che lo stabilizzatore non ti serve a nulla.
Spero di esserti stato utile.

ciao

jjlamb79 · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:21 pm Oggetto:

Ok, sto prendendo in considerazione l'idea di tenermi stretti il 18-55 come base, eventualmente con un budget max di 500 euro potrei prendere piuttosto che un tele ( che al momento nn mi interessa granchè ) che credo richieda anke l'utilizzo di un cavalletto quando si zumma molto, potrei andare su un macro sia per fare ritratti che le macro che amo in particolare.
Cosa offre il mercato di buono senza spedere follie?

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

Con un 50 luminoso scatti a mano libera che è un piacere e puoi giocare di più con lo sfocato. per gli obiettivi macro non saprei..aspettiamo qualcuno più esperto.

peppepazzo · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:41 pm Oggetto:

innanzitutto decidi cosa ti piace/serve prima di spendere soldi per poi pentirtene; non necessariamente un tele zoom richiede l'uso di un cavalletto ad es. in luce diurna, a tutta apertura, con lo stabilizzatore, ecc.
per quel che riguarda la macro, e qui forse l'uso del cavalletto è più indicato, senza spendere follie c'è l'ottimo sigma 105mm f2,8 APO a circa 400 euro (import), oppure lo straordinario 150mm f2,8 APO a circa 580 euro sempre import.

p.s. se riuscissi a trovare il kit con 18-70 o 18-105 sarebbe ancora meglio

ciauuu

jjlamb79 · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:53 pm Oggetto:

Direi che le soluzioni sono molte, io ero partito con un luminoso 17-50 appunto perchè mi tornava utile in molte situazioni, sfondi sfocati, primi piani, paesaggi e soprattuto la luminosità mi torna utile in ambienti chiusi e/o condizioni di scarsa luce. Certo che il costo è altino, però alla fine avrei un obbiettivo che mi permeterebbe di fare un po tutto, tranne ovviamente gli zoom elevati che credo mi servano a poco nel mio caso.

X quel che riguarda il macro, in futuro spenderei volentieri qualche soldino xchè lo ritengo un obbiettivo utile x quel che voglio fare, cosa ne pensi del meno costoso Tamron 90/2.8?

peppepazzo · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 12:11 am Oggetto:

non lo conosco ma credo che sia ottimo come il sigma 105 ...

nitalnital · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 12:19 am Oggetto:

Il Tamron 17-50 dai Test http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html,sembra essere un ottimo obiettivo, confermato anche dai possessori http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=400162

Il Tamron 90 f2,8 macro e' anch'esso un ottica molto buona , e dai Test Mtf risulta essere piu' o meno sullo stesso livello del Sigma.

Quindi cmq scegli ,sono 2 ottime lenti.

Se puoi spendere anche 500 euro ,valuta l'eccellente Nikon 105 Micro AF-D , sull'usato si trovano buone occasioni,sicuramente una spanna sopra i due sopracitati

nitalnital · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 12:24 am Oggetto:

Il Tamron 17-50 dai Test http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html,sembra essere un ottimo obiettivo, confermato anche dai possessori http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=400162

Il Tamron 90 f2,8 macro e' anch'esso un ottica molto buona , e dai Test Mtf risulta essere piu' o meno sullo stesso livello del Sigma.

Quindi cmq scegli ,sono 2 ottime lenti.

Se puoi spendere anche 500 euro ,valuta l'eccellente Nikon 105 Micro AF-D , sull'usato si trovano buone occasioni,sicuramente una spanna sopra i due sopracitati

xdiablox · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 11:27 am Oggetto:

Se vuoi un macro puro le altre marche offrono tutte ottimi vetri tamron 90, tokina 100, sigma 105, (ma con la D60 controlla quali sono motorizzati).

Altrimenti come ti è già stato consigliato un tele tipo sigma 70-200 o nikon 70-300 è una scelta più versatile e se vuoi fare delle macro ti compri delle lenti close up o dei tubi di prolunga.

Max Stirner · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 11:58 am Oggetto:

Per poco più (circa 520 euro) potesti prendere il nuovo nikon 85 micro G dx, lo dovrei provare in settimana dal mio pusher, ci farò qualche scatto e ve lo pubblico.
E' anche stabilizzato e il mezzo stop che ci perdi rispetto agli altri è niente.

jjlamb79 · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 2:05 pm Oggetto:

jjlamb79 · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 2:07 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 2:20 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 2:21 pm Oggetto:

jjlamb79 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 9:24 am Oggetto:

Volevo avere un altro chiarimento, la D60 fa parte delle macchine digitali che hanno il sensore APS-C, ora posto un obbiettivo a caso, un fisso 50mm.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

leggendo la tabella delle caratteristiche alla voce 35mm equivalent focal length(APS-C) mi dice che la focale è 50*1,5=75

Devo dedurre che su un corpo macchina con tale sensore lavora a 75mm invece che 50mm?

A questo punto se nn ho male interpretato la cosa, potre orientarmi su un 35mm che è anke meno costoso per avere un effetto 35mm equivalent focal length(APS-C) da 50mm?

nitalnital · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 10:07 am Oggetto:

Riguardo alla prima domanda ,in pratica si , la lunghezza focale equivalente ,adottando un 50ino,diventa un 75 per via del fattore di moltiplicazione di 1,5X dei sensori Nikon APS-C.

Riguardo alla seconda domanda, certo cambia la prospettiva( ai lati la distorsione si vede maggiormente ,al confronto di un 50ino )ma la lunghezza equivalente e' un 50mm.

Il 35 f1,8 e' meno costoso del 50ino f1,4,ma non del 50ino f1,8, il quale credo che per te va piu' che bene ( se decidi per il 50 ovviamente)

Max Stirner · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 10:26 am Oggetto:

jjlamb79 · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 10:37 am Oggetto: