Nikon Afd 80-400 VS Sigma APO 120-400 DG OS

leica.lo · utente Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 280 Località: Venezia

Quale dei due? Del Nikon non se parla proprio benissimo ed il Sigma, oltre ad essere apocromatico dovrebbe avere anche una messa a fuoco più veloce ( HSK). Cosa mi consigliate? Grazie!

nitalnital · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 10:27 pm Oggetto:

Dai Test Mtf ,il Nikon e' superiore specialmente alle focali superiori, dai 200mm in poi ,anche se poi la nitidezza per tutti e due si abbassa notevolmente alle focali massime, ma dove in Nikon riesce a strappare la sufficienza, il Sigma rasenta lo scarso..

Se la tua scelta si puo' espandere ad altro,consiglio il 100-300 f4 di Sigma ,sensibilmente superiore, ma solo se i 300mm ti bastano, eventulamente arrivando a 400mm con il Tc Sigma 1,4X.

leica.lo · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 10:40 pm Oggetto:

Mi serve proprio la focale di 400. Il fatto che in commercio mi sembra non esista un 400 f5,6 …oppure mi sbaglio?

leica.lo · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 10:42 pm Oggetto:

Ho visto che esiste anche un Sigma 80 400.
Cosa ne dite?

nitalnital · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 10:48 pm Oggetto:

leica.lo · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 10:53 pm Oggetto:

…infatti mi sa che darò un' occhiata proprio a quest' ottica fissa! Mi ispira e credo che risparmierei parecchio!
Ma sul formato DX come potrà essere la resa?

nitalnital · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:04 pm Oggetto:

Qui trovi qualche confronto dei Sigma 100-300 f4 e Sigma 120-400 solo per farti un idea http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm

leica.lo · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 7:08 am Oggetto:

E se optassi per il Nikkor AFD 300 f4? Eventualmente moltiplicato 1,4x? Cosa pensate di quest' ottica e che diferenza passa tra il modello nuovo ed il vecchio?

nitalnital · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 9:54 am Oggetto:

Ho avuto il vecchio 300 af-ed-if e ora ho il nuovo 300 afs- f/4.

Il vecchio si difende bene , ottima resa , costruito ottimamente , tranne il porta filtri vecchia maniera .

Af nella norma ,niente di trascendentale , va moltiplicato solo con i TC della Kenko , non perde nessun automatismo sia con il Tc 1,4X sia con il 2,0 x, anche se gia' con l'1,4X rallenta un po come AF.

Dal vecchio al nuovo ci passano 20 anni piu' o meno , e' naturale che l'af e' migliore, ma non quanto ci si possa aspettare, insomma veloce, ma non fulmineo, avendo il motore ad ultrasuoni.

Anche il nuovo tiene tranquillamente l'AF sia con Tc 1,5 sia con Tc 2,0, pero' in questo caso e' preferibile usare i Nikon come TC.

Direi che la resa del nuovo e' superiore , ma non cosi' nettamente , e la costruzione ,si potrebbe definire piu' plasticosa, ma ben fatta.

Io il vecchio 300 qualche mese fa l'ho trovato a 400 euro, non pagarlo di piu' ,altrimenti non ne vale la pena, visto che il nuovo se va bene si trova a 750/800 euro.

nitalnital · Inviato: Mar 10 Nov, 2009 9:58 am Oggetto:

vetrofragile · utente Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 273

possiedo il 120-400 stabilizzato ma non ho l'equivalente nikkor.
Posso dirti che è un buon obiettivo,le foto che ho fatto per un servizio di kite surf le puoi trovare qui http://www.flickr.com/photos/gabrielebonaiuti/. (c'è applicata una mashera di contrasto a circa il 10 %)
I test mtf di tutti fotografi dicono che è un buon obiettivo,ottimizzato per le corte focali, lo sfocato a 5.6 non è affatto male, sembra un filtro fluo ..mi piace. de gustibus .
Sempre dal test si legge la superiorità rispetto al fratellone 150-500 in termini di nitidezza.

ho trovato questa prova

http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Sigma-120-400mm-f-4.5-5.6-DG-OS-HSM-Lens-Test

Un saluto

giacomarco · utente attivo Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 2060

domandina ma esiste la versione hsm del 400 sigma f5.6 per nikon? io non ne ho mai visti ... solo per canon.

nitalnital · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 11:51 am Oggetto:

Mi sa di no , dal TEST che ho io , parla solo di Sigma Apo HSM per Canon EF, e che questo obiettivo e' stato porgettato da Sigma nel lontano 1998 ,per fare concorrenza esclusivamente ai lunghi tele prodotti da Canon stessa, dotati di motori ultrasonici.

Parlano di prestazioni ottime e di una costruzione altamente professionale

giacomarco · utente attivo Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 2060

allora mi sa che mi tengo il mio "normale" sigma senza hsm! =(((

nitalnital · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 6:58 pm Oggetto:

....Che e' pur sempre un ottimo vetro Ok!

ANDYB · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 10:38 pm Oggetto:

Ho un Nikkor 80-400 VR e l'ho usato in Sud Africa quest'estate e ancora oggi non sono del tutto convinto della mia scelta per la fotografia che faccio abitualmente.
Ottimo fino ai 350 mm ma poi la qualità cade in modo drastico da qui in poi. Molto veloce nell'AF e abbastanza leggero da tenere a mano, da usare quasi sempre con cavalletto.
Ho deciso di provare il Sigma 300 f2.8 e vedere se è migliore su alcuni punti.

nitalnital · Inviato: Lun 16 Nov, 2009 10:52 pm Oggetto:

ANDYB ha scritto

mauriz · Inviato: Mer 18 Nov, 2009 10:25 pm Oggetto:

I punti sono molto soggettivi, l'af dell'80 400 nella media degli af è piuttosto lento e macinone (anche se non è una lumaca) vs che le lenti da portare a spasso sono piuttosto robuste, certo dipende anche dalla macchina che trascina il tutto, ma la media è semre media; con l'uso ho scoperto che è sempre meglio non fare lo scatto singolo con lo stabilizzatore, ma molto meglio 2/3 per evitare sorprese, facendo cosi bene o male si arriva tranquillamente a 1/100 o giu' di li, a volte allungando la raffica si scende devisamente sotto, ma bisogna vedere se ne vale la pena, il risultato con il vr non è sempre cosi perfetto e prevedibile... confrontare uno zoom 5x f4.5 /5.6 con un ottica fissa 2.8 non so quanto possa servire, a parte farsi un pò di esperienza per il resto sono due pianeti diversi in tutto e per tutto, a partire dalle prestazioni ottiche alla maneggevolezza come peso e ingombro, dipende sempre da cosa se ne vuole fare, un fisso come il 300 è dura portarselo al collo tutta una mattinata,l'80 400 a confronto sembra di non averlo...
Mi sa che rischio di sembrare un criticone...

nitalnital · Inviato: Mer 18 Nov, 2009 10:48 pm Oggetto:

mauriz · Inviato: Gio 19 Nov, 2009 10:43 am Oggetto:

Al collo si fa per dire, con 4 kg appesi al collo ci si trova storti dopo meno di 1 ora, ma cmq da portare in mano; hai elencato obiettivi che pesano grossomodo come l'80 400, per un 300 2.8 ci si aggiunge quasi 2 kg (non so il sigma di preciso), quasi il doppio del complesso..