Nikon D3s e 70-200 2,8 NEW prime prove sul campo

[buscetta67]

Volevo segnalarvi queste prime prove sul campo ad alti ISO della D3s e 70-200 2,8 NEW,perche' i sample di casa madre secondo me lasciano il tempo che trovano, ......

cosa ne pensate ?!?

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329

[nitalnital]

A 12800 e' ottima

A 25600 e' da 9 ( distinto )

A 51200 e' ancora sfruttabile per stampe piccole,e cmq di emergenza .

A 102400 e' invece da Emergenza in "pericolo di vita" a meno di non essere al buio piu' totale.

[Munreal]

Grazie a buscetta67 per la prova! Per il discorso alti iso, dove credo che avere quei 3 passi in più che portano a 102.400 iso possa servire solo in caso, come dice nitalnital, di "pericolo di vita" , credo che questo sensore sia sì superiore a quello della D3, ma in raealtà di poco... confrontando le due foto a 6400 iso tra d3 e d3s, la differenza c'è ma è minima. Credo che chi possieda una D3 possa stare tranquillo; ha una macchina fotografica eccezionale!

Per il resto non so, se avessi una D3, avrei difficoltà a trovare qualcosa che le manca tanto da giustificare il passaggio a D3s.

Riguardo l'ottica, sembra eccellente anche a 2.8. Come si poteva facilmente intuire. Non so però quanto sia superiore alla precedente. Bisognerebbe averle in mano entrambe per qualche giorno e confrontarle per bene. Giudicare solo dagli scatti non mi da la reale dimensione al 100% del miglioramento che Nikon dovrebbe aver apportato su quest'ottica.

Ciao

[lolly56stk]

i 102400 iso di questa d3 sembrano i 1250 della vecchia 1ds

[freddycream]

a chi magari gli é scappato, i 3 scatti a 102400 iso (l'ho scritto giusto? ) sono stati fatti con il 24-70, non con il nuovo 70-200