Info NIKKOR AF-D 75-240/4.5-5.6

Nique · utente attivo Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano

Qualcuno di voi lo usa?
Com'è come zoom economico? (Lo monterei su una D90)

Va bene anche se senza VR?

Max Stirner · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 6:50 pm Oggetto:

Obiettivo vecchiotto ma decente a patto che tu lo paghi poco ; come resa generale non è malvagio, il fatto che non sia stabilizzato non pregiudica niente io non neanche un obiettivo stabilizzato.

nitalnital · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 7:52 pm Oggetto:

Piuttosto punta sul 70-210 otticamente migliore come resa ...

Nique · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 8:05 pm Oggetto:

80 euro come vi sembra come prezzo?
Usato, ma garantito per altri 2 anni... per ora ho solo il 18-105 VR

nitalnital · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 8:38 pm Oggetto:

80 euro e' un prezzo equo....

Garantito 2 anni cosa ?? il 18-105 oppure il 75-240 ???

Nique · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 9:21 am Oggetto:

ocio · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:26 am Oggetto:

guarda che se non ricordo male il 75-240 è stato prodotto per 1 anno e poi ritirato. Sempre a memoria, era una gran fetecchia, uno dei peggiori vetri fatti da Nikon.
Però, la memoria mi può ingannare... lo comprerei come ferma carte Very Happy

nitalnital · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:30 am Oggetto:

Riquoto allora il mo consiglio di cercare usato un buon 70-210 f/4 -5,6
,ancora con il barilotto in metallo ,quindi un otttica costruita discretamente..

E poi ha una resa molto superiore al 75-240..

Visto anche il commento anche di Carlo sul 75-240..... Very Happy

,punterei sul 70-210... oppure direttamente sul 70-300 VR,se ti servono queste focali Ok!

Nique · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 11:18 am Oggetto:

Grazie ragazzi.. desisto dall'acquisto allora! Smile

Max Stirner · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 1:10 pm Oggetto:

Non era una gran fetecchia Carlo, io ho avuto modo di usarlo e posso assicurarti che non era affatto male, per 80 euro è preso benissimo, il 70-300g èassai simile forse leggermente peggio.
Non sarà un obiettivo memorabile ma neanche così scarso se confrontato al 70-210 che viene citato ad esempio, leggermente migliore ma non di molto; per mia esperienza sono perfettamente sovrapponibile, se pesco le dia me le riguardo.
Niente di memorabile ma neanche uno schifo globale diciamo che ad 80 euro è difficile trovare di meglio.....
Se puoi spendere di più ti consiglio il tamron 70-300 macro di ld.
Se invece è un ripiego in attesa del 70-300vr (quando le tue finanze potranno), puoi prendere benissimo il 70-240 o al limite il 70-300g

nitalnital · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 1:35 pm Oggetto:

@ Max del 75-240 non posso esprimere dei pareri al riguardo ,non trovo neanche un test decente,ma del 70-210 Nikon ,dai test che vedo ,lo presentano dal discreto/ buono come resa finale...

Il consiglio finale e' cmq quello che detto sia da me che da te, propendere per il 70-300 VR, una spanna sopra tutti gli altri....certo il costo e' elevato,ma anche la qualita' non ha eguali Ok!