photo4u.it


Bridge per lunghe esposizioni

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Regivar
nuovo utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 45
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 3:31 pm    Oggetto: Bridge per lunghe esposizioni Rispondi con citazione

Ho da poco cominciato a fare esperimenti con i filtri nd, quelli che permettono di fare foto allungando notevolmente i tempi di esposizione. Fin qui, tutto bene: posseggo una Finepix s9600 e mi diverto molto. Però purtroppo la mia macchina ha dei limiti, perchè il maggior tempo di esposizione è di "soli" 30" e la minima chiusura del diaframma è 11.
Mi chiedevo quindi se esistono bridge con possibilità di avere tempi più lunghi o se questa sarebbe una prerogativa solo delle reflex. Facendo qualche ricerca, ho visto ad esempio che la Lumix fz50 arriva fino ai 60".

Qualcuno di voi sa se esistono bridge ancora più spinte o il limite è di 60"?

Grazie!

_________________
... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 4:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora chiudere più di f11 non credo ti possa a servire a molto considerando che già da f8 in poi la diffrazione peggiora qualitativamente l'immagine.
Quindi potresti usare la coppia diaframma/tempo equivalente f8 30" anziché f11 e 60 migliorando anche la resa.
Non riesco a immaginare, viste le dimensioni del sensore di una bridge, a cosa possa servirti chiudere fino a f11 per fare lunghe esposizioni, che in genere si fanno per panorami.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Regivar
nuovo utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 45
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 5:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie mille per la tua risposta.
Allora, al momento sto impostando a f11 per due motivi: avere maggiore profondità di campo e tempo di esposizione più lungo.

Faccio qualche esempio: usando dei filtri nd4 e nd8 (che rispettivamente tolgono 2 e 3 stop) riesco ad ottenere qualcosa di interessante, ma non proprio quello che vorrei. Sovrapponendoli, raggiungo 5 stop di meno e già la cosa migliora, però i tempi son sempre troppo brevi. Io vorrei ottenere una ripresa in cui tutto o quasi quello che è in movimento sparisce e 30" vanno bene, però vorrei spingermi oltre. Ho visto foto fatte con tempi di 2 o 3 minuti e quindi mi chiedevo se esiste una bridge che supera il minuto o se questa è una prerogativa solo delle reflex.

_________________
... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 5:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh la mia R-1 (che è una bridge eccezionale della sony con sensore aps-c quindi niente a che cedere con le pur ottime fuji e obiettivo zeiss diaframmabile fino a 16) consente tempi fino a 3 minuti, usata la dovresti trovare è un'ottima fotocamera, ha il raw e usata la sitrova anche a 350 euro.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 7:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Regivar ha scritto:
.... al momento sto impostando a f11 per due motivi: avere maggiore profondità di campo e tempo di esposizione più lungo.
Per il tempo di esposizione sono d'accordo ma per la profondità di campo no. Con quel sensore, a f6.4 - 7.1 hai già tutto a fuoco. Chiudere di più vuol dire perdere nitidezza impastando tutto.

Perchè non provi a fare più scatti per poi metterli insieme sommando le esposizioni? Per avere 60" puoi fare 2 scatti da 30" o 4 da 15". Puoi farlo usando sw che lavorano con i livelli; se sono 2 scatti da 30", il livello superiore dovrà avere una trasparenza del 50% o se sono 4 da 15", la trasparenza dei 3 livelli superiori dovrà essere del 25%.
So che ci sono anche dei sw appositi (credo a pagamento) che usano gli appassionati di astrofotografia. Dicono addirittura che frazionare un lungo tempo di esposizione in più scatti sia meglio per avere meno rumore e meno hot pixels.

Prima di cambiare macchina potresti provare Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Regivar
nuovo utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 45
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 8:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@Max: in effetti, la macchina di cui parli è davvero ottima e sarebbe la soluzione ideale, anche perchè ha un optional per me imperdibile, il monitor orientabile. Decidessi di cambiare macchina, penso che opterei per questa.

@Filip: anch'io avevo pensato di fare diverse esposizioni, ma poi temevo di aver pensato una sciocchezza. Quindi dici che potrei provare? Magari con Photoshop? Praticamente seguendo le istruzioni di questo tutorial?
http://www.psdrevolution.it/forum/index.php?showtopic=33869

Tra l'altro, neanche a farlo apposta, l'idea di sperimentare con questi filtri mi è venuta proprio leggendo questo tutorial, qualche giorno fa Very Happy

_________________
... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Regivar
nuovo utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 45
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Faccio una postilla: nonostante il fatto che farò delle prove, come mi ha consigliato Filip, continua ad interessarmi poter trovare una bridge con tempi lunghi.

Facendo altre ricerche, ho scoperto ad esempio che la Coolpix 8800 arriva a 10' Surprised

_________________
... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa, ma se già devi comprare una macchina per questa specifica esigenza, perchè non prendi direttamente una reflex? ho capito che al limite non ti serve nemmeno nuova, per forza, ed allora nel mercatino dell'usato qualcosa dovrebbe saltare fuori... Wink
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Regivar
nuovo utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 45
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mike1964 ha scritto:
scusa, ma se già devi comprare una macchina per questa specifica esigenza, perchè non prendi direttamente una reflex? ho capito che al limite non ti serve nemmeno nuova, per forza, ed allora nel mercatino dell'usato qualcosa dovrebbe saltare fuori... Wink


Mah, da un lato penso che una reflex sarebbe sempre più cara di una bridge, in più ho il problema che sono pigra e già ai tempi dell'analogico mi pesava dover cambiare l'obiettivo. Per cui, con una bridge il problema sarebbe già risolto. So che può sembrara una boiata, ma è proprio così Very Happy

_________________
... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 11:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Regivar ha scritto:
@Filip: anch'io avevo pensato di fare diverse esposizioni, ma poi temevo di aver pensato una sciocchezza. Quindi dici che potrei provare? Magari con Photoshop? Praticamente seguendo le istruzioni di questo tutorial?
http://www.psdrevolution.it/forum/index.php?showtopic=33869

Tra l'altro, neanche a farlo apposta, l'idea di sperimentare con questi filtri mi è venuta proprio leggendo questo tutorial, qualche giorno fa Very Happy
Ho letto i commenti in fondo alla pagina accompagnati da alcune belle prove che se non sbaglio danno i risultati che cerchi.
Fai delle prove anche te e vedi se vale la pena.
Se poi decidi che è il caso di cambiare macchina, concordo con il consiglio di Mike. Usati come Canon 350d o Nikon d70 li trovi a 200/250 €uro, ci aggiungi un obiettivo tutto fare o che accontenti le tue esigenze e il cambio obiettivo non sarà necessario. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 11:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Mah, da un lato penso che una reflex sarebbe sempre più cara di una bridge,


Dipende che bridge ??? Ci sono bridge molto piu' care di una reflex cmq basica

Citazione:

in più ho il problema che sono pigra e già ai tempi dell'analogico mi pesava dover cambiare l'obiettivo. Per cui, con una bridge il problema sarebbe già risolto. So che può sembrara una boiata, ma è proprio così Very Happy


Ehhh...pero' pigrizia suona male con fotografia e passione per la foto in generale... Wink

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi