photo4u.it


bella definizione di glamour

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Il mondo della Fotografia
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 9:13 am    Oggetto: bella definizione di glamour Rispondi con citazione

rimosso

Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 04 Giu, 2010 1:11 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 9:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...e il glamour quando arriva? non vedo considerazioni estetiche... Grat Grat

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 9:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A no?

c.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 9:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...no.
Leggo piuttosto considerazioni moralistico-qualunquistiche. Il glam è cinica scherzosità estetica, la presa in giro è una necessità, non un fatto negativo - ma è un gioco dichiarato, il fascino è lì.

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 10:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
...no.
Leggo piuttosto considerazioni moralistico-qualunquistiche. Il glam è cinica scherzosità estetica, la presa in giro è una necessità, non un fatto negativo - ma è un gioco dichiarato, il fascino è lì.

Alberto


Oddio, guardando certo Glam su certi calendari (ogni officina ne ha almeo uno, è obbligatorio) ci trovo assai poco di cinica scherzosità estetica.
Piuttosto certe bellone standard in pose assolutamente improbabili hanno l'effetto di far venire a noia anche la gnocca !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...glamour NON è sinonimo di soft porn. E' una delle tante semplificazioni, come il sovraesposto-bruciato che diventa highkey. Il glamour è un divertimento soprattutto intellettuale, è un giocare con l'erotismo da parte di chi ha gia dato all' ormone/ ha altri gusti/ ha altre priorità. I calendari da mettersi davanti per ispirarsi le pugnette non sono necessariamente glamour: lo POSSONO essere, nel qual caso l'arrapeiscion spesso passa in secondo piano. Dubito che un certo LaChapelle faccia troppo piangere san Luigi, e lo stesso patrono del glam H.Newton nelle sue foto migliori lo può guardare con piacere anche la zia Cunegonda.

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 10:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
...glamour NON è sinonimo di soft porn. E' una delle tante semplificazioni, come il sovraesposto-bruciato che diventa highkey. Il glamour è un divertimento soprattutto intellettuale, è un giocare con l'erotismo da parte di chi ha gia dato all' ormone/ ha altri gusti/ ha altre priorità. I calendari da mettersi davanti per ispirarsi le pugnette non sono necessariamente glamour: lo POSSONO essere, nel qual caso l'arrapeiscion spesso passa in secondo piano. Dubito che un certo LaChapelle faccia troppo piangere san Luigi, e lo stesso patrono del glam H.Newton nelle sue foto migliori lo può guardare con piacere anche la zia Cunegonda.

Alberto


Sì, ok sul glam fatto bene, ma nel post iniziale si parla espessamente di glamour da calendario, a volte ai limiti del porno a volte con presunte pretese artistiche (magari usando il BN) ma che dopo un po vengono a noia.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 10:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Sì, ok sul glam fatto bene, ma nel post iniziale si parla espessamente di glamour da calendario, a volte ai limiti del porno a volte con presunte pretese artistiche (magari usando il BN) ma che dopo un po vengono a noia.

...è un malinteso comune che esista anche il glam fatto "così così", solo perchè la modella è un figone a prescindere. Anche se è difficile rendersene conto vedendo una Cindy Crawford o una Schiffer adolescente, il glamour è una foto TECNICISSIMA, fredda, studiata. Non esiste il macro ai limiti del ritratto o un paesaggio ai limiti del food. Sono d'accordo sulla nefandezza dei BN con pretese artistiche, ma la stessa "pretesa artistica" esula dal glamour, che al contrario nelle sue espressioni più riuscite ha forti accenti di auto-presa in giro. Il personaggio di romanzo citato nel post di apertura esprime il comune errore modella biotta=glam. Dove poi esce totalmente dal seminato è quando si lancia in considerazioni pseudo-morali su prese in giro di chi a chi. Il glam è AMORALE, cinico, anaffettivo, non se ne cura.

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 11:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'intervento precedente esprime un giudizio morale, dire di una cosa che è amorale vuol dire discutere di morale; il pezzo da me citato contiene netti giudizi formali:

Caratteristiche fisiche delle modelle
Pose delle modelle
Espressione delle modelle
Impianto formale atto a risvegliare sensi, "emozioni", come dice qualcuno.

ciao
c.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 11:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
L'intervento precedente esprime un giudizio morale, dire di una cosa che è amorale vuol dire discutere di morale...

...aridanga romba... Rolling Eyes

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
StefanoR
utente


Iscritto: 17 Giu 2005
Messaggi: 407

MessaggioInviato: Mar 03 Nov, 2009 6:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma anche io penso che il glamour sia quasi sempre quella roba li ... se poi qualcuno fa di meglio (pochissimi mi pare) sono eccezioni che in realtà vanno anche fuori dai canoni del genere ... glamour è Playboy, mica tanto di più ... gran tecnica per carità, ma per per il resto ...

opinione personale

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
blackmouse
utente


Iscritto: 11 Dic 2008
Messaggi: 76

MessaggioInviato: Mer 04 Nov, 2009 9:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me state facendo un po di confusione tra i termini "Glam" e "Glamour".

Io quando sento "Glam" penso alla musica e ai personaggi tipo David Bowie, Marc Bolan e compagnia bella. Boa di struzzo, brillantini, cerone a secchiate e quell' ironia di cui parla Alberto.

Glamour in senso fotografico credo abbracci stili molto diversi, che a volte possono essere anche quelli descritti sopra, ma non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mer 04 Nov, 2009 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
è un giocare con l'erotismo da parte di chi ha gia dato all' ormone/ ha altri gusti/ ha altre priorità.


Se l'ormone non avesse il suo peso, il meglio del glamour dovremmo andarlo a cercare nella pittura e scultura sacra del 600-700 (quella meno sensuale pero' ..). Very Happy
Invece è importante!
Il fatto poi che certe foto possano essere guardate anche dalla vecchia zia Agata be ....i poveri nipoti dovranno rassegnarsi e scoprire che anche la zia Agata non è asessuata. Smile

Purtroppo viviamo in un paese a forte connotazione cattolica ....ove tutto quello che eccita altro, oltre che l'intelletto, viene vissuto come brutto e cattivo. Smile

Ci possono essere glam esteticamente validi ed altri no ....ma questo vale per tutti i generi.

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mer 04 Nov, 2009 9:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A me del brano citato è molto piaciuta la frase "nessuna aveva l'aria di aver preso il diploma...".
La mia generazione maschile ha dovuto fare i conti con le legittime rivendicazioni delle donne e ci ha pure creduto, ora vede con disgusto, anche fotografico, che tutto sfarina di nuovo nella donna/troia/oggetto, con buona pace di troppe donne.

grazie
claudiom
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Il mondo della Fotografia Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi