Obiettivo con range 50-200/300mm stabilizzato

tiero · utente attivo Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844

Un mio amico possessore di una 450D, sta cercando un obiettivo tele zoom stabilizzato che abbia dei prezzi "terreni".
Tenete conto che è appena entrato nel mondo reflex e quindi vorrebbe fare dei passi economicamente ponderati...tanto più avanti verrà preso dalla febbre fotografica e spenderà un sacco di soldi!
Ma questo ancora non lo sà!
Escludendo i soliti consigli di Canon 70-200mm e Canon 70-300mm IS che sicuramente arriveranno, cosa ne pensate del Sigma 50-200mm OS?
Non ho trovato nessuna review.

Max Stirner · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:13 am Oggetto:

Ho letto una recensione casereccia in tedesco in cui se ne parla bene, ma con tutta sincerità io gli consiglierei il 55-250 is canon per una cifra ragionevole da quello che ho visto sforna immagini di buona qualità.

nitalnital · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 10:22 am Oggetto:

Dai test Mtf che leggo il Sigma non e' male, pero' non conosco il Canon IS, pero' seguirei il consiglo di MaxStirner ,sicuramente andando sul piu' valido Canon ..

Le ottiche migliori di Sigma non sono certo queste Very Happy

uncino74 · Inviato: Ven 23 Ott, 2009 11:32 am Oggetto:

Il canon 55-250 is per quello che costa è un'ottima lente, leggera e discreta (unica cosa il paraluce va preso a parte...) io la usavo sulla 450, ora su 5d ho il 100-400

tiero · utente attivo Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844

Giusto per fare un paragone, io ho avuto il Sigma 70-300mm Apo ( cambiato poi per il Canon 70-200mm f4 IS...) ed aveva una resa accettabile tranne forse a 300mm, come si comporta a confronto il Canon 55-250mm?
Ho letto alcune opinioni e per adesso mi sembrano tutte a favore del Canon.
Esperienze dirette a riguardo?

nerton · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 8:29 pm Oggetto:

Ho avuto il sigma in questione per pentax e l'ho usato su K10d.
Ho il 55-250 canon che uso su 30 e 40d.
Mi sembra, anche rivedendo le vecchie foto, che abbiano prestazioni simili ma alla massima focale il canon sicuramente è migliore (anche se non brilla particolarmente) e in più ha la stabilizzazione che su APS-C con queste focali è molto utile .
Da quel che ricordo anche se non è usm l'AF é più veloce.
é un obiettivo che consiglierei tranquillmente visto il costo.
Ho rivenduto il primo 55-250 sostituendolo con un 70-200 f/4 L ma dopo un po' mi sono accorto che a mano libera molte volte il micromosso è quasi inevitabile con focali sui 300mm equivalenti e allora per quando mi è impossibile usare il cavalletto ho ripreso un 55-250.