C'è un "miglior" 50mm 1,4 per Nikon?

[Polifemo]

e se prendo il Sigma e fuocheggio a mano? dite che rincretinisco col mirino di una APS-C?

non so, la bellezza dello sfocato mi pare moooolto superiore, tanto da giustificare le altre magagne

[Filippo Secciani]

Premetto che ognuno ha la possibilità, facoltà e libertà di fare le proprie scelte in merito alla propria attrezzatura. Ho sempre ritenuto che l'attrezzatura sia in una certa maniera lo specchio stilistico del fotografo. Personalmente, ritengo un Sigma otticamente inferiore degli altri obiettivi fin ora citati. Ma questo non significa proprio niente perché non è vero che per fare le fotografie serva per forza una qualità dell'ottica stellare, ma più precisamente serve quella giusta.

Tuttavia reputo inusuale (non sbagliato!!!) scegliere un'obiettivo in base alla qualità dello sfuocato. Forse, questa moda del bokhen, è troppo nuuova per me. fino a cinque anni fà, non è che era una cosa che si guardava dimolto...

[Max Stirner]

Beh in un luminoso la qualità dello sfocato è sempre stata un fattore determinante per la scelta, almeno per me, visto che lo sfocato alle larghe aperture è elemento determinante e assai presente nella foto.

[nitalnital]

[St1ll_4liv3]

[St1ll_4liv3]

[nitalnital]

[Filippo Secciani]

@ St1ll_4liv3

Solo per precisare e senza far polemica. Non ho detto meno costoso, ma che ritengo otticamente inferiore. Che poi lo sia oppure no, questo è un'altro discorso. Tuttavia non credo che non ci sia di meglio in casa Zeiss o Leica.

Faccio però notare una particolarità prettamente di mercato: se di fronte a un Nikkor usato e un Sigma usato, stessa apertura, stessa focale e pari costo, personalmente prendo il Nikkor. Sicuramente sarà uno sbaglio, ma credo che questo sbaglio lo farebbero in tanti.

Poi, se di fronte a test, supportati da prove sul campo (ai test da soli e a quello che mettono in rete e nelle riviste, ci credo un po' pochino), mi si dimostra che il Sigma è un po' migliore, lo posso accettare anche come dato di fatto, ma lo standard del Nikkor sarà comunque più che accettabile da giustificarne la spesa e scelgierei Nikkor. Ti ripeto: forse sbaglio, ma non credo che sarei il solo.

[nitalnital]

@ 1rembrandt,

Secondo me e' un discorso troppo trionfalistico e un preconcetto / pregiudizio assai diffuso nel mondo Nikon.

Questo vuol dire non ammettere la suepriorita' ( quando e' supportata da test vari ,anche se tu e tanti altri ,non date credito a tali test) in questione delle ottiche di terzi produttori,che qualche volta sfornano modelli con caratteristiche pari o superiori agli equivalenti Nikon e che costano un terzo.

Dici anche che se i test dimostrano la superiorita' ,tu lo accetto di fatto ,ma sceglieresti sempre Nikon, ok, ma questo si chiama " Nikon a occhi chiusi",cioe' anche se Nikon fa un vetro che costa 5 volte tanto e puo' essere che renda come un universale dal costo 5 volte inferiore,TU piuttosto che ammettere l'inferiorita' dell'ottica di Nikon,spendi 5 volte tanto ??? Solo per pregiudizio ??

Io dal pmio punto di vista direi che sbagli a ragionare cosi' ....

O Nikon o niente ??? E' troppo assolutistico come concetto....

Che poi lo standard ,come dici tu sia superiore,ok ,ma quello che conta alla fine e' la resa di un ottica ( la cosa piu' importante ,almeno per la maggior parte dei fotoamatori )..

Alla tua frase "Sara' uno sbaglio ma credo lo farebbero in tanti ",io dico di no, perche' se cosi' fosse il mercato sarebbe gia' morto ,per fortuna qui nel mondo fotografico non esiste il Monopolio del Marchio , certo che se devo scegliere tra...Nikon e ...Nikon.....mi preoccuperei...

P.S. Ti parla naturalmente un Nikonista D.O.C. che ha in firma tutte ottiche Nikon,ma che se serve una detrminata ottica/focale e so che da test ( presi ovunque)la suddetta di terze parti risulta superiore, beh....mi oriento su quella,e se poi,costa anche 3 volte meno....comincio anche a ragionarci sopra,e non chiudo gli occhi e vado diritto su Nikon.

Ah...e' una mia considerazione tutto questo,tale da non influenzare nessuno ,ne un monito da parte mia ,per invogliare qualsiasi persona a pensarla come me....ci mancherebbe altro

Si parla sempre della non attendibilita' dei Test MTF presi ovunque ( Photozone ,dpreview,TuttoFotografi,e una miriade di altri test presi da siti piu' o meno famosi sulla rete),ma alla fine ,che tutti ci credano o no, vengono "sempre" sbandierati agli occhi degli altri

[St1ll_4liv3]

[sullerive]

per quanto riguarda lo zeiss ZF in versione Nikon sottoscrivo l'intervento di Max Stirner. Uno sfocato molto duro e "impastato" decisamente non in linea con i miei gusti.

[Filippo Secciani]

[nitalnital]

[St1ll_4liv3]