Quale obbietivo????? ??

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Sab 31 Ott, 2009 8:45 am Oggetto: Quale obbietivo????? ??

ho racimolato un gruzzoletto di 550 euro e volevo prendere uno dei seguenti obbiettivi naturalmente aggiungendoci qualcosa ero orientato su questi zoom prediligo foto macro come potete vedere dalla mia galleria ma possego gia il 180mm macro.
Mi piacciono anche foto naturalistiche animali ,uccelli ma non solo per questo pensavo al 70 200, comq,
gli obbiettivi sono:
120 400 sigma 150 500 sigma oppure 70/200 con duplicatore 2x che
già posseggo, ed ero orientato per il 70 200 sempre sigma,per una maggiore versabilità, però o sentito parlare bene anche del 150 500 ma e anche un bel bestione ........... il 120 400 col duplicatore 2x si mangia diversi stop..........consigli? un bel dilemma vero?
ciaao e grazie Wink

nitalnital · Inviato: Sab 31 Ott, 2009 9:36 am Oggetto:

Io ti parlo da possessore del Nikon 70-200 + Tc 1,7 e 2,0X , ti consiglio a occhi chiusi il 70-200 Sigma + Tc Sigma 1,5x oppure 2,0 , intanto duplichi un signor obiettivo, che anche con Tc 2,0 mantiene l'AF , e poi a mio parere anche duplicato con il 2,0X rimane superiore al 120-400 ,e sicuramente fino a 400 anche al 150-500....oltretutto molto ingombranti....

E quando non ti serve arrivare oltre a 200mm ,hai sempre una eccellente ottica liscia qual'e il Sigma 70-200 f/2,8 ...da usare tutti i giorni con ottimi risultati ....2 obiettivi in uno....sia moltiplicabile sia senza Wink

Parlo naturalmente per la mia esperienza con il 70-200 liscio e con il Dupli Wink

xdiablox · Inviato: Sab 31 Ott, 2009 12:07 pm Oggetto:

Sarebbe da testare un 70-200+2x confrontato con un 120-400. Così a spanne direi che è meglio la prima soluzione, però mai dire mai...

nitalnital · Inviato: Sab 31 Ott, 2009 12:14 pm Oggetto:

Si puo' essere Xdiablox , io come riferimento ho preso il Nikon con tc 2,0...

e' come confontare il 70-200 Nikon con tc 2,0x e il Nikon 80-400...tutti e due a 400mm...

penso che non ci sia confronto,secondo me....e poi vuoi mettere la qualita' di avere"2 ottiche in 1" sempre mantenendo una luminosita' ancora ottima,scegliendo di volta in volta quale preferire...?? Wink

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 2:37 pm Oggetto:

Grazie nitalnital ma sei sicuro che rimane l'autofocus con il tc 2x? sapevo che con il duplicatore 2x si perdeva tutti gli automatismi ... credo che sia veramente un ottima soluzione Wink

Qualche altro parere??? Wink

nitalnital · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 2:42 pm Oggetto:

Assolutamente si !!!

Il limite per cui l'esposimetro funziona ancora e' F/5,6...oltre non e' garantito,ma non vuol dire che funzioni anche a f/8 ,molto rallentato, ma funziona..

gli automatismi si perdono ( forse ,e dipende dall'ottica) oltre f/5,6...limite per cui l'esposimetro e' tarato .

Io duplico anche il 300 f/4 con il Tc2,0 e funziona ,rallentato ma funziona lo stesso...quindi un ottimo obiettivo come il Sigma 70-200 f/2,8 funziona sicuramente fino a f/5,6 ,e poi oltre devi constatare di persona ...

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 3:08 pm Oggetto:

gentilissimo Wink

gtime · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 3:59 pm Oggetto:

ciao jobbe, in firma al tuo corredo c'è canon quindi... il 70-200 di casa no?

nitalnital · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 5:14 pm Oggetto:

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 5:34 pm Oggetto:

U Papa · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 11:17 pm Oggetto:

Eh eh eh! Come ti capisco!!! Ho avuto lo stesso dilemma qualche mese fa!

Per come la vedo io, il 150-500 è da eliminare subito dalla lista delle scelte possibili! Troppo poco luminoso, troppo poco nitido a tutto zoom e troppo pesante.

Conosco abbastanza bene il 120-400 ormai, e devo dire che è già a limite con le caratteristiche che servono per fare fotografia naturalistica. Nel senso che un pelo di nitidezza in più e un pelo di luminosità in più mi farebbero molto comodo...

Del 70-200 sigma ho sentito pareri contrastanti...
Ma occhio! Dalla lenses chart di Sigma, pare che questa lente non sia moltiplicabile (anche il 120-400 non lo è da come c'è scritto, però sono riuscito a moltiplicarlo utilizzandolo in MF), quindi ti consiglio di provare il 70-200 col moltiplicatore prima di avviarti al suo acquisto.
In ogni caso, ammesso che in un modo o nell'altro si possa moltiplicare, arriverai quasi certamente alla qualità ottica del 120-400... di più non credo...

Per darti una idea della qualità (anche se secondo me si può fare ancora di meglio) del 120-400, mi permetto di allegarti delle immagini (per la luna, ho usato due moltiplicatori). Le altre lenti non le ho purtroppo, quindi sono impossibilitato a fare confronti...

Ciao

U Papa · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 11:22 pm Oggetto:

Naturalmente ho allegato scatti a 400mm di focale, che è il punto in cui si ha il maggior degrado di nitidezza. Alle focali medie e basse (di questa lente, sia chiaro) si hanno risultati sicuramente migliori...

Ancora un saluto e buona scelta!
Ciao

nitalnital · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 11:26 pm Oggetto:

@ U PAPA,

Ho una tabella dovono provano un Sigma 120-300 f/2,8 moltiplicato sia con 1,4 e 2,0 ,ebbene la tabella in questione mi dice che il Sigma 70-200 f/2,8 e' moltiplicabile sia su Canon /Pentax/Nikon/ Sigma mantenendo inalterati gli automatismi AF....

Se non fossero moltiplicabili le ottiche come un Sigma 70-200 f/2,8,comincerei a preoccuparmi sul serio....

nitalnital · Inviato: Dom 01 Nov, 2009 11:28 pm Oggetto:

U Papa · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 12:04 am Oggetto:

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 12:37 am Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 9:49 am Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 9:50 am Oggetto:

@ U PAPA ,

se dovesse servirti tale tabella te la mando via mail Wink

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 7:04 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 7:46 pm Oggetto: