Qualcuno...Legge-conosce questo nuovo quotidiano?

[looper]

più che altro puoi dare interpretazioni e letture, ma che quantomeno siano oneste con se stessi e senza volutamente mascherare altro

ma sono dei sofismi, il problema nostro in italia è che data una notizia, quello che leggi è diverso. non è interpretato, rischia proprio di essere diverso

non so, mi viene in mente il servizio del tg4 che diceva che berlusconi era stato assolto nel processo mills
ecco, qui non è essere "liberali" o "libera visione" o altre sfumature...

tra i titoli di oggi, roma, vediamo cosa viene proposto
che è sempre divertente e aiuta la mente

c'è la cosa bellissima:

"Lavavetri, coro di sì all'ordinanza"
"ROMA: TREDICINE (PDL), BENE ALEMANNO PER ORDINANZA LAVAVETRI"
"Roma. L'ordinanza anti-lavavetri di Alemanno dà già i suoi primi ..."


chi è neutro, o comunque non sbilancia:

"Roma, via lavavetri e giocolieri dai semafori"
"Firmata l'ordinanza contro i lavavetri"
"POL - Roma, stretta sui lavavetri: domani l'ordinanza del Campidoglio"


chi invece mi dice che non c'è proprio il "coro di si":

"Lavavetri, "Semaforo day" contro ordinanza Alemanno"
"Roma,a semaforo con spugna contro ordinanza anti-lavavetri"


chi invece la vede all'opposto:

"Cento euro di multa ai lavavetri. La faccia feroce di Roma"
"A Roma comincia la persecuzione dei poveri"

naturalmente tutti riconosceranno quale è la testata che titola "coro di si" e quale l'ultima sotto

ma la cosa più interessante è che tra tutti i titoli, che trovo?

"Arriva il giro di vite su cortei e lavavetri"

cortei? che cortei? non erano lavavetri?
ma no, leggo:

"Non vogliamo vietare le manifestazioni - ha ribadito il sindaco - ma occorre renderle conciliabili
Occorre capire anche chi ha diritto di manifestare e come farlo - chiarisce Alemanno"

ah, interessante. a momenti mi passava inosservata che volevano decidere chi può manifestare

non è divertente?

[AlexKC]

E' molto interessante vedere 3 pagine su questo argomento senza che nessuno cominci a fare polemiche di quelle che fanno chiudere le discussioni.

Visto che siamo sulla strada buona dico la mia:
per me in molti hanno detto cose perfettamente sensate. Come dice Roiter 'libero' e 'neutrale' non sono la stessa cosa e quindi questo punto è inattaccabile. Per contro però posso dire una cosa: chi di noi è neutrale? Tutti abbiamo una idea e tutti la portiamo avanti, giusta o sbagliata che sia (e il giusto e lo sbagliato anche loro a volte sono soggettivi). Quindi cercare di trovare qualcuno neutrale per me è un'impresa difficile e forse neanche proficua. Preferisco cercare qualcuno indipendente che condivida con me delle idee, nella certezza però che quando è necessario possa bastonare anche quelli vicini alle sue posizioni.

Chiudo dicendo che l'ultimo intervento di Looper spiega perfettamente il meccanismo della carta stampata. Aggiungo che avendo lavorato come operatore video in una Tv lì è ancora più facile far credere una cosa al posto di un'altra - il montaggio video è uno strumento ancor più diabolico della penna.

[looper]

è vero!
beh ancora più divertente, aprite google news e, tra i primi titoli,
cliccate quello
"Il Csm riunito sul "caso Mesiano"«Per Napolitano vicenda inquietante» "
o similari

qualcuno ha voglia di riportare qualche esempio?

tipo i vari giornali e ilgiornale

o andate su tgcom...

[Michiamano]

[looper]

tu vuoi troppo

ac ho perso il messaggio prima vabbè
comunque io non ho la risposta ma secondo me... si sa che "noi" gente normale non rientriamo tra gli argomenti interessanti

[fede]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Michiamano]

[fonte attendibile]

[roiter]

... e allora leggetevi questo bel quotidiano e state felici e contenti.

Michiamano... io non so se risponde alle tue aspettative, ma io leggo l'edizione on-line del Corriere: ha il grossissimo pregio di farmi inca**are per le notizie, non per come sono scritte.

[Michiamano]

[roiter]

facilissimo: www.corriere.it

[Michiamano]