Errore f-- Nikon d90 - Obbiettivo AF-S Nikkor 18-105

[redita]

Salve a tutti,

Ormai è da quasi un mese che ho una Nikon d90, presa con il kit del 18-105 e finora non ho avuto per nulla problemi.

Oggi, mentre fotografavo a Marina di Vecchiano, la macchina si è bloccata indicando a display il messaggio "F--" che corrisponde all'assenza di obbiettivo attaccato al corpo. Ovviamente l'obbiettivo era connesso!

Da quando ho preso la macchina l'ho usata solo con questo obbiettivo, che non ho mai staccato finora e il problema non mi si era mai presentato. Tornato a casa ho staccato l'obbiettivo e l'ho riconnesso, ma l'errore si ripresenta.

Qualcuno di voi ha incontrato lo stesso problema e magari sa come risolverlo?

Grazie,
Marcello

[Maxriflessi]

a naso potrebbero (ma non è certo) essere i contatti sporchi.
In ogni caso il problema è il mancato "dialogo" tra ottica e macchina.
Prova a montare un altro obiettivo.
Se funziona tutto normalmente almeno saprai che il problema è 18-105.
Se invece persiste (caso più remoto) evidentemente e l'innesto della macchina ad avere qualche problema.

Se non hai a disposizione un altro obiettivo fai questa prova. Tenendo premuto sulla macchina il pulsante dello sblocco obiettivo innesta l'ottica con la reflex accesa...
arrivato a fine corsa... e controllando il display LCD ...fai attenzione se "giocando" ruotando leggermente in senso orario e antiorario l'obiettivo torna a dialogare con la reflex

[ocio]

Mi è capitato proprio ieri un caso analogo con un obietteivo che non usavo da parecchio. Ho dato una bella strofinata a secco sui contatti dell'obiettivo e tutto e tornato funzionante.

[redita]

Grazie mille a entrambi...tenendo in mano l'obbiettivo e premendo leggermente per aumentare il contatto, la macchina ritrova immediatamente la connessione. Proverò a pulire i contatti e vedere se torna a funzionare perfettamente come prima.

Ciao,
Marcello

[nitalnital]

O sono i contatti sporchi, oppure e' l'ottica che non si innesta bene, magari non a dovere ...mi e' capitato anche a me, ma ho solo dato una pulitina ed e' andata a posto

[albatros_la]

Ricordo (come si vede tristemente dalla mia firma...) che è un'ottima lente con un pessimo innesto in plastica (pessimo non perchè è in plastica, ma proprio perchè è "debole"). A me quell'innesto si è rotto, per fortuna senza gravi conseguenze per la lente; la prima cosa che ho notato è l'usura delle flange della baionetta, nonostante la mia cura maniacale nel montaggio e smontaggio dell'obiettivo. Non so quante volte hai smontato e rimontato l'obiettivo, visto che dici di aver utilizzato sempre e solo quello, ma non mi stupirei se ci fosse un leggero gioco legato ad una lieve usura della baionetta in plastica. E' chiaro che siamo ben lontani da un obiettivo tropicalizzato, quindi può essere benissimo che l'umidità abbia prodotto un velo di ossido sui contatti e che la "strofinata a secco" che qualcuno ti ha consigliato è la prima e più logica cosa da fare.

[Maxriflessi]

infatti il gioco dell'innesto di plastica mi ha portato al non essere sicuro che sia un problema di contatti sporchi (ma mi auguro per Marcallo che sia così ).
Mi ricordo una discussione simile per il 18-135

Auguriamoci che vada tutto per il meglio

[redita]

Ho dato una strofinata e per il momento sembra che il problema si sia risolto...spero non si ripresenti

Grazie a tutti dell'aiuto

[nitalnital]

[dottolo]

[dottolo]

ho inviato la domanda sul forum nikon, vediamo se soddisfano questa curiosità-bricolage

[nitalnital]

[dottolo]

beh, però parlare di 'plastica' è riduttivo perchè in realta' non sappiamo esattamente di cosa stiamo parlando sotto il profilo chimico-meccanico...
la plastiche e le resine hanno sostituito molti materiali metallici in vari campi.
infine il 18-105 è un'ottica davvero leggera quindi anche il peso che agisce sulla baionetta e' relativo, un'ottica pro pesa di più magari per diversi schemi ottici e per la costruzione di tutto il corpo...
nel frattempo sentiamo cosa rispondono sul sito nital di qs. mia curiosità da fati-da-te

[nitalnital]

[albatros_la]

Cambiare l'innesto con uno metallico non è possibile, a meno di costruirsene uno con strumenti di elevata precisione. Questo perchè gli anelli d'innesto sono spesso tra loro diversi in quanto a spessore e fori di fissaggio al barilotto. Per quanto gli ultimi non siano un grosso problema (con una foratura si aggiusta tutto... senza contare che i fori sono in genere in numero diverso ma alcuni condividono la medesima posizione), il primo aspetto porta inevitabili problemi di tiraggio diverso dall'originale.
In quanto al materiale, non ho pregiudizi contro la plastica in senso assoluto: penso anzi che come materiale di copertura del barilotto sia eccellente (più resistente ai graffi e assorbe meglio gli urti rispetto al metallo). Sarebbe ottima anche come innesto, vista la sua relativa flessibilità rispetto al metallo (meglio che l'innesto si fletta elasticamente o addirittura si rompa rispetto all'eventualità di una rottura del corpo macchina o dell'intero obiettivo), purtroppo è molto incline all'usura ed un difetto nella produzione può portare facilmente a rottura (com'è successo a me, che mi sono ritrovato uno dei tre risalti dell'innesto "in mano" dopo appena 6-7 smontaggi della lente).
Questo dal punto di vista del consumatore. Dal punto di vista della Nikon, il vantaggio è evidente: produrre un anello in metallo presuppone un controllo di qualità superiore (è un macchinato e deve rispettare una precisa tolleranza ad interferenza), che Nikon paga al produttore; produrre un anello in plastica significa sfornare centinaia, migliaia di pezzi con una semplice stampata di termoplastica, tutti uguali, che si flettono quel po' che basta per produrre l'interferenza voluta.

[dottolo]

condivido tutto. l'unico vero ostacolo è il tiraggio secondo me...
ci vorrebbe un volontario che smontasse le due baionette e le misurasse col micrometro