oculare su d70

Savino · Inviato: Mer 14 Ott, 2009 10:20 am Oggetto:

Sulla D70 è facile perdere l'oculare... oltre al dk20 e al dk21m è da tenere in considerazione il dk16 che e' piu' compatto, (piu' difficile da perdere),e costa meno.

Fabio

puma303 · Inviato: Mer 14 Ott, 2009 2:17 pm Oggetto:

sta cosa de "è facile perdere l'oculare" mi preoccupa ma se non lo provo non mi rendo conto e faccio convinto Surprised

resta il fatto che fino a sabato non mi posso muovere causa piccolo incidente.

puma303 · Inviato: Sab 17 Ott, 2009 11:48 am Oggetto:

ok oculare, montato, provato e testato.

Posso pienamente dire che sulla mia D70 il fissaggio è stabilissimo: si inserisce, ha fatto un bel "CLIK" e via, non si muove più.

Premettendo che sono miope/astigmatico da quando sono nato e quindi da allora porto gli occhiali posso dire con estrema certezza che la resa è spettacolare, il fattore di ingrandimento è strepitoso e non ho alcun problema di diotrie, la nitidezza è qualcosa di fantastico; fin da subito mi ci sono trovato davvero bene (non che senza andasse male sia ben chiaro).

Sporge un po, su questo do pienamente ragione a chi lo ha fatto notare ma in borsa non da alcun problema. Lo consiglio vivamente a tutti, i possessori di D70 e D70s.

v3rsus · Inviato: Dom 18 Ott, 2009 9:13 am Oggetto:

v3rsus · Inviato: Dom 18 Ott, 2009 9:20 am Oggetto:

puma303 · Inviato: Dom 18 Ott, 2009 4:15 pm Oggetto:

straker62 · Inviato: Mer 21 Ott, 2009 4:02 pm Oggetto:

in Italia lo vendeva Adriano Lolli ma ora è passato ad un modello simile sebbene non identico.[/quote]

Guardando il sito della KPS Design (in coreano ed un pò in Inglese) in effetti esistono due modelli: uno denominato UCC e l'altro denominato UMC. La differenza è che il primo è composto da una sola lente, mentre il secondo è composto da tre lenti e quindi dovrebbe avere una qualità di visione migliore, dato che l'ingrandimento è uguale.
Io l'ho ordinato sul sito di Adriano Lolli (nel quale non è assolutamente specificato di quale dei due tipi si tratti) due giorni fa e mi è già arrivato.
Nella pausa pranzo gli ho dato un'occhiata sommaria: è dentro un blister trasparente che non ho nemmeno aperto:quello che si vede dall'esterno è che c'è scritto KPS DESIGN - MF 1,35, tuttavia credo che sarà davvero difficile capire di quale delle due versioni si tratti, dato che il packaging è assolutamente anonimo, senza istruzioni e per vedere di quante lenti è composto bisognerebbe smontarlo, cosa che non farò assolutamente. Tuttavia il fatto che sia in vendita a 48 euro invece dei 60 precedenti, mi fa fortemente pensare che sia la versione monolente.
In ogni caso appena avrò un pò di tempo posterò la recensione.

v3rsus · Inviato: Mer 21 Ott, 2009 5:55 pm Oggetto:

Cos78 · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 6:06 pm Oggetto:

straker62 · Inviato: Sab 24 Ott, 2009 4:53 pm Oggetto:

Mamma mia quanto è grande adesso il mirino! Very Happy

L'anno scorso avevo iniziato una discussione col titolo "Come avere un mirino Full-frame su una Aps-c" quando avevo appena comprato un oculare della Pentax uguale a quello in vendita per le sue reflex, ma in versione universale, adattabile a tutte le marche con apposito adattatore da specificare prima dell'acquisto (tra l'altro adesso è diventato introvabile nè su e-bay che altri siti online); con questo oculare della KPS Design dovrei intitolarlo "come avere un mirino più grande di una full-frame su una Aps-c. Dopo averlo provato posso davvero dire che il pentax con ingrandimento dichiarato di 1,20X portava il mirino della mia 40D allo stesso livello della mia Eos 30 analogica e di riflesso della 5d (visto che ambedue lisci hanno un'ingrandimento di 0,71X), ma questo oculare mostra un mirino ancora più grande: quindi da questo punto di vista posso dire che l'ingrandimento nominale di 1,30X se non è effettivamente raggiunto poco ci manca. Adesso ho davvero un mirino spettacolare!
Altri aspetti: ripeto che è stato spedito in un packaging assolutamente anonimo, non c'è indicato alcuna marca o modello, l'unica cosa che lo "contraddistingue" è un adesivo applicato sul blister in plastica con la scritta "AdrianoLolli.com", nient'altro.
Altri aspetti: Costruzione: bellissima, interamente in metallo: viene fornito di serie un cacciavite richiudibile in metallo (molto bello) per avvitare l'oculare sull'adattatore in metallo che viene applicato al corpo macchina dopo aver smontato l'oculare originale. Anche lo stesso oculare è tutto in metallo. Ma non è tutto, l'anima del paraocchi in gomma dove c'è la filettatura per avvitarlo all'oculare è anch'essa in metallo! Davvero notevole. Qualità ottica: eccellente come nel Pentax, dato il maggiore ingrandimento però la distanza dalla mirino alla pupilla si riduce un pochino, quindi con gli occhiali bisogna stare abbastanza "appicicati".
Altra cosa: l'occhio deve rimanere verticalmente allineato o meglio perpendicolare al mirino: se piegate in pò la testa come per guardare eccesivamente in basso io noto una perdita di nitidezza sulla parte bassa: ma è un movimento che non ha senso, quindi per me ininfluente sul giudizio generale di qualità. Ultima cosa: per raggiungere la nitidezza ottimale va ritarata la correzione diottrica del mirino: se lo montate senza fare questa correzione è facile pensiate "mi hanno truffato". Insomma va un pochino tarato sia nel montaggio che mentre lo usate, ma in tutto ci vogliono al massimo 10 minuti, poi è pura goduria.....
Guardate questo link http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=624487 ora il mio mirino ad occhio è pari almeno a quello della 1DS MK3, ma basta fare i calcoli secondo la tabella lì proposta per vedere che, teoricamente, è diventato di mm. 18,60x27,82 per un area totale di mm quadrati 517,45 che moltiplcati per il 95% dell'area inquadrata diventano 491 mm. quadrati, appena meno dei 499 dell'ammiraglia Canon. Certo che se uno monta qs. accessorio su una full-frame allora è come andare al cinema ogni volta che si inquadra qualcosa... Ops

Cos78 · Inviato: Sab 24 Ott, 2009 5:51 pm Oggetto:

pensa che io lo monto sulla d300 che ha un mirino già di suo maggiore rispetto alla 40D! Mandrillo

PS
l'ingrandimento reale dovrebbe essere di 1,35x e non 1,3x! Mandrillo

puma303 · Inviato: Gio 05 Nov, 2009 6:57 pm Oggetto:

riporto up il topic dopo aver tentato un esperimento con esito positivo Very Happy

molti lamentano il fatto che il campo visivo del dk-21m è si migliorato grazie alla lente diotrica ma genera qualche problema con le informazioni che vengono visualizzare sui dati di scatto. Ebbene l'altro giorno, guardando l'oculare, ho notato un dettaglio che prima mi era sfuggito e ho fatto una ricerca su internet.

Il dk-21m non è altro che la risultante di due componenti abbinati tra loro : il dk-21 (supporto con binari per incastro su corpo macchina e lente diotrica) e il dk-16 (oculare in gomma). Questo lo si evince anche da soli, basta guardare sulla base inferiore del dk-21m per vedere che sul gommino copri lente sta proprio il marchio "nikon dk-16".

Al che mi è balenata una idea : e se fossero separabili? ho quindi cercato su internet e casualmente guardando tra le immagini dei risultati di google ho trovato una guida in cinokoreogiapponico in cui il fotografo di turno smantellava il dk-21m e al posto del paraoculare (che non è una brutta parola, quella è para.... va beh avete capito) dk-16 montava il dk-20.

Mi sono detto : ma tu guarda sti giappocosi che combinano, vuoi vedere che si può sostituire il dk-16??? e quindi dopo averci pensato un po, dopo aver torturato un attimo il dk-21m con un microcacciavite, ecco la prova rivalatoria: il dk-16 stava venendo via!!!

ci ho riflettuto, ci ho pensato e alla fine mi son detto: ma si facciamolo dai. Con un po di pazienza sono riuscito a togliere il dk-16 che è incollato sul dk-21, una volta tolto si rivela una guida, come quella del corpo macchina su cui si fissa il dk-21m, e su questa ho inserito il mio dk-20!!!!

Risultato:
- il dk-20 è stabile, fisso e non si muove
- il campo visivo adesso è leggermente più allargato, di fatti riesco a vedere con molta meno fatica e con molta più naturalezza rispetto a prima i dati di scatto
- il tutto poggia molto meglio sulla lente del mio occhiale e anche sul mio occhio qualora indossasi le lenti a contatto.

Suggerisco quindi anche a voi di tentare questa modifica, personalmente la trovo molto utile e conveniente.

aproserpio · nuovo utente Iscritto: 24 Nov 2008 Messaggi: 31

Bravo puma303!

Ci puoi inserire una foto del dk21 "elaborato"?
Grazie 1.000.

Crash · Inviato: Ven 06 Nov, 2009 10:02 am Oggetto:

mitico puma303! se riesci a metterle interessa anche a me vedere qualche foto e qualche dettaglio in piu' sull'operazione hehehe
io il dk-21m lo uso su canon 40D Smile

il dk20 sarebbe l'oculare standard delle nikon d80-d90 ecc??

milladesign · Inviato: Ven 06 Nov, 2009 10:48 am Oggetto:

accoppiato al dk23 della d300 è esteticamente orrendo, ma funzionalmente eccezionale: finalmente c'è spazio anche per il naso!

puma303 · Inviato: Ven 06 Nov, 2009 11:09 am Oggetto:

appena posso metto le foto, e comunque l'operazione è davvero banale alla fine. per quanto riguarda il dk20 non so se è quello standard per la serie dX0 ma so per certo che e' quello standard per la d70.

puma303 · Inviato: Ven 06 Nov, 2009 1:52 pm Oggetto:

ecco le foto incriminate :

Crash · Inviato: Ven 06 Nov, 2009 2:27 pm Oggetto:

Grazie delle foto!! rendono bene l'idea di cio' che hai fatto. Mi chiedo pero' , vista la modifica che effettivamente hai realizzato, come possa migliorare la visibilita' del dk21.
Pensavo che tu avessi tolto anche la parte che formava il mirino (cioe' la parte interna subito vicino alle lenti)
probabilmente per te che hai gli occhiali e' un passo avanti, ma visto cosi', non credo che io apprezzerei dei miglioramenti, considerato che il blocco lente e mirino resta invariato.
esteticamente mi piace di piu' la tua variante e sembra piu' comodo come appoggio per l'occhio!
la procedura danneggia parecchio il dk16?? si puo' tornare alla situazione iniziale??

grazie!

puma303 · Inviato: Ven 06 Nov, 2009 2:46 pm Oggetto:

dunque vedo di spiegarmi meglio:
dove sta la differenza tra il dk16 e il dk20? nella loro forma e nella superficie che effettivamente appoggia attorno all'occhio, il dk16 ha una forma tronco conica, la superficie di appoggio agisce direttamente sulle palprebe che ricoprono il bulbo oculare nello specifico la zona prossima all'iride. Il dk20 al contrario ha una superficie d'appoggio più ampia e piana rispetto al dk16 (il tutto testato sia con gli occhiali che senza, W le lenti a contatto usa e getta!! ); ora:
1) ho volutamente provare la diferenza del campo visivo dell'occhio sulla lente del dk21 con l'uno e l'altro e a mio avviso ho notato un guadagno di pochi millimetri ai bordi dei dati di scatto, cerco di spiegarmi : consideriamo il lato sinistro dove appare il pallino della messa a fuoco ok? con il dk16 facevo fatica a guardarlo, dovevo ruotare appena l'appoggio sull'occhio per vederlo, adesso con il dk20 già lo vedo, non perfettamente, ma quel movimento che dovevo fare prima adesso non mi è più necessario (stesso discorso per l'estremo a destra) e già per me questo è un grande passo avanti perche' "non devo sfrozare" l'occhio e tieni presente che porto gli occhiali.
2)riguardo alla questione lente posso dirti che ho smontato il blocco del dk21 (ci sono 4 viti che con un microcacciavite a stella vengono via facilmente); guarda la prima foto che ho postato : vedi il foro dell'oculare dove si trova il vetro? dovrebbe essere un foro circolare ma l'estremo inferiore e superiore sono piatti. Non è un fattore estetico e la cosa la si capisce se si guardasse il lato interno, quelle due porzioni non sono altro che 2 appoggi per il vetro senza dei quali aumenterebbe il campo visivo probabilmente ma il vetro non avrebbe alcun fermo. Tra le altre cose il gruppo lenti è formato da 2 vetri (uno convesso che è quello prossimo al corpo macchina e l'altro concavo prossimo all'occhio e che da quindi all'esterno) sono distanziati da una sorta di micro anello in plastica che probabilmente permette la perfetta regolazione diottrica a 1.3x (o quello che deve essere il fattore moltiplicativo), il tutto studiato per essere ocntenuto in quello spessore.
3) il dk16 non viene danneggiato, o almeno io sono riuscito a on danneggiarlo ma è privo delle guide in plastica rigida di cui il dk20 è fornito. Se si puo tornare indietro...secondo me no poichè è fissato al dk21 con una sorta di colla termo saldante che lo fissa al corpo in plastica, però ripeto : personalmente sono stra soddisfatto del risultato non tanto per il fattore estetico quanto per quello funzionale per quanto riguarda il piano di appoggio e il leggero miglioramente del campo visivo che ho avuto.