nikkor 105 macro o tokina 100 macro oppure tamron 90 macro

[nickfuji]

ciao a tutti quale di questi tre prendereste????

non so se vale la pena spendere tutti quei soldi per il nikon anche perchè non faccio tantissime foto macro ma se c'è una netta differenza con le altre 2 lenti (oltre lo stabilizzatore che non è per me una grande discriminante) potrei anche pensare di fare la pazzia

grazie in anticipo a tutti

nicola

[nitalnital]

[peppepazzo]

il nikkor 105 micro f 2,8 micro è eccezionale già a tutta apertura quindi ovviamente la scelta ricadrebbe su questa lente; però c'è il sigma 105 f 2,8 EX DG macro che costa quasi la metà ed è ugualmente fantastico.
Ho visto il test MTF e già a f 4 ha una risoluzione superlativa.
www.photozone.de dacci un'occhiata!
Per quel che può interessare il nikkor è un vero IF, il sigma no.
ciao

[Max Stirner]

Beh pensa anche ad un afd 105 nikkor non stabilizzato, a me piace come obiettivo e usato lo prendi a cifre abbordabilissime, come mtf non è messo male neanche lui. A diaframmi chiusi se la cava molto bene, ed è un fattore non trascurare se si fa macro e praticamente non soffre di aberrazione cromatiche.
Io gli darei un'occhiata.

[nickfuji]

grazie a tutti