| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
nickfuji
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 998
Località: l'aquila
|
 Inviato: Dom 18 Ott, 2009 12:35 pm Oggetto: tokina 80-400 o nikkor 80-400 |
 |
|
Ciao a tutti ho bisogno di un consiglio, voi acquistereste l'80-400 tokina a circa 400 euro usato o aspettereste e acquistereste l'80-400 nikkor sempre usato al doppio????
grazie
nicola
ps altre idee bene accette
_________________
Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Dom 18 Ott, 2009 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Se non sbaglio il Tokina non ha il motore interno ,nella versione per Nikon.
Dalla sua il Nikon ha una resa sicuramente migliore alle focali fino a 300mm...oltre a questa focale la resa e la nitidezza si abbassa di molto per tutti e due gli obiettivi..
Il Nikon ha ben 3 lenti a bassa dispersione ,contro una sola del Tokina, che dal canto suo e' molto piu' corto e maneggevole ..
Il Nikon ha il non trascurabile vantaggio del VR, molto utile con tempi bassi ,sopratutto a 300/400mm...
Io propendo sicuramente per il Nikon, ma forse sono di parte.... 
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Dom 18 Ott, 2009 11:40 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno dei due ha il motore incorporato, qualitativamente il nikkor 400 è superiore al tokina.
se ti occorre un motorizzato l'unico è l'80-400 sigma, usato visto che orami è fuori produzione.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 19 Ott, 2009 1:03 am Oggetto: |
|
|
valutare il sigma 100-300 f4 eventualmente usato? in prestazioni dovrebbe essere superiore agli altri vetri menzionati
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nickfuji
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 998
Località: l'aquila
|
| Inviato: Lun 19 Ott, 2009 8:19 pm Oggetto: |
|
|
beh preferirei un 400 grazie intanto per le risposte
_________________
Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berno
utente
Iscritto: 22 Dic 2006
Messaggi: 331
Località: Ferrara
|
| Inviato: Lun 19 Ott, 2009 8:55 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma 120-400 os hsm non andrebbe bene?
Stabilizzato, mortorizzato, 400mm, costa meno del nikon ed ha una resa decente...
_________________
Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 19 Ott, 2009 10:47 pm Oggetto: |
|
|
| berno ha scritto: | Il sigma 120-400 os hsm non andrebbe bene?
Stabilizzato, mortorizzato, 400mm, costa meno del nikon ed ha una resa decente... |
A questo punto meglio il 100-300 f/4 che ha consigliato MarkLevi, decisamente superiore....
Dipende pero' se 100mm in meno non creano problema...
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berno
utente
Iscritto: 22 Dic 2006
Messaggi: 331
Località: Ferrara
|
| Inviato: Mar 20 Ott, 2009 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Decisamente superiore pure come prezzo però...
_________________
Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 20 Ott, 2009 3:39 pm Oggetto: |
|
|
| berno ha scritto: | | Decisamente superiore pure come prezzo però... |
Neanche tanto visto che da SanMarino si trova a 900 euro nuovo, quindi se hai la fortuna di trovarlo usato, penso che con un buon 500 euro te lo porti via...
E come qualita' e' decisamente superiore ai due sopracitati, l'unico "difetto" e' avere 100mm di focale in meno....
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
franckreporter
utente attivo
Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana
|
| Inviato: Mar 20 Ott, 2009 5:16 pm Oggetto: |
|
|
| a livello di nitidezza sono entrambi mediocri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 20 Ott, 2009 5:18 pm Oggetto: |
|
|
| franckreporter ha scritto: | | a livello di nitidezza sono entrambi mediocri |
Ma parli delle ottiche citate nel titolo vero ??
Perche' il 100-300 f/4 Sigma e' su un altro pianeta al confronto...
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
