k20 arrivata con sorpresa

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Finalmente mi è arrivata la k20!

Ho provato a fare qualche foto, venerdì qualcosa con foschia e mi pareva tutto ok, oggi con cielo terso aria limpida e... qualche cosa che non mi quadra...

Vi metto il link a questa foto a piena risoluzione, lente kit 18-55 II, focale 32,5, f9, cavalletto assenza vento + ritardo scatto con sollevamento specchio.

Foto a piena risoluzione

Se volete ne inserisco pure una fatta con sole e focale diversa.

Notate qualcosa di strano spulciandola pixel per pixel? A me sembra di sì, e la "sorpresa" non mi pare positiva.

Vi ringrazio anticipatamente del parere, spero che comunque la foto vi piaccia!

TestaPazza · Inviato: Dom 11 Ott, 2009 10:06 pm Oggetto:

io non vedo nulla di particolare, anzi mi pare che sia un bel file. E' solo un po' rumoroso per essere a 100 iso ma sono anche 13 secondi di esposizione. Tu cosa ci vedi di strano?

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Che tutta la parte sinistra del ponte mi pare veramente poco nitida. Temo di aver beccato un obiettivo con problemi di centratura.

victor53 · Inviato: Lun 12 Ott, 2009 11:46 am Oggetto:

come dice Luca, sembra ok ma, poi, come puoi valutare con delle foto fatte in quelle condizioni, fai altri scatti di giorno e poi verifica!

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Ok, forse non è la foto giusta per notare problemi ( anche se assicuro che è fatta in modo corretto, e non è certo la prima notturna che faccio ).

Purtroppo sono a casa con febbre alta quindi non riesco a farne altre, fatto sta che ne ho 2 fatte con sole, a diaframma 8. Secondo me a sinistra sono impietose. Il bordo destro, pur ovviamente essendo meno definito del centro, mi pare tenga molto più dettaglio.

26.2 mm f8

42.5 mm f8

Ho guardato anche la prova su slrgear della lente, ed l'esemplare che hanno provato mi pare ben migliore a sinistra e più che dignitoso in senso assoluto...

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/pentax18-55f35-56ii/zz_sampleindex.htm

Ci sono degli esempi a piena risoluzione es. a 35mm f4.5 e 35mm f8, sia della scena da studio che della chart. Non noto problemi.

TestaPazza · Inviato: Lun 12 Ott, 2009 3:36 pm Oggetto:

in effetti c'è della differenza, e potrebbe essere un problema di quel genere. Purtroppo può capitare

victor53 · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 9:29 am Oggetto:

fatti sostituire l'ottica! Wink

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Ora contatto la Fowa, spero tutto si risolva al meglio.

L'abbinata ha solamente 5 giorni, però causa malattia non posso al momento provare altri diaframmi e focali ( anche se l'andazzo pare quello ).

victor53 · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 10:55 am Oggetto:

non serve provare altri diaframmi e non credo che sia un problema facilmente risolvibile in assistenza. Per me sono lenti nate male per cui, ripeto, fatti cambiare l'ottica! Wink

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Ho stampato una resolution chart ( http://www.bealecorner.com/trv900/respat/#EIA1956 , file EIA1956.pdf ) e ho fatto un po' di prove. Non capisco, non sembra ci siano problemi se non leggerissimi e causati probabilmente da un posizionamento non perfettamente perpendicolare del piano sensore rispetto al piano del foglio del test. Anche se la distanza di messa a fuoco è molto diversa rispetto a foto di paesaggio.

Non vorrei fossero causati da un filtro 1b hoya che avevo montato ( parlando con un amico mi ha detto: mica avrai dei filtri? In effetti avevo quello... ).

Proverò appena riesco a fare test "reali".

victor53 · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 12:35 pm Oggetto:

e bhe, se hai dei filtri!!! ma per quale motivo li usate!!! Rolling Eyes

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Qui il test a 32,5mm f8:

victor53 · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 12:49 pm Oggetto:

mi sembra che non ci siano grossi problemi!Anzi!

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

L'ho messa sullo spazio di Alice:

Foto a piena risoluzione

TestaPazza · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 5:58 pm Oggetto:

Ottica ok, probabilmente è proprio il filtro a questo punto. Se fosse stato un problema di centramento dell'ottica avresti avuto un risultato ben diverso con la mira ottica

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Spero proprio, grazie 1000 a tutti per il supporto morale e scusate per il disturbo!

Domani magari mi azzardo a uscire a fare qualche foto :D

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Forse il filtro peggiorava, ma oggi, parzialmente guarito ;) , mi sono fatto prestare un obiettivo identico...

Cavalletto stesse impostazioni ( 35mm f8 ).

Area sinistra ( quella dove il mio è pessimo ):
http://www.webalice.it/giulio.canevari/Pentax/18-55-confronto1.png

Area centrale ( più o meno equivalenti )
http://www.webalice.it/giulio.canevari/Pentax/18-55-confronto2.png

Area in basso a destra ( più o meno equivalenti )
http://www.webalice.it/giulio.canevari/Pentax/18-55-confronto3.png

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Proprio ieri ho notato che su lenstip hanno recensito il 18-55 ( forse c'è una sezione apposita dove linkare le recensioni? Nel caso indicatemi! ):

http://www.lenstip.com/202.1-Lens_review-Pentax_smc_DA_18-55_mm_f_3.5-5.6_AL_II_Introduction.html