Leica M9 - è ufficiale

[garciamarquez]

[Tomash]

Il live view avrebbe molto più senso se abbinato ad un dispaly orientabile.
Allora si che in certe condizioni sarebbe comodo.
Ma le macchine dotate di live view e display orientabile sono una piccola minoranza, neanche le nuove Canon EOS 7D e Pentax K7 ne sono dotate.
Questo relega tale funzione praticamente solo all'uso su cavalletto.
Provate ad inquadrare con una pesante reflex magari dotata di un obiettivo pro (quindi pesante) come se fareste con una compattina.

Questo mi fa supporre che nelle menti del marketing (perché i progettisti avrebbero fatto diversamente) che qesta funzione serva solo ad allungare la scheda tecnica della macchina.

Anche la funzione video va nella stessa direzione, senza display orientabile o un mirino RVF l'uso a mano libera è veramente scomodo.

Tra l'altro, la reflex, per sua costituzione è l'oggetto meno adatto ad ospitare tali funzioni, lo specchio e il pentaprisma diventano impedimenti costringendo ad assurde acrobazie elettomeccaniche per farle funzionare.
Le macchine adatte sarebbero le non reflex, come appunto potrebbe essere questa M9, ma anche qui chi l'ha progettata aveva la testa più nel marketing che non nell'uso pratico della macchina.
E questa M9 arriava in contemporanea a macchine come la Olympus EP1 e la Panasonic GF-1.
Potrebbe essere stata una GF-1 fullframe che monta uno sterminato parco di ottiche già disponibili di grande qualità.
E invece niente, è una pseudoromantica macchina digitale per nababbi dove le sue performace digitali sono anche piuttosto scarse.

Quando le macchine torneranno ad essere progettate da ingenieri e tecnici e non dagli uomini del markeding allora sarà un bel momento.
Un esempio per tutti, la Olympus OM1 fu progettata da un ingeniere e fu successo travolgente, l'ultima OM, l'OM40 fu progettata dal marketing e fu la fine del sistema OM.

[ciak]

leica ha fatto una scelta di mercato che ha fatto storia... però si era nei primi decenni del 1900...

capisco essere fedeli poi alle tradizioni... ma andare verso il miglioramento dovrebbe essere uno standard...

mi viene ad esempio in mente il caricamento delle pellicole su tutte le leica m che ho visto... bisogna in pratica aprire in due la macchina... per carità, magari è anche comodo, però dal mio punto di vista un po' macchinoso il caricamento senza dorso apribile... ma vabbè... magari c'è un qualche motivo (che non capisco ammetto)

magari c'è anche un qualche motivo valido per cui non vogliono migliorare con il digitale... basterebbe veramente poco...
fai due versioni cambiando solo una cosa... su una metti il telemetro, sull'altra niente telemetro (più piccola e magari leggera) ma un buon live view... (magari con prezzi anche umani)
e si vedrà decisamente il numero di leica in giro salire...

ma tanto sappiamo che non vogliono che possa succedere... la leica deve essere una macchina da elite... da chi se la può permettere... non per tutti... e a chi ha leica di solito questa cosa piace molto...

p.s. non mi piacciono le macchine a telemetro, ho venduto tutto quello che avevo a telemetro tranne una canonet... quindi non è decisamente per invidia...

p.p.s. ho preso in mano più di qualche leica, il corpo macchina mi ha impressionato (negativamente) per quanto riguarda il peso... spero che con le digitali siano arrivati a livelli umani...

[Anonimo.]

[ciak]

[Tomash]

[ciak]

allora sono io che non lo capisco come metodo...
poco male, non prevedo una leica tra le mie macchine

[impressionando]

Tomash..... il fondello si tiene in bocca

[gaetano_df]

O dietro l'orecchio come la penna del droghiere...

[Shedar]

Cosa pensa Ascough delle telemetro digitali (io condivido in pieno).

http://jeffascough.typepad.com/


So in conclusion, could I see myself shooting rangefinders at a wedding again? I don't think so - the rangefinder advantages for me seem to belong to the film era and not the digital era, at least when it comes to my wedding photography. For street shooting the Leica still reigns supreme, but I'm not sure for how long. The Canon G11 is smaller, totally silent and less obtrusive - obviously it lacks the responsiveness and build quality of the Leica but it won't be long before the small compact market catches up with the rangefinder, and then things will get really interesting when it comes to the street/documentary marketplace.

[Anonimo.]

[Davì]

ciao a tutti,
premetto che fino a ieri non avevo mai preso in mano ne una leica ne usato un telemetro, aggiungo che non sono un fotografo professionista (e che non prevedo di diventarlo), in più ho usato pochissimo macchine fotografiche a pellicola.
Ieri ho avuto la possibilità di fare qualche scatto con la m9, bene secondo me quella macchina è in grado di catturare delle risonanze mistiche.
Non sono assolutamente un tradizionalista, la m9 ha dei difetti e delle scomodità di cui mi sono reso conto da subito, ma usarla mi ha lasciato delle sensazioni nuove, indimenticabili.
Se ne avessi la possibilità la comprerei subito!
E' sicuramente una entità meccanica particolare, ma si sa già prima che non ha af, quindi c'è poco da discutere.

[Anonimo.]

[Davì]

Caro Alberto,
la tua è una battuta molto volgare!
Anch'io potrei suggerire un uso alternativo per tutti i tuoi bei teleobiettivi

[Locchio]

passati 2 anni cos'e' cambiato ? c'e' un alternativa digitale alle leica m8 e m9 ? :?

[kairon2003]

Certo che c'è....M9P,,,ciao. Enrico.

[Max Stirner]

Beh in casa Leica la 9p, con modifiche estetiche praticamente inutili dal punto di vista fotografico ma che fanno salire il prezzo di oltre 500 euro... esiste una ricoh modulo M che nasce con la baionetta leica ma non è una telemetro, ma sa offrire immagini di altissima qualità crop 1,5..

[o t t o]

Max con quello che la promuovi, dovrebbero portartela a casa aggrattiss

otto.

[o t t o]

[Max Stirner]

Ho letto il prezzo su fototticacavour son 500