 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 12:48 pm Oggetto: |
|
|
Stiamo divagando e siamo molto oltre l'O.T.
E dire che siamo già O.T.
Il presupposto iniziale era:
La TV non si vede più . . . Evviva
Siamo arrivati a dire che focus (una rivista) è la fonte di ogni formazione e informazione
Una Rivista !!!!, che ha come solo scopo quello di vendere e fare soldi dagli inserzionisti è diventata la sorgente del sapere ????????? .
Ok mettiamoci pure "L'eredità" e i pacchi di "affari tuoi" e abbiamo completato il quadro.
Che tristezza, che desolazione, che pochezza e ristrettezza di idee.
Se avessimo avuto la TV nel medioevo saremmo ancora al Romanico e non avremmo avuto mai il Gotico o il Barocco, staremmo ancora a contare con i numeri romani.
L'assenza di un mezzo di divulgazione e omologazione di massa ha permesso lo sviluppo di migliaia di pensieri diversi, indipendenti l'uno dall'altro. Ciò ci ha permesso, oggi, di godere di una ricchezza culturale sterminata che ancora sfruttiamo.
Le riviste e le TV sono "Armi di Distrazione di Massa", niente di più.
Lasciamogli il loro ruolo e non attribuiamogliene altri.
La cultura non si fa davanti alla TV o sfogliando una rivista commerciale.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gloriaG utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 2336 Località: mondo
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 1:11 pm Oggetto: |
|
|
nitalnital ha scritto: |
Passando al discorso Focus,
ok informati riguardo al riguardo, ma se un giornale ha una tiratura di 780.000 copie , ci sara' un motivo ? che dici ??
http://it.wikipedia.org/wiki/Focus_(rivista)
non e' solo una mia opinione, ma opinioni di tutte quelle 780.000 che l'hanno comprato...
A mio avviso e' il piu' serio, e coerente giornale di divulgazione e quando le cose vanno dette, non si tira mai indietro...Se non tieni conto poi di GEO ( stessa casa editrice ) ,in Italia ci sono forse 2 riviste che possono competere con Focus, e sono Quark, e la rivista del Nacional Geographic....
|
...Quark ha chiuso alla fine del 2006.
io ero uno dei giornalisti della redazione, dal numero zero all'ultimo numero, il 71.
...alta tiratura non equivale ad "autorevolezza" ma a "nazional-popolare", ovvero quello che è Focus.
Non a caso le altre riviste più "seriose" (Quark o Newton) hanno invariabilmente chiuso.
Focus è gradevole e scorrevole e accessibile a tutti, una sorta di "curiosario", ma da qui a considerarlo una fondamentale e autorevole fonte di informazione ce ne corre. Sono certa che i colleghi in redazione sono assai scrupolosi, ma si tratta di un tipo di informazione per quanto corretta (spero, io non lo leggo) estremamente superficiale. E non può che essere così, proprio a causa della sua natura nazional-popolare.
Non è una critica ma una semplice constatazione.
"Autorevole", in Italia, può essere Le Scienze. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 1:20 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | certo, però ti chiedo: sai qual è il quotidiano nazionale con la maggior tiratura, ma anche con la maggior diffusione (altro dato molto importante, quest'ultimo)? un indizio: lo stampano su carta rosa... e ho detto tutto |
Beh....il calcio sta agli Italiani come la birra sta ai Tedeschi....ovvio questo,mi pare...
Citazione: | ora, voler fare l'equivalenza tiratura=autorevolezza, mi sembra quantomeno limitante |
Pero' dare autorvolezza a chi legge la Gazzetta e' una cosa, a chi legge qualsiasi giornale di informazione , mi sembra tutt'altra cosa...
non trovi ??  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Ultima modifica effettuata da nitalnital il Gio 08 Ott, 2009 1:30 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 1:27 pm Oggetto: |
|
|
Ai tempi di Galileo TUTTA la cultura ufficiale (compresa Santa Romana Chiesa) affermava che la terra era piatta e stava al centro dell'universo.
Solo uno, Galileo Galilei, disse: non è cosi la terra è rotonda e non sta per niente la centro dell'universo.
Chi aveva ragione Galileo (uno) o tutti gli altri ???
A rigor di logica (la tua) la terra è ancora piatta.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 1:41 pm Oggetto: |
|
|
gloriaG ha scritto: | ...Quark ha chiuso alla fine del 2006.
io ero uno dei giornalisti della redazione, dal numero zero all'ultimo numero, il 71.
...alta tiratura non equivale ad "autorevolezza" ma a "nazional-popolare", ovvero quello che è Focus.
Non a caso le altre riviste più "seriose" (Quark o Newton) hanno invariabilmente chiuso.
Focus è gradevole e scorrevole e accessibile a tutti, una sorta di "curiosario", ma da qui a considerarlo una fondamentale e autorevole fonte di informazione ce ne corre. Sono certa che i colleghi in redazione sono assai scrupolosi, ma si tratta di un tipo di informazione per quanto corretta (spero, io non lo leggo) estremamente superficiale. E non può che essere così, proprio a causa della sua natura nazional-popolare.
Non è una critica ma una semplice constatazione.
"Autorevole", in Italia, può essere Le Scienze. |
Fondamentale non l'ho mai detto, ho detto solo autorevole....
Allora faccio meaculpa,ok forse autorevole e' un po esagerato, per lo meno, credibile ,e concreto...
Quark e Newton ,si possono anche definire seriose, ma anche li ,direi che si tratta qualsiasi tema, sempre con superficialita'...come del resto ,forse, tutti i giornali, pseudo-scientifici, in Italia....per sapere tutto della scienza ,a sto punto ,e per approfondire ci sono i libri appositi nelle librerie
E' anche vero che i migliori giornali del mondo in fatto di scienza medicina e quant'altro direi i piu' quotati in assoluto, non si trovano di certo in Italia..ma in Gran Bretagna, U.S.A etc... _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gloriaG utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 2336 Località: mondo
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 1:55 pm Oggetto: |
|
|
nitalnital ha scritto: | Fondamentale non l'ho mai detto, ho detto solo autorevole....
Allora faccio meaculpa,ok forse autorevole e' un po esagerato, per lo meno, credibile ,e concreto...
Quark e Newton ,si possono anche definire seriose, ma anche li ,direi che si tratta qualsiasi tema, sempre con superficialita'...come del resto ,forse, tutti i giornali, pseudo-scientifici, in Italia....per sapere tutto della scienza ,a sto punto ,e per approfondire ci sono i libri appositi nelle librerie
E' anche vero che i migliori giornali del mondo in fatto di scienza medicina e quant'altro direi i piu' quotati in assoluto, non si trovano di certo in Italia..ma in Gran Bretagna, U.S.A etc... |
di Quark e Newton dovresti parlare al passato, visto che, se hai letto quanto scritto sopra, hanno chiuso entrambe.
...certo, una rivista di divulgazione "per tutti" non può avere il grado di approfondimento specialistico di un libro o di una rivista specialistica come Le Scienze o New Scientist, che pochi sono in grado di leggere.
ma anche tra le riviste di divulgazione possono cambiare i toni e il modo di affrontare e approfondire i temi trattati: quelli di Focus sono da "novella2000" della scienza e questo ne spiega l'ampia diffusione.
in ogni caso stiamo andando ancora OT e non era mia intenzione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | per lo meno, credibile ,e concreto... |
E si !!! una rivista davvero concreta e credibile.
Articoli come questi ne sono la concreta e lampante dimostrazione
Citazione: | Nibiru e la fine del mondo nel 2012: domande e le risposte della Nasa:
C'è chi sostiene che la Nasa nasconda l'esistenza di un pianeta sconosciuto: Nibiru o il pianeta X....
Capisci che cosa "dice" il tuo cane?:
Guardando la postura o l'espressione del cane sai intepretare i suoi stati d'animo?
Quanto conosci il "vocabolario" del cane?
Lap dance Vs. Danza del palo:
Abbiamo visitato una delle rare scuole italiane di danza del palo, uno "sport" tassattivamente femminile... ma che piace soprattutto agli uomini.
Case da pazzi:
Se la sede di un'azienda che produce cesti ha la forma... di un cesto, come sarà l’abitazione del presidente dell’associazione mondiale produttori di... |
Le parole segnate in rosso sono errori LORO non miei errori di battitura.
Citazione: | E' anche vero che i migliori giornali del mondo in fatto di scienza medicina e quant'altro direi i piu' quotati in assoluto, non si trovano di certo in Italia..ma in Gran Bretagna, U.S.A etc... | Si che ci sono.
Si chiama "Le Scienze", edizione italiana di "Scientific American".
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PMeri utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 801 Località: Romano di Lombardia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Si che ci sono.
Si chiama "Le Scienze", edizione italiana di "Scientific American".
Enzo  |
Ma lo avevo segnalato pure io qualche messaggio fa "le scienze"
Altro pianeta rispetto a Focus. _________________
* 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 *
055XproB + 054qr2 + 460mg |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 4:31 pm Oggetto: |
|
|
@ Muad'Dib,
ok ,non tutti forse saranno seriosi come articoli, per carita', in fondo non e' una rivista che tratta solo temi sientifici, ma curiosita' in generale..
Ora ,gli errori di battitura dai, non possono di certo confutare un giudizio su di una rivista....Se saresti in tribunale il giudice ti incriminerebbe per oltraggio alla corte...con queste prove....
si certo in Italia, esiste "le scienze", ma in quanto a quotazione, non se ne fa mai riferimento, almeno io non ne sento mai parlare ....anche se la conosco anch'io.... _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Guarda nitalnital nessuno ha il coraggio di dirtelo...... mi prendo io l'onere per chiuder su l'argomento rivista (che t'ha incartato) e continuare a tema come da titolo: |
Mi spiace nessun incartamento, rimango del mio parere piu' umile, per carita' del tuo, che Focus rimane l'unica rivista di informazione e varie ,del nostro paese....
Citazione: |
focus è proprio una rivista del @a@@o |
Mhhhh... studiato a Oxford ? Cambrdige ???
Il canarino in gabbia non canta per la felicita'....
e la calma e' la virtu' dei forti...
E cmq rispetto la tua umile opinione su Focus, ma e' appunto solo la tua...
Citazione: | compra FotoCult almeno non fa morir dal ridere gli scarafaggi a pancia in su  |
Zelig ??? Colorado ???  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 5:20 pm Oggetto: |
|
|
impressionando ha scritto: | Si vede che leggi focus
 |
Cavolo ti aggrappi a tutto pur di uscirne un fiero vincitore, anche nei dettagli piu' insignificanti...e' solo un errore di battitura....ok " se staresti in tribunale,va bene ?? sono sempre verbi irregolari....
oppure se fossi in tribunale... _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Di male in peggio
Dai finiamo di battibeccare su Focus che siamo OT in un OT.
Grazie! _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 5:37 pm Oggetto: |
|
|
impressionando ha scritto: | Urka... è come menare uno che sta ca@an@o....
no, non va bene neppure così  |
me lo suggerisci tu il verbo giusto, forse la grammatica era l'unica cosa in cui riuscivi....
perche a parlare non direi......ci metti solo epiteti, evidentemente ,meglio di cosi' non riesci a fare...
P.S. rispondi pure, ma non rispondo piu'a provocazioni da chi come te, usa solo epiteti ,e non sa dialogare civilmente....mi spiace la mia superiorita' si vede anche da questo, e la tua inferiorita' da come "parli"....
Saluti e alla prossima amichevole discussione.....  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 5:48 pm Oggetto: |
|
|
Secondo e ultimo avvertimento!
Basta battibecchi!
_________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 6:30 pm Oggetto: |
|
|
Ragà ...un articolo diventa tanto piu' superficiale quanto piu' si è ferrati sull'argomento ....non esiste un assoluto
Circa il trarre cultura dalle riviste ....è sempre stato cosi'. Nel mondo scientifico, artistico ...
Sono la fonte di sapere piu' vitale. Arrivano prima dei libri.....specie quando si tratta di robine contemporanee
Ovviamente bisogna saper scegliere. _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 11:04 am Oggetto: |
|
|
Ho letto Focus dalla sua nascita fino al triste momento del cambio di linea editoriale, mi sembra sia avvenuto una decina di anni fa circa.
Forse per chi non ha conosciuto il "primo" Focus non è facile rendersi conto di quanto siano scaduti.
L'ho rimpiazzato con il National Geographic.  _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|