un 70-300 per Nikon: oltre all'originale c'è altro ?

[cla75]

Ciao ragazzi,
come avrete già letto sto per passare a Nikon.
Utilizzo la macchina fotografica pochissime volte e soprattutto in vacanza.

L'idea sarebbe quella di prendermi d90 o d5000 come corpo macchina
un nikon 16-85 come lente da tenere montata per l'80% degli scatti ed a questa vorrei aggiungere un tele, ma senza spendere una fortuna visto che già utilizzo poco la macchina, figuratevi la seconda lente.

Certo il TOP per me, sarebbe il Nikon 70-300 VR ma costicchia.
In casa Tamron o Sigma o altro ancora c'è qualche lente economica decente, che possa essere pure usata durante un safari ?

Grazie a tutti per i vs. consigli.

[amo_il_mare]

Io uso su D300 un Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro, si trova usato a poco più di 100 euro.

Qualche esempio solo per vedere qualcosa, tieni conto della enorme compressione dei file per poterli allegare:

[cla75]

Grazie mille amo_il_mare
lo scatto delle barche mi sembra di buona qualità e nitidezza, meno gli altri 2 (basket a 1600iso posso capirlo, il cane mi sembra un po' patinato e nebbioloso)

[cla75]

P.S. forse ho fatto casino io, ma c'è già un mio post esattamente identico a questo. Cosa strana è che l'orario di inserimento ha diversi minuti di differenza ed io sono sicuro di non averlo riscrittto !!! booooo

[amo_il_mare]

Sono compresse a pochi Kb da 5Mb era solo per farti capire le potenziali condizioni di utilizzo e se potevi accontentarti; chiaro che c'è di meglio ma spendendo almeno 3 volte il prezzo del Sigma.
Quando l'ho preso avevo altre priorità, ora sto pensando ad un Sigma 70-200 f2,8 o all'80-200 f2,8 Nikon che sono certamente ottiche migliori ma il sigma costa 700 euro e il Nikon anche di più, dal tuo post mi è sembrato di capire che cercassi qualcosa di abbordabile economicamente.
Detto questo io con il Sigma mi sono divertito per due anni e non rimpiango di averlo preso.
Se mi dai una email in mp ti invio le originali se vuoi, così puoi valutare meglio.

Per il secondo 3D non so che dirti io ho risposto su questo perchè è il primo che ho visto poi mi sono accorto dell'altro.

Ciao
Gian

[cla75]

grazie mille, ti invio email in PM

[StanleyK]

Per usare poco la macchina fotografica sei uno che spende... Una D90 + 16-85 è il sogno di molti... Perchè proprio questa scelta? Non puoi tagliare la testa al toro e prendere direttamente un 18-200VRII ??

Comunque l'alternativa 70-300 Sigma può essere valida ma deve essere APO, pare che l'altra versione sia orrenda...
Io ho comprato da pochissimo un 70-300G Nikon. Si dice che sia un ottica mediocre, a me sinceramente non pare, fa il suo lavoro dignitosamente e considerando che l'ho pagato solo 70 euro direi che è più che ottimo...
Comunque il 70-300 di qualità medio-basso più gettonato è il sigma APO che nuovo costa poco più di 200 euro.

ciao

[nitalnital]

Cla75, come hai fatto notare giustamente tu, hai aperto un doppio post, magari involontariamente qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401677

si dovrebbe chiedere ai Moderatori di chiudere questo ....troppa confusione..

[cla75]

già, mi spiace, ma io proprio non volevo aprirne 2 e poi questo è delle 11.57 e l'altro delle 12.18

[nitalnital]