Meglio il 18-55 IS o il 17-85 USM IS

Tigros · utente Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180

Ciao,
ho da poco acquistato una 400D con obiettivo STD (18-55 non stabilizzato), ho notato che è poco nitido e vorrei acquistare un obiettivo sempre a scopo amatoriale senza troppe pretese ma che abbia un pelo di nitidezza rispetto al mio...
Mi chiedevo se era meglio un 18-55 IS o il 17-85 USM IS
in base alla vostra esperienza cosa mi consigliate?

grazie

davIvad · utente Iscritto: 24 Giu 2009 Messaggi: 408 Località: Roma

tamron 17-50 f2.8 (attorno ai 300 euro) Ok!

Poi sembra che stia per uscire anche la versione stabilizzata (sui 500 euro)..

Appena monetizzo, uno dei due sarà il mio obiettivo standard (a meno che non mi prenda di matto e mi butti sul 17-40 L Very Happy

) ! Anche io cerco qualcosa di più nitido del 18-55 plasticotto (il mio IS). sul 17-85 si leggono recensioni abbastanza sciettiche: è buio e comunque costa abbastanza. Comunque io non ce l'ho avuto e non posso giudicare personalmente, ti dico quello che ho letto. Wink

jacklamotta · Inviato: Mer 30 Set, 2009 4:49 pm Oggetto:

a mio parere il 17-85 vale la pena solo se è in kit, il 18-55 is è un'ottima lente (per la sua fascia).
il tamron 17-50 consigliatoti è meglio di entrambi, oltre ad essere a 2.8 costante, però non è stabilizzato... Wink

morice · Inviato: Gio 01 Ott, 2009 7:20 am Oggetto:

18-55 IS poca spesa tanta resa....

Tigros · utente Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180

a questo punto, viste anche alcune recensioni, credo che mi butterò sul 18-55 stabilizzato..
è sicuramente meglio del 17-85 e costa poco..
il tamron è ok ma son sempre 340 euro... a questo punto preferisco risparmiare e fare un po' di pratica... poi si vedrà...

TodboT · Inviato: Gio 01 Ott, 2009 8:23 am Oggetto:

Che sia meglio del 17-85 non lo dire. Ho avuto (anzi ancora ce l'ho) il 17-85
e proprio l'altro giorno, siccome è in vendita, l'ho fatto provare ad un ragazzo con la 450d e il 18-55.
bé ti posso garantire che la differenza c'è.
Innanzitutto il 17-85 è USM che ti garantisce un messa a fuoco più rapida e precisa, ed anche come qualità dell'immagine, nell'occasione abbiamo notato un contrasto maggiore e una nitidezza generale superiore.
L'unico difetto del 17-85 è a 17mm che distorce abbastanza, ma appena allunghi un po' la focale il tutto va a posto e la qualità è buona.
Certo non è un L ma non è nemmeno quello in kit.
Ultimo, ma non per importanza, ti copre dal 27 al 135 Che non è poco, specie per i ritratti ad 85mm, dove è molto buono, riesci a ridurre abbastanza la pdc cosa che con il 18-55, essendo sempre 5.6 a 55 (80 equivalenti) ce ne vuole per staccare il soggetto.

Ciao

Novrain · Inviato: Gio 01 Ott, 2009 8:42 am Oggetto:

Se preso in kit 17-85 tutta la vita, soprattutto per qualità costruttiva.

Se preso come lente singola, per quello che vale, forse costa troppo.

A quanto lo troveresti tu?

Tigros · utente Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180

il 17-85 praticamente nuovo in negozio canon a 340 euro...

io mi sono basato su recensioni trovate su internet in siti attendibili (credo) ..
non avendoli provati mi devo basare su quello purtroppo...

ho già altre due ottiche, un 55-200 4,5-5,6 USM e il 50ino 1,8....

Granato · Inviato: Gio 01 Ott, 2009 10:18 am Oggetto:

accantonerei il 17-85....non vale quel che costa....

o ti prendi il 18-55 IS o il tamron 17-50....

oppure il canon 17-55 Very Happy

valuterei anche il nuovo 15-85 IS USM Wink

TodboT · Inviato: Gio 01 Ott, 2009 12:22 pm Oggetto:

Non volevo scriverlo, perché sono di parte avendo in vendita l'obiettivo, però se è vero che nuovo è piuttosto caro, è oltremodo vero che è un ottica facilmente reperibile anche usata a prezzi che variano da 230 a 280 eruo e onestamente credo che valga ben più di un 18-55 +100-120 euro.
Il Tamron non l'ho provato, però ne parlano bene. non è is, ma è 2.8.

TodboT · Inviato: Gio 01 Ott, 2009 12:28 pm Oggetto:

va pure detto che avendo il 55-200 sei coperto oltre i 55, dipende un po' dalle foto che fai e dall'esigenza di viaggiare leggero. Se non hai problemi a portari tutto e a cambiare ottica, probabilmente, dal 55 in poi lo copri con quello che hai. Al contrario se cerchi un'ottica tuttofare, essere coperti fino al 135mm equivalenti, il 17-85 non è male.
Ho detto tutto, buona scelta. Wink

ps, comunque compri, cadi in piedi.

Auap Auap · utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 126

Se faranno un bel lavoro il 15-85 IS potrebbe essere il tuttofare definitivo per chi usa il formato ridotto.

Io a breve penso prenderò un 18-55 IS da portare in Spagna per viaggiare leggero. Anch'io ho il 18-55 liscio che fa abbastanza pena.

Granato · Inviato: Gio 01 Ott, 2009 2:17 pm Oggetto:

Tigros · utente Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180

spender poco per spender poco...
ho preso il sigma 18-50 3.5-5.6
sia di manifattura che dalle prime prove fatte (veloci) mi sembra migliore rispetto al 18-55 canon...
qualcuno ha esperienze con questo obiettivo?

FMJ · Inviato: Mer 11 Nov, 2009 9:50 pm Oggetto:

Una soluzione potrebbe essere un Sigma 17-70 2.8-4.5

astronautadellalba · Inviato: Sab 28 Nov, 2009 6:39 pm Oggetto:

Io sto passando a canon dopo tre anni con minolta/sony (anni di soddisfazione ma anche di nervoso per irreperibilità e costi dell'usato, oltre che per un buco a mio avviso nelle lenti di fascia media)
e devo decidere che lente tuttofare abbinare alla macchina, che presumibilmente sarà una 30d usata (sono in trattativa).
Ho visto subito il post perchè avevo proprio intenzione di chiedere a voi cosa mi consigliereste tra il 17-85 e il tamron 17-50...come costo in realtà ormai sono molto simili, il canon mi attira per la stabilizzazione (mi ci vorrà un po' ad imparare a fare a meno della stabilizzazione sul sensore), mentre il tamron distorce un po' meno a 17 mm (focale che sicuramente userei spesso) ed è f 2,8, anche se mi sembra di vedere (non l'ho usato personalmente) che lo sfocato non sia dei migliori. Però queste sono considerazioni in astratto, per capire come vanno preferisco l'impressione globale di chi li ha usati un po'. Voi cosa mi suggerite ?

Ah, a proposito: CIAO, piacere Smile