Avete dei sample del 70-300 APO SIGMA ????

[Blueangel]

Buongiorno ragazzi!
Se andate nella mia galleria, troverete delle foto fatte col 70-300 APO MACRO SUPER II...
Le prime cinque foto della lista, sono fatte con l'obiettivo in questione.
Sono scansioni da stampa..

[Armisael]

Da quanto ho capito è un trattamento delle lenti per diminuire i flare e poco altro... il resto lo fanno comunque le lenti apocromatiche. Il consiglio è se devi prendere il Super II di prenderlo usato

[bradipolk]

dal sito sigmaphoto.co.jp la spiegazione della sigla dg:

"These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs"

...dove si sottolinea l'ottimizzazione per le dslr, ma anche l'affidabilità nell'uso con le macchine tradizionali.

x Armisael: dalle tue prove a quale apertura del diaframma hai notato si ha la massima nitidezza per questo obiettivo? I soliti f8-f9?

[Armisael]

Mah sinceramente fino a 200 è abbastanza nitido anche a tutta apertura... a 300mm direi che è appena sufficiente a f5.6, diventa sufficiente ad f7.1 e ad f8 f9 diventa buono... considerando che per fare foto a 480mm equivalenti ci vuole 1/500 per chi ha mano ferma e 1/800 per me direi che bisogna usare spesso e volentieri ISO 400... solo raramente ISO 800

[Neogìa]

HO letto con piacere tutto questoi topic,
scoprendo tra l'altro l'uscita di un nuovo modello di 70-300 Sigma (questo nuovo DG), essendo un vecchio possessore di 70-300 ApoMacro Super II concordo con Armisael quando dice che per inizizre è un ottima scelta !
Sopratutto se si è all'inizio e se il budget non è dei + copiosi.
Ora non so cosa dire del nuovo DG ma posso assicurarvi che il vecchio 70-300 APO M SII è , a detta di molti , tra le migliori scelte di questa fascia; ho visto molti di quelli che hanno scelto il 75-300 canon tornare indietro e passare a questo.
tra l'altro se dopo un anno (io lo pagai 240 euro) il prezzo non è crollato ma asestato sui 200 euro ...vorrà pur dire qualcosa .

Certo come tutte le ottiche di questa fascia di prezzo ha le sue pecche : ha una buona resa fino a 200mm poi crolla, l'autofocus non è il massimo della velocità, è buietto sopratutto oltre i 200mm...ma d'altronde per il rapporto qiualità/prezzo non posso che consigliarlo vivamente.
certo mi piacerebbe vedere un bel confronto tra il vecchio APO Macro SuperII ed il nuovo Apo DG...speriamo che qualcuno posti qcosina al riguardo.

[Armisael]

Beh non ho detto tutte le sigma ovviamente però ho letto di diverse lenti che la spuntano perfino sull'equivalente Canon spendendo anche qualcosa in meno... ora mi viene in mente il 24-70 f2.8 che pare essere eccezionale e secondo alcuni test che lessi un paio di settimane fa come qualità dell'immagine è superiore al Canon... certo non è HSM ma costa la metà e così ce ne sono anche altre. Certo poi che come il 70-200 f4 di Canon non c'è nulla nella stessa fascia di prezzo... però non me la sentivo di vedere Sigma come una casa di second'ordine o economica per forza

[Neogìa]

[Armisael]

Ho letto infatti che quel modello di lente aveva una produzione molto altalenante... si vede che si trattava di un lotto un po' così. Lessi una recensione di un tizio americano che aveva sia il canon che il sigma ed aveva postato delle foto che, ovviamente solo come qualità di immagine, davano un bel vantaggio al sigma specie in nitidezza... però era anche il secondo che aveva in quanto il primo soffriva di una morbidezza incredibile e lo aveva rispedito indietro (cosa che conferma il fatto che spesso sigma cade sul più bello con ottiche dalla resa un po' troppo diversa anche all'interno dello stesso modello)

[Armisael]

Oggi ho fatto ancora qualche foto con l'opzione macro attivata e le cose cambiano

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=356004#356004