...poi dicono che uno scatta in RAW...

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

Indovinate un po' qual'è il JPG e quale quella sviluppata dal raw... Imbarazzato

Dreamer77 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238

Non è solo un problema di bilanciamento del bianco ? Rolling Eyes

Filip · Inviato: Mer 23 Set, 2009 8:33 pm Oggetto:

Non si tratta di individuare il problema, ma piuttosto di un sistema che possa risolverlo. Wink

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

..nessuno ha mai detto che non si possa ribilanciare il bianco su una JPEG, con Lightroom è facilissimo (io ci recupero scansioni di vecchie stampe Kodak ormai rosa-salmone). Solo che in RAW non perdi le sfumature e i dettagli, in JPEG sì. Se la foto di partenza è decente il risultato di solito è decorosissimo anche lui...

Alberto

Dreamer77 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238

Oops scusatemi ! Manco avevo visto che l'autore del topic fosse un moderatore (quindi ovviamente più esperto di un neofita come me) .

Ho perso una buona occasione per assaporare il silenzio Ok!

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Pixelcube · Inviato: Mer 23 Set, 2009 9:40 pm Oggetto:

oltretutto adesso camera raw di photoshop apre anche i jpg… per cui si può bilanciare il bianco.

Trovo interessante il confronto face to face, ma che il raw abbia più dettaglio e non abbia la perdita di dettaglio che ha il povero jpg lo sanno tutti.

Il problema è il solito, il raw pesa una tonnellata, è avido di hard disk e pensare di usarlo per chi ha una media di foto a settimana superiore ai 500-1000 scatti è un vero e proprio suicidio…

e dubito cmq che in pw non si riesca a raggiungere il bilanciamento corretto del raw, almeno per la visualizzazione web.

Smile

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

mike1964 · Inviato: Mer 23 Set, 2009 10:27 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Mer 23 Set, 2009 10:41 pm Oggetto:

Si può fare un salto anche anche di qua Smile

Remake · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2009 Messaggi: 49

jacklamotta · Inviato: Gio 24 Set, 2009 1:33 pm Oggetto:

non avrebbe molto senso... anche perchè una delle cose che guadagnano di più dallo sviluppo del raw è proprio il b/n, la cui creazione è controllabile fin nei più minimi particolari, senza inoltre il rischio che la macchina sforni delle belle scale di grigio abbastanza inutilizzabili... Smile

Remake · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2009 Messaggi: 49

jacklamotta · Inviato: Gio 24 Set, 2009 1:48 pm Oggetto:

questione di filosfia, non è un obbligo scattare in raw.
quello di cui sono sicuro è che la mia sensibilità unita al processore del mio pc fanno molto meglio del processore della mia macchina Wink

pareschid · Inviato: Gio 24 Set, 2009 1:59 pm Oggetto:

Mike mi spieghi come hai fatto a scattare contemporaneamente(o quaso) due foto, una jpeg e una raw?

fab0569 · Inviato: Gio 24 Set, 2009 2:10 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Gio 24 Set, 2009 3:27 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Gio 24 Set, 2009 3:32 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Gio 24 Set, 2009 3:57 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Gio 24 Set, 2009 4:12 pm Oggetto:

Anche sul BN della macchina puoi agire, e anche piuttosto bene.
Solo che sei costretto ad esporre bene, a impostare nel migliore dei modi i parametri di contrasto e a capire come il bilanciamento del bianco influisce sulla suddetta scala.

Insomma, sei costretto ad imparare a fotografare in digitale.

Ok!