sto per passare a NIKON ... ma ho bisogno dei vs. consigli

[cla75]

Ciao ragazzi,
dopo anni trascorsi in Canon, ultimamente utilizzavo 30d + Tokina 12-24 f4 + Canon 24-105 f4 IS L + Canon 70-300 IS, mi è venuta voglia di provare anche l'altra sponda.

Diciamo che la "scusa" è quella di volere alleggerire lo zaino che porto con me durante i miei viaggi.
Stavo pensando di limitarmi ad una sola lente, so benissimo di perdere in qualità, ma so anche di guadagnare molto in praticità mentre cammino o faccio tour on the road.
Ovviamente vorrei trovare il miglior compromesso tra QUALITA', COMODITA' e PREZZO.

Ecco le alternative selezionate:

- Nikon D90 + 18-200 VR ... costo 1.380€

- Nikon D90 + 18-200 VRII ... costo 1.460€
ho letto che questa nuova lente fa ulteriormente guadagnare uno stop, ma è vale la pena spendere 80€ in più ?

- Nikon D90 + 18-105 VR + 70-300 VR ... costo 1.360€
qui purtroppo vado contro a quello detto sopra, cioè che vorrei SOLO una lente.
la valuterei SOLAMENTE SE qualitativamente il 18-105 è nettamente migliore del 18-200 (il 70-300 mi sembra di avere letto che si comporta molto bene)

Cosa mi dite a riguardo ?
Grazie mille a tutti

[v3rsus]

Tra 18-200 Ia versione e seconda versione cambia solo il tastino di blocco escursione (utile, ma vedi te se vale 80euro...), il vr implementato è lo stesso.


Per il resto andrei sulla terza opzione .

[medros76]

la terza opzione ce l'hai già: Canon 24-105 f4 IS L + Canon 70-300 IS

Al limite se vuoi alleggerirti prenditi un paio di fissi e risolvi il problema del peso. Ne perdi leggermente in praticità, ma ne guadagni in qualità (rispetto all'acquisto di uno zommone tutto-fare).
Vuoi mettere la possibilità di giocare creativamente con lo sfocato di un fisso luminoso rispetto all'appiattimento delle foto sfornate da un'ottica buia?

Ultima alternativa: comprati una bridge

[milladesign]

[cla75]

Grazie mille v3rsus, per la spiegazione riguardo le tue ottiche.

[TestaPazza]

scusa ma se consideri la possibilità di un corredo con doppia ottica tanto vale tenerti la 30d, vendere il 12-24 e il 24-105 e prendere il 15-85 appena presentato...magari aspettando prima i test

[milladesign]

[cla75]

[milladesign]

il 18-105 è superiore come nitidezza, quindi per me la risposta è sì, è nettamente superiore (se parlassimo di lenti con caratteristiche differenti prenderei in considerazione anche altri aspetti, ma in questo caso mi limito alla nitidezza).

leggo una contraddizione in quello che scrivi: "volendo poi rimontare subito la lente L per tutte le foto"
secondo me il problema è proprio qui: hai venduto le ottiche canon, ma la qualità del 24-105 non la replicherai con il 18-105 o con il 18-200.

personalmente avrei tenuto tutto così come stava, eventualmente corpo nuovo e un tutto fare canon per le uscite comode, ma ci sarebbe da capire cosa esattamente ti spinge al cambio. vista la qualità del parco ottiche che hai ceduto (che ritengo più che buona) e visto che hai tenuto il corpo ormai "vecchiotto", e che ti chiedi cosa potresti abbinarci ora, non capisco sinceramente da dove nasca la voglia... lo chiedo non con verve polemica, ma solo per inquadrare meglio quello che potrebbe essere un buon punto di arrivo

[Shedar]

Aspetta un poco ....sono arrivate le compattine pulite ad alti ISO ....chissà che bridge potranno sfornare

Una reflex non ti serve.

[medros76]

[biberon]

nn ti aspettare la qualità delle ottiche che hai tu con un tuttofare...a questo punto è meglio una compatta...se devi portare una reflex e oltretutto cambiare marchio solo x avere un tuttofare compra il 18-200 canon... ...tanto sono mediocri entrambi!!!

[cla75]

Grazie mille per i consigli ragazzi, davvero molto apprezzati.

... e del nikon 16-85 che mi dite: meglio o peggio delle 2 lenti sopra citate ?

se fosse valido potremmo pensare a:

d90 + 16-85 + 70-300 (anche acquistabile in futuro) = totale 1.570€
le lenti nikon includono già il paraluce ?

la stessa configurazione Canon sarebbe moooolto più costosa
e non so in termini di qualità quanto sia migliore

50d + 15-85 + 70-300 = totale 2.100€

perciò l'unica alternativa sarebbe di tenermi la mia 30d ed acquistare solo le lenti.

15-85 + 70-300 = totale 1.230€

che dite ?

[freddycream]

premesso che ognuno é liberissimo di spendere i suoi soldi come meglio crede, 1600 euro per scattare 2 volte l'anno mi sembran tanti.

il bello di una reflex é cambiare le lenti, non di lasciare sempre la stessa attacata e se di un viaggio vuoi catturare la bellezza di quello che stai vedendo devi avere la lente adeguata

personalmente sono appena tornato da un viaggio in brasile e mi son portato dietro tutte le lenti, fisheye, 50ino, 14-24 e 70-300 e le due macchine e se devo essere sincero il miglior acquisto che ho fatto, quello di cui son stato veramente contento é stato lo zaino che ci ho messo tutto dentro

tornare a casa e cristonare perché la foto che volevi perfetta ti é venuta male che non avevi la lente giusta é la frustrazione piú grande e se sei in viaggio vuol dire che non ci tornerai in quei posti a breve

in questo viaggio l uniche volte che andavo a prestito del 18-200 era per le foto di gruppo, altrimenti mai usato e mai sentito la necessitá di usarlo e ti posso dire che erano piú gli altri a chiedermi se potevano usare il fish eye o il 14-24...

[v3rsus]

[garciamarquez]

[cla75]

[freddycream]

canon GX10 cosí scatti anche in raw, se vuoi

[nitalnital]

[milladesign]

il 18-70 non è una lente mediocre come la si crede in genere, o meglio, lo è stata sui sensori ccd da 10 mpx (d80 e d200). sui cmos da 12 mpx ha trovato nuova vita. provare per credere