Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pieronaldo utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 1156 Località: Padova
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 2:15 pm Oggetto: Tokina 16-50 f/2.8 Canon...AIUTO.. |
|
|
Ciao a tutti,
dato che sto per spendere ben 560 euri per l'obiettivo in oggetto, volevo sapere se:
1)è l'obiettivo migliore per quella focale(devo sostituire il canon 18-55 non is);
2)l'aberrzione cromatica è davvero così evidente?
Grazie in anticipo...
potrei risparmiare qualcosa con il tamron 17-50
Pieroooo _________________ Piero
Buona luce |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 18 Set, 2009 7:53 pm Oggetto: |
|
|
aspetta un attimo e prenditi il tamron 17.50 stabilizzato  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pieronaldo utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 1156 Località: Padova
|
Inviato: Ven 18 Set, 2009 8:29 pm Oggetto: |
|
|
grazie...intanto ho cambiato piano e ho reso il 12-24 tokina usato a 300 euri(ancora in garanzia) e poi si andrà peril 24-105.... _________________ Piero
Buona luce |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Polifemo utente
Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411
|
Inviato: Mer 23 Set, 2009 11:27 am Oggetto: |
|
|
ma l'AF del Tamron? leggevo che dalla seconda serie motorizzata interna non è un lampo
E, temo, questa terza serie stabilizzata abbia lo stesso tipo di motorizzazione, altrimenti si giocano le Nikon entry level.
Purtroppo in questa classedi obiettivi (per ora) la miglior scelta mi sembra il costoso canon 17-55...ahimè ho Nikon (e il Nikon non pare il max otticamente, oltre a non essere stabilizzato). uff. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Mer 23 Set, 2009 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Polifemo ha scritto: | ma l'AF del Tamron? leggevo che dalla seconda serie motorizzata interna non è un lampo
E, temo, questa terza serie stabilizzata abbia lo stesso tipo di motorizzazione, altrimenti si giocano le Nikon entry level.
Purtroppo in questa classedi obiettivi (per ora) la miglior scelta mi sembra il costoso canon 17-55...ahimè ho Nikon (e il Nikon non pare il max otticamente, oltre a non essere stabilizzato). uff. |
Il tamron canon (SEMPRE motorizzato, dato che tutte le ottiche canon sono così) è lento, ahimè, quanto il corrispettivo nikon (nuovo modello). Indi non hai molta scelta. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 26 Set, 2009 6:00 pm Oggetto: |
|
|
non conosco il tokina, ma ho il tamron....
mi trovo molto bene  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|