Ma del smc PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8ED ne parliamo?

[mike1964]

Insieme alla Kx è stao presentato il nuovo smc PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8ED.

Il range di focali è interessante, che vi pare di questa lente?

[randomaze]

Ciao Mike,

quell'obiettivo non aggiunge "nulla di nuovo", infatti è la versione economica del DA 550-300 "standard" (ovvero senza 'L'), peraltro non so se verrà anche venduto separatamente oppure solo in versione kit con K-x.

Quando parlo di "economico" intendo:

• Baionetta in policarbonato e non in metallo
  
• Assenza Quick Shift Focus
  
• Il Paraluce non è incluso
  
• Pesa poco meno del fratello "normale" (questo sarebbe un pregio)
  
• Costa poco meno del fratello "normale" (mica tanto... un 20/30EUR)
  

Per il resto del 55-300 pentax si dice in giro un gran bene, sia perchè è quello che funziona meglio passati i 200 (confrontato con gli altri zoom della stessa fascia, ovviamente) e sia perchè riesce ad essere f/4 fin quasi a 200.

In tutta onestà, più che la versione economica io spero che ne facciano una WR:-D

di cui comunque ho sentito parlare veramente bene (diciamo che tra i vari zummoni che arrivano a 300 é quello che va meglio oltre i 200...).

[mike1964]

Si, avevo capito che si trattava di una versione più economica ; mi chiedo però se le caratteristiche ottiche rimangano invariate davvero in queste "serie L" di Pentax (piccolo OT: mi immagino il 55-300 venduto con finitura bianca insieme alla K-x bianca... una autentico biancone serie L, chi potrebbe metterlo in dubbio? ).

Certo, lo schema ottico è il medesimo, ma le tolleranze di produzione?

Qualcuno si è mai preso la briga di fare qualche confronto? (e non mi riferisco solo a questo modello, ovviamente, che è appena uscito e quindi nessuni ce l'ha).

Comunque, più o meno, quanto costerebbero le due versioni?

[exelion]

Io lo voglio color RED DEVIL

[andy_g]

Confrontare le tolleranze di produzione la vedo dura. Un'analisi seria richiederebbe diversi di esemplari di entrambi i tipi, rigorosamente nuovi di pacca e sofisticati strumenti di laboratorio.

Però sono del tutto convinto che non ci siano motivi perchè le tolleranze siano diverse. Forse qualche pezzo in metallo sarà cambiato con un equivalente in plastica.

Personalmente, vi chiedo anche come vada il 55-300, L o normale che sia, rispetto al 50-200, che preferirei tuttora per un uso generico in quanto molto più compatto. Però per chi vuole fare un minimo di caccia o safari fotografici il 300 serve davvero.
Per me ALL BLACK

[maxpiz]

[andy_g]

La possibilità di mettere a fuoco manualmente dopo che la macchina ha effettuato la messa a fuoco automatica senza dover disinserire l'AF.
Semplice ma geniale!

[fre']

[AlexFoto]

[maxpiz]