Grazia Neri chiude.......

[anicca]

http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=868895

[notchosen]

Mai pensato niente di buono su quell'agenzia, certo che dispiace per chi si troverà senza lavoro.

[Cosimo M.]

[katia82]

secondo me c'è qualcosa sotto, non credo sia colpa delle trasformazioni editoriali contemporanee.

[AleZan]

Pare che anche la VII sia in difficoltà. La Greenfield la sta già lasciando, si mette in proprio.

[Cosimo M.]

[anicca]

[notchosen]

[anicca]

[AleZan]

[katia82]

[AleZan]

[katia82]

[Cosimo M.]

Leggendo l'intervento di Alezan - che condivido - noto che a chi legge appare una contraddizione tra il suo riferisi ai grandi fotogiornalisti, con il riferirmi mio , allo "studente che scrive sul giornale".

In realtà i nostri due interventi sono relativi a due aspetti diversi del mondo del fotogiornalismo, seppur accomunati da alcune dinamiche simili.

Il mio intervento era pensato prevalementemente sull'editoria locale o nazionale specializzata. Un settore più vicino a noi fotografi-fotoamatori.

Il giornale locale (o anche il web magazine) sono impostati su qualità fotografica minima indispensabile a costo zero.

L'intervento di Alezan è invece incentrato su realtà nazionali e - credo - soprattutto estere. Dove i discorsi sulla professionalità sono ben diversi, ma purtroppo, sono simili i discorsi economici.

[bird101]

eh Ale, è un mondo difficile...

ho sentito che VU valuta nuovi fotografi anche in base a quali/quanti clienti il fotografo porta all'agenzia... ma quale fotografo con dei clienti che siano "interessanti" per VU, va da VU per farsi rappresentare e dividere 50/50 il guadagno???
e, ancora peggio, quanti giovani talenti saranno persi perché poco capaci "nell'arte oratoria" della vendita delle proprie foto?

credo che il mondo della rappresentanza dei fotografi cambierà proprio perché è cambiato moltissimo il mercato e la potenzialità del singolo fotografo di auto-proporsi alle redazioni di tutto il mondo.

mi è arrivata voce che anche Magnum non navighi nell'oro... è dura anche per coloro che sono riferimento di qualità mondiale.


PS: da "sfigato" fotogiornalista dico che magari la concorrenza venisse dai ragazzini col cellulare!!! ovvio se parliamo di quello che pubblicano in italia... spari sulla crocerossa! http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=818
purtroppo l'editoria italiana "sopravvive" e la cultura fotografica italiana (nelle redazioni) è in mano a soli 3-4 photoeditor competenti, gli altri seguono le mode, imitano se non copiano direttamente. all'estero si riesce ad avere un contatto e dialogo diretto con molte redazioni e c'è interesse a conoscere nuovi fotografi. osano, vogliono conoscere, magari non pubblicano ma rispondono, tengono il contatto e voglio essere aggiornati sulla tua produzione.
beh, come PS mi fermo qui

[AleZan]

[fast2]

E pensare che si buttano milioni di euro per finanziare giornaletti che non vendono una cippa.

[anicca]

[Marco Scotto]

Tiro su questo topic, per comunicarvi che anche Omega fotocronache chiuderà i battenti al 31/12. Altra agenzia storica nel panorama fotogiornalistico italiano.

[gaetano_df]

Ragazzi, che Grazia Neri chiuda è un (triste ma naturale) segno dei tempi.
I giornali costano sempre di più (agli editori) e si vendono sempre di meno, la pubblicità ha drogato a lungo il mercato ed ora lo condiziona fortemente, se accade che - per fare un esempio - un femminile come D di Repubblica non esca proprio, quando non riesce a raccogliere pubblicità sufficiente (ed è successo anche nel periodo natalizio l'anno scorso, il che la dice lunga).
Inoltre, almeno in Italia, i giornali si accontentano e pubblicano merda (scusate, lo metto di proposito senza %&$@, perché di quello si tratta) in seconda-terza-quarta-quinta battuta, quand'anche non utilizzano i frames della televisione.

Le cose poi stanno cambiando velocemente e sulle piattaforme non cartacee (quelle che costano moooolto meno della carta e che sono accessibili a tutti) che si profilano all'orizzone ancora non si sa chi è che pagherà i contenuti.
Voi vi abbonereste oggi, pagando dei soldi, ad un quotidiano on-line che siete abituati a consultare gratis? E per leggere quali contenuti? perché anche questo è un problema.
La situazione è complessa e ancora è lungi dall'arrivare una soluzione che garantisca tutti gli operatori del settore.

Per tornare a Grazia Neri o ad Omega, visto l'ultimo intervento, non riesco a capire alcuni interventi astiosi quanto (mi viene il sospetto) per sentito dire: queste strutture sono state l'ossatura della distribuzione fotografica in anni anche molto lontani in cui il fotogiornalismo in Italia era una cosa per pochi, ed hanno consentito lo sviluppo e la crescita di generazioni di fotografi. Molti li hanno anche tritati, su questo posso essere d'accordo, ma il loro ruolo è innegabile e incontrovertibile.

Grazia Neri in particolare ha aperto da pioniera una strada estremamente importante ed è durata quarant'anni grazie alla sua lungimiranza nell'importare un modello nuovo per quei tempi, che garantiva il fotografo sullo sfruttamento commerciale del proprio materiale.
Oggi, quella logica è perdente perché è perdente la tutela del diritto d'autore: come posso pensare di cedere i diritti di riproduzione del mio copyright al prezzo di uno dei tanti listini che circolano nel settore giornalistico, quando Getty o Istockphoto cedono immagini a pochi centesimi di euro? E se io agenzia sono costretto a cedere il copyright di un fotografo a pochi euro quanto posso soddisfare il mio e suo tornaconto?
Perché questo è il nodo fondamentale.
Poi se vogliamo dimenticare che le agenzie fotografiche sono imprese che producono utili per credere che siano invece mecenati disinteressati di sfaccendati creativi che vanno in giro con una fotocamera, possiamo pur farlo ma diventa tutto un altro discorso, secondo me un (bel) po' fuori dalla realtà.

Il grande problema delle agenzie, con l'avvento della fotografia digitale è stato anche il loro ruolo di mediazione commerciale, messo in discussione laddove tanti fotografi hanno cominciato a produrre servizi e a far uscire il loro materiale senza bisogno di intermediari; questo, almeno a grandi linee, insieme alla crisi che ormai da anni attraversa l'editoria, schiava dei contributi statali e della pubblicità, con il conseguente crollo dei prezzi delle fotografie, ha prodotto di fatto la fine queste strutture.
Diverso per esempio (forse) sarà il caso di Contrasto che ha ormai talmente ramificato le proprie attività che - a mio avviso - ha molto maggiori possibilità di sopravvivenza.

Mi permetto un ultimo appunto sulla professionalità: la cronaca e la politica hanno bisogno di professionalità come ogni altro settore della fotografia.
Anni fa, quando le fotografie dei comizi uscivano sui giornali (vedete, ora la politica passa in altri luoghi e i giornali le usano sempre meno) era facile potersi interrogare sul perché venisse scelta una foto piuttosto che un altra dello stesso avvenimento.
La "bambinaggine" sta proprio nel pensare che le fotografie di un comizio possano risolversi in una serie di ritratti "spallati" di un uomo che parla, magari con la faccia "sporcata" dal microfono e una luce pessima, nel non riconoscere cioè che queste fotografie non possano avere una loro dignità e che un comizio politico o una manifestazione politica debbano essere raccontati anche attraverso altre immagini. Esempi banali? l'accoppiata di due politici, magari dello stesso partito, che scambiano due parole dopo un periodo in cui sono stati in rotta tra loro, oppure l'atteggiamento particolare di un personaggio tra la folla.
Per far questo occorre documentazione, rapidità, intuizione, sapere cosa si sta facendo e trovarsi al posto giusto nel momento giusto, insomma, per un fotografo di politica: Professionalità, con la P maiuscola, e posso garantire che pochi sono in grado di proporre ad un giornale un racconto dell'avvenimento siffatto e che contenga fotografie significative e buone da impaginare in copertina, doppia pagina con titolo, verticale a pagina intera, ottavo e quarto di pagina orizzontale e verticale, testina, ritratto ambientato, ecc. ecc.
Credo che chi non conosce queste cose non possa permettersi di generalizzare al ribasso un genere di fotografia che richiede una grande predisposizione e competenza specifica.

A me personalmente tutto questo ed in particolare che Grazia Neri e Omega chiudano e che altri necessariamente chiuderanno, dispiace per vari motivi, uno fra tutti perché è un mondo di cui ho fatto parte a pieno titolo e che ha reso possibile la crescita del fotogiornalismo in questo Paese almeno fin dove è potuto arrivare, perché poi le storie di quelli che emergono dicono che poi bisogna andarsene da qui.
Mi dispiace anche perché tra le cause fondamentali c'è molto il profondo imbarbarimento e la progressivamente sempre più profonda banalizzazione dell'informazione in Italia, che hanno relegato in un angolo sempre più ristretto la fotografia giornalistica e di documentazione.

Scusate il fervore
Gaetano