| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
potomo
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
 Inviato: Ven 18 Set, 2009 7:34 pm Oggetto: Samyang 14mm F/2.8 IF ED MC Aspherical lens |
 |
|
| Citazione: | | Samyang Optics has officially announced the introduction of the new lens. Samyang 14mm f2.8 IF ED MC Aspherical will be released in late November for a suggested retail price of €259 |
http://www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp
Cavolo.... considerando che la controparte canon costa 2000€: ci faccio quasi quasi un pensierino: voi che dite?
E non mi tirate fuori che su 50 megapixel full frame la definizione ai bordi non è ottimale 
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
_Thor_
utente
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 486
|
| Inviato: Ven 18 Set, 2009 11:43 pm Oggetto: Re: Samyang 14mm F/2.8 IF ED MC Aspherical lens |
|
|
| potomo ha scritto: | | ... voi che dite? |
Vai avanti tu e facci vedere qualche foto di muri a vista...
_________________
Freedom! Forever! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fluffy_boy
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2006
Messaggi: 1268
Località: provincia Ascoli Piceno
|
| Inviato: Sab 19 Set, 2009 9:03 am Oggetto: |
|
|
Interessantissimo!
Un fisso di quella focale a prezzo accessibile mi sarebbe davvero utile.
Tuttavia il prezzo mi sembra essere fin troppo accessibile.... 
Se la qualità dovesse essere inferiore ai vari zoom ultrawide...beh non so se il gioco valga la candela.
Non si riescono ancora a trovare foto in giro, vero?
_________________
le mie foto su flickr
fuji s 5600, eos 350d - 550d |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino
|
| Inviato: Sab 19 Set, 2009 9:34 am Oggetto: |
|
|
Beh....dalle foto del modello nikon non vedo nè contatti elettrici nè tantomeno la classica vite dell'AF...Indi deduco obiettivo esclusivamente "manuale" (ma che le Pro di nikon gestiscono senza problemi) il che contribuisce notevolmente all'abbassamento di costi di ricerca/sviluppo e adattamento ai vari "sistemi".
Sono curioso di vedere qualche prova, spero non vada peggio del sigmone 12-24 su FF (attualmente l'unica alternativa disponibile al mostro sacro nikkor).
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
potomo
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
| Inviato: Sab 19 Set, 2009 2:12 pm Oggetto: |
|
|
grazie Carlo!!
ho visto gli scatti che hai postato e mi sembrano interessanti. per il prezzo è un affare IMHO.
...ovvio che non stiamo parlando di usi professionali ma di uno che un fotoamatore che una volta al mese gli viene voglia di fare una bella foto in interno a 14 mm
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Sab 19 Set, 2009 6:21 pm Oggetto: |
|
|
ma com'è che spendete milioni per il FF digitale e poi andate a cercare 'ste ciofeche riciclate su progetti di 30 anni fa? Mica vi capisco per quest'interesse su questi progetti, così poco digitali ma anche così poveri d'atmosfere
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano&Diana
utente
Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid
|
| Inviato: Sab 19 Set, 2009 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente per un uso amatoriale e saltuario non sembra male
Quello che mi intriga e' relativa mancanza di distorsione a"zig-zag" che invece affligge il 14 f2.8 (io ho Nikon) e che non riesco a domare nemmeno con DxO
_________________
Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
toberinha
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2007
Messaggi: 1599
Località: mirano,venezia
|
| Inviato: Sab 19 Set, 2009 10:54 pm Oggetto: |
|
|
io sono dell'idea che il sigma 14 2.8 sia di gran lunga superiore 
_________________
la qualità è il mio primo obiettivo
てるてる坊主
saluti by alberto  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
potomo
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
| Inviato: Dom 20 Set, 2009 9:26 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | ma com'è che spendete milioni per il FF digitale e poi andate a cercare 'ste ciofeche riciclate su progetti di 30 anni fa? Mica vi capisco per quest'interesse su questi progetti, così poco digitali ma anche così poveri d'atmosfere |
perchè per fortuna oggi il FF non costa più milioni (felicissimo possessore di 5d mkI) e mi permette di esprimermi al meglio.
quando poi viaggio - magari in luoghi non del tutto ortodossi - mi sento meglio e più spontaneo a fotografare con un 14 mm da 250 euro che con uno da 2000!!
Per quanto mi riguarda con tutte le serie L: belle, costose e pesanti avevo perso in naturalità durante gli scatti. Ora vado di tamron 28-300 e sono felicissimo. poi ogni tanto il 24 70 per esigenze particolari, ma raramente. 
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino
|
| Inviato: Dom 20 Set, 2009 10:32 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | ma com'è che spendete milioni per il FF digitale e poi andate a cercare 'ste ciofeche riciclate su progetti di 30 anni fa? Mica vi capisco per quest'interesse su questi progetti, così poco digitali ma anche così poveri d'atmosfere |
Beh, non è che ci sia un contratto scritto che "obblighi" l'utlizzo di lenti "L" (o nikkor nano nano  ) su FF e su tutte le lunghezze focali.
Magari non tutti hanno l'esigenza, per i 20 scatti l'anno a 14mm, di investire 1500 euro su un 14-24 o un 16-35 (che hanno anche ingombri ben differenti).
Magari i classici 24-XX su FF (a maggior ragione L o equivalenti) sono l'ottica principale (e le si acquistano "volentieri")...Lo "sfizio" dell'ultragrandangolare, dove le alternative sono ben poche e il 12-24 di sigma non fa gridare al miracolo sotto molti aspetti (oltre a non essere proprio economico) può essere "stuzzicante".
Ben vengano le alternative "low cost", purchè non siano proprio fondi di bottiglia...
Dalle prove su d3x (un corpo che non credo risparmi la risolvenza di una lente, ottimo come "banco prova" anche se al limite del grottesco per quanto riguarda i differenti target corpo/lente) non sembra così malaccio (attendo cmq prove più serie in controluce), visto e considerato il suo costo esiguo.
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fluffy_boy
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2006
Messaggi: 1268
Località: provincia Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Lun 21 Set, 2009 11:15 am Oggetto: |
|
|
Ho visto che è uscito anche un SAMYANG FISHEYE 8mm, sempre a 269 euro su ebay
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 22 Set, 2009 8:28 am Oggetto: |
|
|
Suppongo sia una lente nata per sopperire le "lacune" commerciali su FF.
Su apc l'offerta dei supergrandagolari è ampia per tutte le esigenze/tasche.
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fluffy_boy
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2006
Messaggi: 1268
Località: provincia Ascoli Piceno
|
| Inviato: Mar 22 Set, 2009 9:02 am Oggetto: |
|
|
| v3rsus ha scritto: | Suppongo sia una lente nata per sopperire le "lacune" commerciali su FF.
Su apc l'offerta dei supergrandagolari è ampia per tutte le esigenze/tasche. |
Si, sicuramente hai ragione, ma i proclami evidenziati sulla perfetta funzionalità su aps-c mi hanno fatto sperare.
Gli zoom hanno tutti una discreta qualità, ma se sono di terze parti hanno chi più chi meno un rovescio della medaglia da non sottovalutare, mentre se sono obiettivi proprietari, o costano molto (oppure appartengono ad altro brand ) oppure non sono luminosissimi (il 10-22 canon pare essere ottimo, ma non è un 2,8 fisso, che in interni può fare la differenza...).
Io spero da tempo in un fisso che non costi moltissimo, che sia tra i 14 e i 15 mm, luminoso e che non offra un risultato inferiore ai vari zoom a parità di focale.
Questo costa meno di quanto sperassi, ma non mi sembra tenere il passo...
Poi se dovessi passare al FF, le ottiche per aps-c le butto.
Mi piacerebbe tenermele.....
Mi sa che chiedo troppo.....
_________________
le mie foto su flickr
fuji s 5600, eos 350d - 550d |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
