Grandangolo fisso: la migliore lente nel range 20-28

Tony G

Ciao, ho bisogno di una lente fissa, grandangolare, tra il 20 e il 28, e non so che scegliere, il mio budget è intorno ai 500€, qual'è il miglior obbiettivo per canon eos 300d che mi consigliate? Per migliore tengo conto in primis della nitidezza e la luminosità, altre cose come la velocità dell'autofocus possono tranquillamente passare in secondo piano..

Tony G · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 11:06 pm Oggetto:

questi sono quelli che ho "notato" di più:

sigma 24mm f1.8 ex asferico dg df macro: € 327,12
sigma 20mm f1.8 ex asferico dg df rf: € 383,03
canon ef 28mm f 2.8 € 191,90
canon ef 28mm f 1.8 usm € 454,99

ora, per esempio, negli ultimi due, i canon è palese che l'1.8 usm sia decisamente migliore, ma considerando che quello che mi serve è maggior nitidezza possibile, l'usm non mi serve, quello stop in piu varrebbe una differenza di prezzo così?! ripeto, per quello che ho bisogno io..

roiter · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 11:59 pm Oggetto:

Di quelli citati, io prenderei il Sigma 20, ma fossi in te penserei anche ad un qualcosa sui 17mm come il Tokina.
Tutto sommato hai già il 15 ma è fisheye, se ti serve un'ottica grandangolare il 20 non è che sia poi sto gran grandangolo.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

io sono in attesa del canon 20 che tu non hai segnalato...

MisterG · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 7:55 am Oggetto:

Il 24L è undubbiamente il vincitore incontrastato nel range da te inizialmente indicato.
Se invevece devessi scegliere tra quelli da te indicati andrei sul sigma 20 senza dubbi.

Salut

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

benchè il 24 sia un grandangolare come lente sulla digitale non ti darebbe il campo visivo di un grandangolo (si parla di 38mm circa)... quindi sta a te capire che ti serve...

Tony G · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 8:09 am Oggetto:

mi serviva per fare ritratti un po ravvicinati, ho gia il 50 1.8 ma volevo anche qualcosa di piu "vicino"...

Pixelcube · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 8:26 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 8:45 am Oggetto:

Il 20 per i ritrati rischia di darti delle prospettive dall'esito indesiderato.
Concordo con pixelcube che il 35/2 sarebbe un'ottima soluzione oltre che economica.

Salut

Tony G · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 8:55 am Oggetto:

il 35 non è troppo simile al 50 come prospettiva.. ?

MisterG · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 9:44 am Oggetto:

roiter · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 5:02 pm Oggetto:

Sul formato 35mm l'ottica 'da reportage' è il 35mm. Anche le compattine a focale fissa, che tipicamente sono pensate per farci un po' di tutto, stanno di solito tra i 32 ed i 38mm.
Quindi, per consigliarti ho preso in considerazione o un 20 o un 24, che moltiplicati per 1,6 ti portano in quel range. Scartando per motivi di budget il 24L, direi che tra gli altri il sigma 20 è il più valido.

Il 35/2 sarebbe sicuramente più indicato per i ritratti, ma meno versatile in quanto il campo che inquadra è minore.

Ciao
Paolo

Tony G · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 5:08 pm Oggetto:

grazie per le risposte Smile

Paolo · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 5:27 pm Oggetto:

io sono in attesa dello zuiko 21
poi vi faccio sapere come va Smile

pdp · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 6:52 pm Oggetto:

il sigma 20, i canon 24 e il sigma 28 sono lenti valide. Il canon 20 e 28 hanno fama non esaltante.
Di queste ho provato solo il canon 24 2.8 e il sigma 28 che possiedo. Il 20 1.8 sigma ha un'ottima fama.

Smile

Paolo · Inviato: Ven 08 Lug, 2005 10:00 pm Oggetto:

il 24 canon ho visto delle foto e non e` affatto male

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

canon 20 arrivato.. sto preparando una piccola comparativa...
ghgh