EOS300D+zoom sigma

[archipilot]

Premetto ho un EF75-300 III di cui sono pienamente insoddisfatto, vorrei sostiuirlo:
70-200 f2.8 ex hsm dg sigma
oppure 100-300f4 ex if hsm apo (credo faccia al caso)
ma mi chiedo quanto più scadente dell'ultimo e quanto meglio dell'EF che ho è il 70-300 apo super II anello rosso che ha un prezzo abbordabile rispetto ai primi due

[Ben62]

[archipilot]

al di la di tutto ma all'acquisto on line come si distingue quello con anello rosso? ha qualche sigla particolare?

[digiborg]

ho posseduto entrambe le ottiche, ho venduto il sigma perche da 200 a 300 era un disastro veramente ottimo invece il 100-300 f4 sigma, secondo me una delle migliori ottiche che abbia mai realizzato.

[bdcpv]

se posso permettermi un consiglio, per sostituire il tuo ef 75-300 passa direttamente a uno dei 2 sigma da te indicati ( 70-200 2.8 o il 100-300 4 ), con l'apo macro vedresti un miglioramento ma che non giustifica il cambio !!!!! ( tieni conto che c'e' anche il canon 70-200Lf4 che qualitativamente li mette in riga tutti e costa meno di quelli da te indicati ).
ciao

[archipilot]

so delle performance da rasoio del 70-200L f4canon ma in giro il prezzo è quasi il doppio del 100-300 sigma, on line si trova a nche a 700 euro circa (ovviamente all'estero), a proposito ma qualcuno ha esperienze di acquisti all'estero, problemi tipo garanzia dogana etc

[bdcpv]

guarda che il 70-200L f4 canon costa nuovo 650 euro circa..... quello che intendi tu e' il 2.8!!!! dai un occhio www.9cento.it ed e' con regolare garanzia valida in italia....

[tav1]

io ho la eos300d con il sigma 70-200 f2.8 apo è va che è uno spettacolo

[Balza]

Ho avuto sia il Sigma 70-200 che (ce l'ho tuttora e guai a chi me lo tocca ) il 100-300. Inoltre ho avuto anche il Canon 75-300 III... l'unico che mi manca tra quelli che hai citato è il Sigma 70-300.

Tra il 70-300 Canon e i due Sigma di fascia alta posso dirti che c'è la stessa differenza che passa tra una Fiat 126 del '74 non revisionata e un Mercedes SL 55 Kompressor AMG (spero di aver reso l'idea! ).

Il Sigma 70-300 non l'ho mai provato ma per quanto migliore del Canon non credo vada oltre (per rimanere in tema automobilistico) ad una buona Punto accessoriata...

Tra i due Sigma di fascia alta le differenze (a parte la focale e la luminosità che sono ovvie...) non sono moltissime: il 100-300 è un po' più lungo e pesante (mi pare 4cm e 200 grammi circa) e ha il diametro di 82mm (il 70-200 ha un diametro di 77mm, più diffuso). L'AF e la nitidezza sono simili anche se il 100-300 a mio parere è un "mezzo gradino" sopra.

Ah... Forse è ovvio... ma tieni presente che il 75-300 Canon e il 70-300 Sigma sono molto più comodi da portare in giro... il 70-200 e (a maggior ragione) il 100-300 sono più impegnativi da questo punto di vista. Ma ripagano in pieno le fatiche!!!! Se il problema peso e dimensioni lo ritieni importante valuta anche il 70-200 f/4 L Canon.

Fatti due conti tu su che focali ti servono a questo punto...

Spero di esserti stato utile... bye!

[Piero_Bo]

[Balza]

[Piero_Bo]

[Balza]

[digiborg]

quasi tutte le foto naturalistiche nel mio album sono fatte con il 100-300 f4 sigma