Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 2:47 pm Oggetto: EOS300D+zoom sigma |
|
|
Premetto ho un EF75-300 III di cui sono pienamente insoddisfatto, vorrei sostiuirlo:
70-200 f2.8 ex hsm dg sigma
oppure 100-300f4 ex if hsm apo (credo faccia al caso)
ma mi chiedo quanto più scadente dell'ultimo e quanto meglio dell'EF che ho è il 70-300 apo super II anello rosso che ha un prezzo abbordabile rispetto ai primi due |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ben62 utente

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 355 Località: (VE)
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 3:43 pm Oggetto: Re: EOS300D+zoom sigma |
|
|
archipilot ha scritto: | Premetto ho un EF75-300 III di cui sono pienamente insoddisfatto, vorrei sostiuirlo:
70-200 f2.8 ex hsm dg sigma
oppure 100-300f4 ex if hsm apo (credo faccia al caso)
ma mi chiedo quanto più scadente dell'ultimo e quanto meglio dell'EF che ho è il 70-300 apo super II anello rosso che ha un prezzo abbordabile rispetto ai primi due |
Io ho il 70-300 apo-macro-super a. rosso , e l'ho abbinato alla 300eos: più che buono stando anche al rapporto prezzo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 4:00 pm Oggetto: |
|
|
al di la di tutto ma all'acquisto on line come si distingue quello con anello rosso? ha qualche sigla particolare? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digiborg utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 4:14 pm Oggetto: |
|
|
ho posseduto entrambe le ottiche, ho venduto il sigma perche da 200 a 300 era un disastro veramente ottimo invece il 100-300 f4 sigma, secondo me una delle migliori ottiche che abbia mai realizzato.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 4:50 pm Oggetto: re |
|
|
se posso permettermi un consiglio, per sostituire il tuo ef 75-300 passa direttamente a uno dei 2 sigma da te indicati ( 70-200 2.8 o il 100-300 4 ), con l'apo macro vedresti un miglioramento ma che non giustifica il cambio !!!!! ( tieni conto che c'e' anche il canon 70-200Lf4 che qualitativamente li mette in riga tutti e costa meno di quelli da te indicati ).
ciao _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 5:00 pm Oggetto: |
|
|
so delle performance da rasoio del 70-200L f4canon ma in giro il prezzo è quasi il doppio del 100-300 sigma, on line si trova a nche a 700 euro circa (ovviamente all'estero), a proposito ma qualcuno ha esperienze di acquisti all'estero, problemi tipo garanzia dogana etc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 5:39 pm Oggetto: re |
|
|
guarda che il 70-200L f4 canon costa nuovo 650 euro circa..... quello che intendi tu e' il 2.8!!!! dai un occhio www.9cento.it ed e' con regolare garanzia valida in italia.... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tav1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1142 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 5:41 pm Oggetto: |
|
|
io ho la eos300d con il sigma 70-200 f2.8 apo è va che è uno spettacolo _________________ Canon EOS 40d + Canon 10-22 + SIGMA 70-200 2.8 APO + Canon 24-105 f4 L
Le mie foto su Flickr | Il mio Sito | Il mio MySpace |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto sia il Sigma 70-200 che (ce l'ho tuttora e guai a chi me lo tocca ) il 100-300. Inoltre ho avuto anche il Canon 75-300 III... l'unico che mi manca tra quelli che hai citato è il Sigma 70-300.
Tra il 70-300 Canon e i due Sigma di fascia alta posso dirti che c'è la stessa differenza che passa tra una Fiat 126 del '74 non revisionata e un Mercedes SL 55 Kompressor AMG (spero di aver reso l'idea! ).
Il Sigma 70-300 non l'ho mai provato ma per quanto migliore del Canon non credo vada oltre (per rimanere in tema automobilistico) ad una buona Punto accessoriata...
Tra i due Sigma di fascia alta le differenze (a parte la focale e la luminosità che sono ovvie...) non sono moltissime: il 100-300 è un po' più lungo e pesante (mi pare 4cm e 200 grammi circa) e ha il diametro di 82mm (il 70-200 ha un diametro di 77mm, più diffuso). L'AF e la nitidezza sono simili anche se il 100-300 a mio parere è un "mezzo gradino" sopra.
Ah... Forse è ovvio... ma tieni presente che il 75-300 Canon e il 70-300 Sigma sono molto più comodi da portare in giro... il 70-200 e (a maggior ragione) il 100-300 sono più impegnativi da questo punto di vista. Ma ripagano in pieno le fatiche!!!! Se il problema peso e dimensioni lo ritieni importante valuta anche il 70-200 f/4 L Canon.
Fatti due conti tu su che focali ti servono a questo punto...
Spero di esserti stato utile... bye!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 8:18 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Ho avuto sia il Sigma 70-200 che (ce l'ho tuttora e guai a chi me lo tocca ) il 100-300. |
Se vuoi posta pure il link con le foto fatte con il 100-300 f4 mi sa tanto che sto gioiellino l'abbiamo io e te qui sul forum e basta , non sarà Macro, ma chi se ne frega  _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 8:30 pm Oggetto: |
|
|
Piero_Bo ha scritto: | Se vuoi posta pure il link con le foto fatte con il 100-300 f4 mi sa tanto che sto gioiellino l'abbiamo io e te qui sul forum e basta , non sarà Macro, ma chi se ne frega  |
Per le foto ce ne sono un paio in galleria (quelle del reportage su Roma di notte). Quanto a chi ha quest'ottica non ti credere che siamo soli soletti... ce ne sono diverse altre di persone (mi pare Spinellino ma anche altri).
E' una grandissima ottica!
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 8:37 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: |
Per le foto ce ne sono un paio in galleria (quelle del reportage su Roma di notte). Quanto a chi ha quest'ottica non ti credere che siamo soli soletti... ce ne sono diverse altre di persone (mi pare Spinellino ma anche altri).
E' una grandissima ottica!
Bye!  |
Io mi riferivo a quel post dove avevi messo il link ai miei scatti
Bene, almeno nn siamo i soli ad usare il Sigma
 _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2005 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Piero_Bo ha scritto: | Io mi riferivo a quel post dove avevi messo il link ai miei scatti |
Dai... non andiamo oltre che stiamo inquinando il topic...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digiborg utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2005 9:14 am Oggetto: |
|
|
quasi tutte le foto naturalistiche nel mio album sono fatte con il 100-300 f4 sigma  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|