Quando si dice che non c'è confronto...

[bird101]

Di seguito un link ad un articolo interessante che non fa altro che confermare quello che sostengo da tempo: nei magazine e, peggio ancora, nei quotidiani in Italia la direzione non ha idea di cosa sia la comunicazione con immagini.

Ovviamente l'offerta si adatta sempre alla richiesta in un mercato libero...

http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=818

[jacklamotta]

grazie del link, molto interessante.

a me conferma invece l'idea che in Italia la fotografia continua a essere considerata poco o nulla, al massimo un hobby,,,
e che quindi sui giornali ci si può mettere qualunque cosa, scattata da chiunque, basta che si possa in qualche modo stampare...

[bird101]

in un certo qualmodo, come dici tu, anche il consumatore medio è "ignorante" ma l'editore/direttore potrebbe comunque spendere uguale e prendere foto più "ricercate"
ovvio, la strada iht è di altro livello (come newsweek etc etc etc) ma rimane il fatto che a chi "fa" il giornale non gli frega nulla di differenziarsi per qualità... e questo perché anche chi fa il giornale è messo come il consumatore medio...

PS: consumatore non a caso;

[Teo76]

articolo molto interessante, grazie per il link.

Leggendo internazionale, quindi articoli presi dalla stampa estera, si vede chiaramente la differenza nell'uso delle immagini e della grafica nelle riviste nostrane.

[Auap Auap]

è segno di una grande ignoranza fotografica in Italia.

Avete mai visto come scatta la maggior parte della gente?
Cerca quello che l'articolo definisce "fotografia come mera prova, reperto da indagine di polizia, arma del delitto ", dimostrare che in quell'istante ci si trovava in un determinato posto con determinate persone.

Secondo me se i giornali italiano seguissero la via dell'IHT molta gente rimarrebbe spaesata. Purtroppo si ricerca l'immediatezza della tv anche nella carta stampata e le immagini che l'accompagnano sono quelle che ci meritiamo.

[bird101]

più che come scattano le foto in gli italiani mi preoccupo di cosa leggono...
e la qualità è davvero bassa, anche perché di magazine di qualità non ce ne sono, i quotidiani sono pessimi...

beh, se per vendere delle foto dovrò andare all'estero, per leggere pure, per informarmi anche... ma allora le foto le faccio in Italia, non c'è più bisogno di andare nel terzo mondo

[AleZan]

[efke25]

[Anonimo.]

...tuttavia, scusate, ma molti confronti sono decisamente "faziosi". Se dei festeggiamenti per il superenalotto hai solo foto scattate col telefonino, però scattate AL MOMENTO, usi quelle. La (splendida) foto delle studentesse è, se vogliamo, di archivio, e lo stesso per lo splendido ritratto della donna con la bambina. E' verissimo che in Italia c'è poca attenzione al mondo dell' immagine, ma confrontare immagini di cronaca con immagini a cornice di approfondimenti non è corretto. Diverso è il caso delle foto del terrorista con Gheddafi, ma anche qui, sono "linguaggi" diversi, non è solo questione di qualità migliore o peggiore: la sequenza (il cui difetto peggiore è di essere in qualità video) sottolinea l'immediatezza, il rapporto e il coinvolgimento personale, quasi fisico dei personaggi; l'altra, più "ufficiale", ha colto meglio la dimensione politica e popolare dell'evento. Senza nulla togliere al significato dell' (ottimo) articolo.

Alberto