Nuovo Tamron 17-50 2.8 VC (stabilizzato)

salvomolinaro

E' un buon mese e mezzo che mi frulla in testa il 17-50 2.8 della tamron... adesso che mi ero deciso al 90% a prenderlo, cosa esce fuori? la versione con stabilizzatore...

da premettere che ho dubbi su questa lente nuova e dico anche quali sono:
1) l'attuale 17-50 è nitido come una lama, il nuovo lo sarà altrettanto?(filtro frontale da 72mm anzichè da 67mm...)
2) lo schema ottico sarà cambiato??? (cambia diametro della lente frontale...)
3) Secondo voi quanti eurozzi vale avere lo stabilizzatore su questa lente??? mi spiego meglio: l'attuale costa 330€ circa, quale sarebbe per questo un prezzo accettabile secondo voi??? io penso 550€ circa... smentitemi se volete.

grazie.

black_tank · utente Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 230

sto valutando lo stesso acquisto....e su un sito l'ho trovato a 299,38€ + sp.

non so se il nuovo possa essere tanto meglio...di sicuro la comparsa dello stabilizzatore regala qualche stop in fase di ripresa con oggetti statici...ma se è la nitidezza che si cerca non credo che possano fare miracoli e tenere basso il prezzo....

a questo punto ci sarebbe da aspettare..

in ogni casoc'è anche il Tokina AT-X 165 PRO Dx af 16-50 f:2,8 che nei test mi è sembrato addirittura meglio..

io monterei le lenti sulla mia D300 o, in caso di necessità, sulla D70..
certo la D300 meriterebbe le ottiche originali..ma costano uno sproposito e francamente non me lo posso permettere ...almeno per ora....

cmq ...dopo questo non credo che prenderò più obiettivi "dx"...se il futuro sarà FX ...meglio investire i soldini in ottiche 35mm...

ciauz

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

il tamron 17-50 è sempre stata una valida ottica,c he però pecca nello sfocato: non gradevole a causa di un effetto duro.

sarebbe da vedere se la nuova versione (stabilizzata) ha ovviato anche a tale "difetto"...

il tokina 16-50 è a mio parere un gradino sopra.

UMB · Inviato: Gio 10 Set, 2009 11:44 am Oggetto:

il "vecchio" 17-50 io lo uso su d300 con soddisfazione, è comodo da portare in giro perchè è leggero, di contro ha una costruzione troppo poco curata, ghiera frontale che si svita, entra polvere facilmente, sfocato un po' duro e vignettatura visible a 17 mm (anche se a me non da troppo fastidio)
il tokina è molto più robusto, qualitativamente non so' come si comporta, ma dall'aspetto è molto più professionale.

gidi_34 · Inviato: Ven 11 Set, 2009 5:14 pm Oggetto:

i tokina dal punto di vista costruttivo non hanno nulla da invidiare alle ottich pro Dx di nikon..anzi..

UMB · Inviato: Sab 12 Set, 2009 8:33 am Oggetto:

fra_3blindmice · utente Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR

Se dovesse mantenere tutti gli aspetti positivi di quello non stabilizzato, allora sarebbe un'ottica davvero interessante!

Polifemo · utente Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411

azzardo un'ipotesi magari sbagliata.. non è che presto vedremo un Nikon 17-55 VR con nuovo schema ottico, considerato che:

-Canon ce l'ha già da un po', e si comporta bene
-Tamron ha messo su questa focale (17-50mm, vabbè) lo stabilizzatore
-il 17-55 di Nikon, è, a detta di molti, uno dei meno riusciti otticamente