DSLR: Canon vs Pentax; stabilizzazione, prezzi, lenti

Fallingwater

Salve a tutti, mi sono appena registrato Smile

Allora, dopo averci pensato un po' ho deciso che si, mi serve una DSLR (e no, una prosumer/bridge non mi basta - ne ho già una e non fa ciò di cui ho bisogno). Il problema è che preferirei tenere il bugdet sotto controllo.

Un fotografo che conosco e con cui ho un buon rapporto (se segue il forum mi riconoscerà sicuramente - ciao!) mi ha consigliato di iniziare con una Canon 450D e un Tamron 18-200, con l'idea di prendere dimestichezza con una lente "universale" e poi quando mi specializzo prendere lenti più specifiche.

L'idea mi piace, ma c'è una cosa che mi frena: la stabilizzazione. Il fotografo di cui sopra dice che mi fisso troppo con la stabilizzazione (e probabilmente ha ragione, sono abituato con la mia bridge che con 400ISO diventa mooolto più difficile da usare se stacco lo stabilizzatore), e che visto che la 450D arriva a 1600ISO non dovrebbe mancarmi troppo; in seguito, quando ne avrò bisogno, potrò sempre comprare le lenti stabilizzate.

Epperò ci sono le Pentax; la K20D, in particolare, sulla carta sembra ottima (la K10D sembra più adatta come entry-level, ma pare sia impossibile da trovare qua da noi). Costa più della 450D (spero che si possa trovare usata a prezzo decente), ma ha lo stabilizzatore incluso nel corpo, e arriva addirittura a 6400ISO (con un sacco di rumore, chiaro, ma meglio foto rumorose e visibili che foto limpidamente nere). Sono conscio che la stabilizzazione non fa miracoli, ma poter avere alta sensibilità e lo stabilizzatore è indiscutibilmente un vantaggio.

Una cosa però mi preoccupa delle Pentax: la disponibilità degli obbiettivi. Ho cercato il Tamron 18-200, e la versione Pentax costa persino un po' meno di quella Canon, quindi come inizio sarei a posto. Poi però sono andato a cercare il "plasticotto" (ovvero il 50mm 1.8f da 80-90 euro, che sicuramente prenderò prima o poi) per la Pentax, e... i 50mm 1.8f più economici che trovo per Pentax costano il triplo di quelli di plastica per Canon.

La ragione principale per cui prenderei la Pentax sarebbe di avere la stabilizzazione, spendendo un po' di più sul corpo ma risparmiando notevolmente sulle lenti (le stabilizzate Canon costano cifroni da paura); non vorrei però che, a parte il Tamron, le altre lenti di cui potrei aver bisogno mi serbino brutte sorprese, finendo per costarmi più di un equivalente set di lenti stabilizzate Canon.

Il fotografo mi ha sconsigliato le Pentax, dicendo che secondo lui promettono più di ciò che danno in realtà; io ho letto un po' di recensioni, e invece sembrano tutti entusiasti. D'altro canto è praticamente impossibile trovare una DSLR senza recensioni entusiaste, quindi non sono sicuro di quanto siano affidabili i pareri che leggo.

Domande (se avete saltato il resto del post perchè troppo lungo vi capisco, ma se potete leggere qua mi fate un favore):
1) com'è la disponibilità di lenti Pentax qua da noi? Rischio brutte sorprese?
2) esiste un 50 1.8f economico per Pentax (o comunque un obbiettivo dalle caratteristiche simili)? Se si, è possibile trovarlo qua da noi o devo farmelo arrivare dall'estero rischiando guai con la dogana?
3) che ne pensate delle DSLR Pentax in generale? Sono un buon acquisto, o mi conviene fare come mi è stato suggerito e orientarmi su Canon?

Grazie mille per la pazienza Smile

_Thor_ · utente Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 486

Ern Archè · Inviato: Ven 11 Set, 2009 10:58 am Oggetto:

Benvenuto! Sono un canonista ed ho una eos 400D con varie ottiche tra cui il tamron 18-200.Spetta a te decidere quale corredo scegliere.Sono buone reflex sia la 450d della canon sia la pentax k20. Non ho particolari problemi usando il tamron 18-200 sulla 400d, normalmente imposto gli iso a 400. Se deciderai di scegliere pentax,non farti problemi perchè nel mercato dell'usato puoi trovare facilmente un 50mm 1.7 (anche manual focus) per poche decine di euro. L'unica cosa,ovviamente la messa a fuoco la devi fare tu.Per il discorso della stabilizzazione,dipende dal tipo di foto che vuoi fare.

mike1964 · Inviato: Ven 11 Set, 2009 11:01 am Oggetto:

Se vuoi una lista di tutti gli obiettivi compatibili con la Pentax dai una occhiata qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=304473 I prezzi potrai cercarli poi in rete Wink

Sulla questione dello stabilizzatore, se sei già in difficoltà con la tua prosumer tieni presente che con le reflex sarà peggio; infatti al momento dello scatto la rflex produce vibrazioni che nella prosumer sono assenti; con la mia Fuji s6500, che non è provvista di stabilizzatore, riesco a scattare con tempi bassissimi anche alla massima focale, con la reflex ci riesco solo grazie allo stabilizzatore (che nella mia Pentax K100DS è inserito nel corpo macchina).

PS: definire "entry level" una macchina come la K10 mi pare francamente riduttivo Wink

Hansel.r · Inviato: Ven 11 Set, 2009 3:25 pm Oggetto:

A me succede il contrario: con la reflex riesco a scattare con tempi piu' lenti rispetto alla compatta, perche' la reflex ce l'ho bene appoggiata a faccia e naso, mentre con la compatto, dovendo mettere a fuoco usando il monitor, non riesco a stare cosi' fermo.

Fallingwater

davide.bresolin

Fallingwater

mike1964 · Inviato: Dom 13 Set, 2009 12:28 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 13 Set, 2009 12:39 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 13 Set, 2009 12:41 am Oggetto:

Fallingwater · Inviato: Dom 13 Set, 2009 2:12 am Oggetto:

Avrei un altro paio di domandine, se avete ancora un po' di pazienza (poi prometto che non vi rompo più e vado a comprare Very Happy

)

1) Gli stabilizzatori nel corpo hanno qualche svantaggio rispetto a quelli nella lente?

2) Stando a questa discussione, il Sigma 18-200 (che costa un po' di più) ha una qualità notevolmente superiore a quella del Tamron; questo tipo conferma, ma parla di problemi con la messa a fuoco a tutto zoom del Sigma. Confermate anche voi?

3) Ho ereditato da mio padre la sua vecchia reflex 35mm, una Nikon completamente manuale della fine degli anni 70 (o forse inizio 80; non so il modello preciso perchè non ce l'ho sottomano in questo momento). La macchina è fuori uso; purtroppo mio padre non faceva mai molta attenzione alla manutenzione degli oggetti che possedeva, e il risultato è che molte parti meccaniche non vanno più bene, e ci sono anche infiltrazioni di luce. Le lenti, però, sono perfettamente funzionanti. Mi chiedo: esiste un adattatore che mi permetta di montare queste vecchie lenti sulla K20D? Non vorrei usarle come mie uniche ottiche, chiaro, ma potendo avere lenti funzionanti senza spenderci su... perchè no?

Grazie mille! Smile

freddycream · Inviato: Dom 13 Set, 2009 1:19 pm Oggetto:

beh a questo punto la domanda é: avevi lenti nikon e hai comperato pentax?? Grat Grat

Fallingwater · Inviato: Dom 13 Set, 2009 3:06 pm Oggetto:

C'è sempre il fatto della stabilizzazione che mi spinge verso Pentax.

Ho trovato questo, ma non so se vada solo per le lenti di adesso o se possa funzionare anche con quelle vecchie di 30 anni Grat Grat

freddycream · Inviato: Dom 13 Set, 2009 5:35 pm Oggetto:

che lenti nikon hai? magari te ne compero qualcuna Smile

freddycream · Inviato: Dom 13 Set, 2009 5:39 pm Oggetto:

penso che se avessi accennato al fatto che avevi giá un corredo nikon probabilmente i consigli sarebbero stati diversi

la stabilizzazione non vale rinunciare a un parco lenti, soprattutto se sei all'inizio - a mio modesto parere per lo meno

ti prendevi una d90 e conservavi la lettura esposimetrica anche se dovevi scattare a fuoco manuale...

Fallingwater · Inviato: Dom 13 Set, 2009 9:58 pm Oggetto:

freddycream · Inviato: Lun 14 Set, 2009 10:29 am Oggetto:

beh se riesci a recuperarle e puoi venderle probabilmente riusciresti a finanziarti anche solo parzialmente l'acquisto di qualche buona lente pentax

per il resto benvenuto nel mondo reflex anche da parte mia!

siouxs · utente Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138

Ciao, commetti un errore di fondo nel tuo paragone. Cosa che ti porta confrontare macchine di fasce diverse.
La 450d è una entry level, la k20/k10 sono semi pro.
I corpi e le funzioni non sono neanche lontanamente paragonabili.
Il confronto è sbilanciatissimo a favore di pentax in questo.
Quoto chi dice che cmq devi pensare a quello che ci vuoi fare con questa reflex.

La storia della disponibilità delle lenti è pura fuffa, pentax ormai ha un parco ottiche vastissimo, è quella che negli ultimi due anni ha prodotto più ottiche per il formato aps-c, dalle lenti a basso costo agli *star*.
Pecca ancora sui lunghi, di fatto arriva solo al 300, ma un super tele dovrebbe essere in arrivo.

Un saluto

freddycream · Inviato: Lun 14 Set, 2009 8:27 pm Oggetto:

il problema non é la compatibilitá con le vecchie lenti pentax ma il fatto che aveva giá lenti nikkor

é poi teoricamente una fuffa, in pratica il mercato dell'usato di quelle lenti é molto inferiore a quello di canon o nikon

detto questo ha comperato pentax e lunga vita a questo sistema
c'é anche chi ci fa il bagno con queste macchine, ma speriamo solo che ci faccia delle belle foto! Smile