Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Zigo utente
Iscritto: 26 Feb 2008 Messaggi: 83 Località: Ponte di piave,TV
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 11:04 am Oggetto: Ilford Hp5+ come sviluppare |
|
|
Salve, ho un rullo di Hp5+ da sviluppare con foto per me molto importanti quindi vorrei farlo in massima sicurezza, il problema è che per le condizioni di luce ho dovuto leggermente sottoesporre e vorrei salvare il più possibile dei dettagli...un altro problema è che la pellicola che ho usato era scaduta da un paio d'anni anche se è sempre stata tenuta in frigo...credete ci saranno problemi? Che sviluppo consigliate di "sicurezza"? A casa ho del Ilfosol3 e del vecchio rodinal che mi è stato regalato ma che dev'essere aperto da molto quindi non mi fido molto...che fare? Non ho mai sviluppato questo tipo di pellicola perchè di solito scatto con FP4 o con agfa ma sempre a 100iso... _________________ Canon 350D; 18-55 kit
Yashica Fx3 super 2000; 50 f.1,9; 135 f.2,8
Pentax ME super; 50 f.1,7 da restaurare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.lorenzo. utente

Iscritto: 27 Feb 2009 Messaggi: 148
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 11:09 am Oggetto: Re: Ilford Hp5+ come sviluppare |
|
|
Quanto hai sottosviluppato?
E quali erano le condizioni di luce? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 11:30 am Oggetto: Re: Ilford Hp5+ come sviluppare |
|
|
Zigo ha scritto: | Salve, ho un rullo di Hp5+ da sviluppare con foto per me molto importanti quindi vorrei farlo in massima sicurezza, il problema è che per le condizioni di luce ho dovuto leggermente sottoesporre e vorrei salvare il più possibile dei dettagli...un altro problema è che la pellicola che ho usato era scaduta da un paio d'anni anche se è sempre stata tenuta in frigo...credete ci saranno problemi? Che sviluppo consigliate di "sicurezza"? A casa ho del Ilfosol3 e del vecchio rodinal che mi è stato regalato ma che dev'essere aperto da molto quindi non mi fido molto...che fare? Non ho mai sviluppato questo tipo di pellicola perchè di solito scatto con FP4 o con agfa ma sempre a 100iso... |
se l'hai sottoesposto di uno stop puoi svilupparlo in microphen allo stessos tempo che avrebbbe richiesto l'ID11 a 400 asa. La scandeza di un paio d'anni non dovrebbe incidere troppo sulla sensibilità (ma dipende anche dalle condizioni di conservazione) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zigo utente
Iscritto: 26 Feb 2008 Messaggi: 83 Località: Ponte di piave,TV
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 11:48 am Oggetto: |
|
|
L'ho sottoesposta di circa uno stop...in realtà scattavo foto di una conferenza e chi parlava, il soggetto della foto era abbastanza illuminato ma non lo spazio attorno che scuriva l'insieme calcolato dall'esposimetro della mia yashica...anzi, l'esposimetro segnava luce verde e luce della sottoesposizione accesa quindi tenendo conto delle particolarità dellla scena e anche dell'esposimetro della macchina dovrebbero essere esposte giuste o proprio leggermente sottoesposte...ma sono deduzioni che faccio io da pivello! Le condizioni della pellicola dovrebbero essere buone, ho sviluppato tipi di rulli diversi anche più vecchi e conservati allo stesso modo con risultati soddisfacenti...spero vada bene anche per questa pellicola... _________________ Canon 350D; 18-55 kit
Yashica Fx3 super 2000; 50 f.1,9; 135 f.2,8
Pentax ME super; 50 f.1,7 da restaurare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 11:52 am Oggetto: |
|
|
certo che se erano foto "molto importanti" ti potevi almeno prendere una pellicola fresca
a parte questo esce bene con l'Xtol a 8' a 20°.
Puoi anche svilupparla al tempo nominale,la HP5 incassa magistralmente 1stop di errore(l'importante è che sia solo 1!) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zigo utente
Iscritto: 26 Feb 2008 Messaggi: 83 Località: Ponte di piave,TV
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 12:05 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | certo che se erano foto "molto importanti" ti potevi almeno prendere una pellicola fresca
|
Non sapevo se avrei potuto fare foto ed ero in giro da tutto il giorno...in realtà avrei voluto scattare con la digitale per sfruttare gli iso alti però con la misera attrezzatura che ho quando ero già dentro e ho visto i risultati terribili ho preferito l'analogica, il 135 fisso e l'unico rullino da 400iso che avevo con me era di quelli vecchi che porto sempre dietro per casi particolari...come questo! Si sa che le cose non ci sono mai quando servono...  _________________ Canon 350D; 18-55 kit
Yashica Fx3 super 2000; 50 f.1,9; 135 f.2,8
Pentax ME super; 50 f.1,7 da restaurare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zigo utente
Iscritto: 26 Feb 2008 Messaggi: 83 Località: Ponte di piave,TV
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 1:34 pm Oggetto: |
|
|
L'Ilfosol3 non vale proprio la pena con questa pellicola? Scusa ric78 ma in che soluzione consigli Xtol e con che agitazione? _________________ Canon 350D; 18-55 kit
Yashica Fx3 super 2000; 50 f.1,9; 135 f.2,8
Pentax ME super; 50 f.1,7 da restaurare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.lorenzo. utente

Iscritto: 27 Feb 2009 Messaggi: 148
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Non capisco perché dici di aver sottoesposto, a me pare il contrario.
Se hai usato un esposimetro a lettura media e nell'area misurata c'era una grossa porzione in ombra, se non riduci adeguatamente lo sviluppo rischi di bruciare le luci.
Lorenzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zigo utente
Iscritto: 26 Feb 2008 Messaggi: 83 Località: Ponte di piave,TV
|
Inviato: Gio 10 Set, 2009 2:15 pm Oggetto: |
|
|
.lorenzo. ha scritto: | Non capisco perché dici di aver sottoesposto, a me pare il contrario.
Se hai usato un esposimetro a lettura media e nell'area misurata c'era una grossa porzione in ombra, se non riduci adeguatamente lo sviluppo rischi di bruciare le luci.
Lorenzo |
Sinceramente era il dubbio che avevo anch'io però considera che scattavo con un 135 da più di 15m e il tavolo e la zona più illuminata occupavana circa da 1/2 a 2/3 dell'inquadratura complessiva perciò essendo l'esposimetro a lettura media ma con una prevalenza sul centro dove inquadravo sempre il volto dell'oratore dovrebbe restare più o meno giusto...infatti stavo pensando anche di svilupparlo come se non fosse leggermente sottoesposto ma con un esposizione giusta...credo che andrò di Microphen allora...molto belle le tue foto Idani!
Mi sono dimenticato di dire che da queste foto mi interessa salvare soprattutto il volto (parte più illuminata e posta di solito al centro dove l'esposimetro è più sensibile) di cui vorrei fare degli ingrandimenti...per quanto possibile...ciò cambia qualcosa? _________________ Canon 350D; 18-55 kit
Yashica Fx3 super 2000; 50 f.1,9; 135 f.2,8
Pentax ME super; 50 f.1,7 da restaurare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Ven 11 Set, 2009 11:23 pm Oggetto: |
|
|
OT: perche non riesco ad amare questa pellicola?
IT: io andrei di microphen e cercare di ottenere un negativo dalla densità giusta giusta da salvare capre e cavoli in stampa.... _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Sab 12 Set, 2009 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Zigo ha scritto: | L'Ilfosol3 non vale proprio la pena con questa pellicola? |
vale poco in generale, non ha molta acutanza, ma neppure compensa, si conserva per poco tempo e richiede tempi rapidi di sviluppo (facile andare oltre durante il lavaggio intermedio) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vale_skater nuovo utente
Iscritto: 12 Gen 2008 Messaggi: 45
|
Inviato: Ven 18 Set, 2009 5:47 pm Oggetto: |
|
|
quindi dite che i chimici ilford durano di meno? cosa consigliate voi? siccome tra un mio sviluppo e l'altro passano a volte dei mesi, ho bisogno di chimici che durino abbastanza. consigli? ciao e scusate l' OT |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Sab 19 Set, 2009 6:12 pm Oggetto: |
|
|
scavenger73 ha scritto: | OT: perche non riesco ad amare questa pellicola?
|
forse perché la TRIX ha un'altra atmosfera? _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Sab 19 Set, 2009 6:17 pm Oggetto: |
|
|
vale_skater ha scritto: | quindi dite che i chimici ilford durano di meno? cosa consigliate voi? siccome tra un mio sviluppo e l'altro passano a volte dei mesi, ho bisogno di chimici che durino abbastanza. consigli? ciao e scusate l' OT |
E' così solo l'Ilfosol della Ilfor, gli altri vanno benissimo (ID11, Microphen, Perceptol) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Sab 19 Set, 2009 8:45 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | forse perché la TRIX ha un'altra atmosfera? |
Senza dubbio...scusate l''OT _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|