E' possibile che sia così scadente

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 9:06 am Oggetto: E' possibile che sia così scadente

Ciao a tutti
Ho fatto delle prove con il sigma 70-200 2.8 ex apo hsm
i risultati mi sono sembrati abbastanza scadenti LOL

secondo voi è possibile oppure ha dei problemi?
Non per altro non vorrei fare un acquisto e poi doverlo portare all'assistenza con esborso di molti soldini!!!!
Ciao e grazie a chi mi darà un parere!!!

MisterG · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 9:45 am Oggetto:

Se è un crop al 100% a me pare molto ma molto buono

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 9:56 am Oggetto:

si è un crop al 100 %
sei sicuro del molto buono?
boh ho provato il 50 mkii a 2.8 ed è un altro pianeta

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:12 am Oggetto:

ecco la provetta con il 50 mm

MisterG · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:17 am Oggetto:

Ma che confronti fai un 50 fisso vs un 70-200???

Balza · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:24 am Oggetto:

Mi sembrano due ottiche non paragonabili! Un'ottica fissa è sempre e comunque migliore di uno zoom.... altrimenti che senso avrebbe comprarla? Il 50mm poi è tra le ottiche fisse più semplici da costruire... Il paragone dovresti farlo con un altro 70-200 o cmq con zoom simili... Ogni confronto con ottiche fisse, anche se estremamente economiche come il 50 f/1.8, è perso in partenza.

Bye! Ciao

oversim · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:28 am Oggetto:

A me sembra ok...
"A naso" il mio si comporta circa uguale, forse piu' incisivo pero' a F4.0

Certo non puoi paragonare il 50mm anche se mk2 con un 70-200 Wink

Confronta quel 70-200 con il 75-300 canon, ad esempio, a parita' di diaframma e vedrai Wink

(esempio volutamente provocatorio)

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:30 am Oggetto:

quindi secondo te il 70-200 non ha problemi?
io ho visto questa differenza e mi sono spaventato e volevo chiedere lumi a voi che avete senz'altro più esperienza di me!!!
dunque lo prendo senza problemi?
grazie per la risposta!!!
e non sgridarmi così Crying or Very sad

bye bye

oversim · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:33 am Oggetto:

Se ti sembra non abbia preso botte e lo stato sembra buono (e l'AF non fa rumorini strani mentre frulla) io lo prenderei...
Tranquillo, qui ci sgridiamo ma poi facciamo sempre pace Very Happy

MisterG · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:37 am Oggetto:

Chi è che ti ha sgritato che lo cazzio subito Diabolico

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

shakemarco, a prima vista effettivamente mi sembra un po' morbidino..... specie se ti riferisci al EX 70-200 f2.8 apo HSM, che dai test mtf alla focale max dovrebbe avere il picco di nitidezza tra 4 e 5.6.....
quindi se hai modo di farti postare qualche foto da altri utenti che c'e l'hanno..... e' meglio!!
una cosa, a quanto hai impostato il parametro nitidezza??

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:38 am Oggetto:

grazie anche a balza e oversim mi avete rassicurato sul prodotto
non avevo mai fatto prove del genere e un po' ci son rimasto male senza stare a pensare che quello è fisso e l'altro è zoom e che i paragoni si fanno con prodotti similari!!!!
adios

oversim · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:39 am Oggetto:

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:40 am Oggetto:

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:41 am Oggetto:

boh come si usa questo quote?
spero si sia capito che c'è anche la risposta

shakemarco · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 11:00 am Oggetto:

ecco la prova con nitidezza +2
vediamo se migliora

Paolo · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 11:30 am Oggetto:

Mach1 · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 11:42 am Oggetto:

effettivamente se uno deve prendere una lente f2.8 per poterla utilizzare al meglio solo a f8, qualcosa che non quadra credo ci sia Grat Grat

pdp · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 11:42 am Oggetto:

prova a fargli un test in mf: l'af in situazioni poco luminose tende a non essere preciso.
comunque non aspettarti da uno zoom la nitidezza di un fisso.
A me non sembra perfetto, ma non mi sembra nemmeno tragico.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

a me la cosa che sembra piu' strana e' la eccessiva differenza tra 2.8vs4 ( anche se il test mtf conferma che un po' di differenza c'e'.... 0.3 pti nel fattore qualita' ) e tra 4vs5.6 ( dove il test indica un ugual fattore qualita'.... ) quindi ribadisco che farei postare a qualcun' altro qualche foto " simile " alle varie aperture!!
dai ragazzi......... io purtroppo non c'e' l'ho il sigma, ma se vuoi posso postarti qualche scatto dell'80-200 nikon..... ma non penso servirebbe a nulla!!