5D MK2 e il 10-22

[@Nicola]

5d mk2
Esiste un modo per montarci sopra il 10-22?
Avevo letto qualche cosa , ma non riesco più a ritrovarlo.

E in alternativa quale ottica può sostituirlo?

[toberinha]

marklevi nella sua galley a provato l'accoppiata 5d e 10-22
se invece pensi di sostiurilo vai di 17-40 f4 a quel prezzo non c'e di meglio di simile forse il 12-24 sigma

[Piero_Bo]

[marklevi]

io sulla 5d ho provato il sigma 10-20, non copriva nemmeno a 20mm ma non c'era interferenza con lo specchio. Il 10-22 lo uso con estrema soddisfazzione suléa 1d3. Arriva a coprire da 11,5 con u angolo di campo pari ad un 15 su ff. Unico limite anche con i filtri slim si vede la vignettatura fino a 14. Sulla 5d bisogna valutare quanto lo specchio sia + grande che sulla 1d3, ammesso che lo sia...

[@Nicola]

Ma ci vuole un anello adattatore per poterlo almeno provare?
Oppure bisogna smontare un pezzo?
Il sigma allora non va bene per niente?

[victor53]

prenditi il sigma 12-24 che è un signor obiettivo. con il 10-22, alle corte focali, ti ritrovi non delle vignettature ma un cerchio vero e proprio tutto nero

[TestaPazza]

in effetti, se l'obiettivo devi ancora comprarlo mi sembra alquanto assurdo comprarne uno per APS-C per usarlo su 5d. Se lo hai già il discorso è un po' diverso, ma comunque un po' forzato

[@Nicola]

In effetti ce l'ho già,
conosco bene la sua efficienza, con la 20D è un'ottima accoppiata.

Forse potrei cambiarlo con il Sigma.

Ma se è una cosa facile avrei almeno voluto provarlo co la 5D k2

[toberinha]

basta togliere il tappo di plastica dietro operazione semplicissima e reversibile, ma come consigliato dagli altri meglio un'ottica che copra il formato ff

[@Nicola]

[marklevi]

metti lo zoom a 22 ed infila um dito nel buco dietro e tira... Io l'ho fatto diverse volte senza problemi. Non scattare a 10, parti da 22 e nel mirino o live view vedi a che lung focale compare la vignettatura

[@Nicola]

[marklevi]

ecco....

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=310280&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[@Nicola]

Marklevi, sei impareggiabile.
Comunque ero riuscito già a stapparlo.
Con le tue dritte non si poteva sbagliare.
E sono andato a fare una prova sul campo.
Vi posto i risultati.
La prima foto è di comparazione eseguita con il 24-70
naturalmente a 24mm
le altre tre sono fatte con il 10-22 a scalare dall
22mm
17mm
16mm
oltre non vale la pena andare perchè sarebbe inutilizzabile,
come potete vedere.
Conclusioni?

[.:The Dragon:.]

se non fosse per la vignettatura a 16... comunque a 17 il risultato mi pare buono!

[@Nicola]

E' qui il punto,
per conto mio portarsi dietro un obiettivo, valido sicuramente,
ma con una differenza minima dal 24-70,
forse non vale la pena.
E neanche rischiare di rovinare lo specchio,
e quindi la macchina che si usa, nel mio caso 5d 2.
Perchè prima o poi ci si dimentica di fare attenzione.
Sicuro.

E quindi torno alla domanda iniziale:
è il caso di scambiarlo con un 12-24 Sigma?

E un 'altra domanda:
come è il suddetto a 12mm?
Nessuno mi posta una foto fatta con la 5D mk2 ?

[.:The Dragon:.]

Il Sigma è eccezionale perchè ha una distorsione molto lineare quindi correggibile, il problema è il processo produttivo sigma che fa uscire lenti ottime ed altre meno "performanti" ovvero lenti che rendono qualitativamente meno, principalmente ai bordi.

Controlla i bordi di questo 10-22 controlla magari al 100% se ti pare buono io quasi quasi lo terrei o al massimo scambialo con il 17-40, se 17 mm ti son sufficienti, che ti fornisce un range maggiore con la stessa qualità.

[marklevi]

beh complimenti per il "coraggio"

da 24 a 17 la differenza è tanta.. rimane il fatto che anche io ti consiglio cmq il cambio con il 17-40, se devi usarlo sempre sulla 5d...

non ti aspettare una qualità molto superiore ai bordi però!

[tyrion84]

le conclusioni sono che se ti compri un 17-40 vivi molto più felice e soprattutto tranquillo... e hai ben 20mm di escursione in più!

su APS-H ha un senso perchè solo il Sigma 12-24 e il 10-22 stappato permettono di raggiungere i 16mm equivalenti, ma su full frame non ha senso...

ciao!

[@Nicola]