in bici 4

en-pathos'62 · Inviato: Lun 07 Set, 2009 5:12 pm Oggetto: in bici 4

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Filippo Rubin · Inviato: Lun 07 Set, 2009 5:27 pm Oggetto:

Un amico nonché ottimo fotografo sportivo tempo fa ha scritto una guida alla fotografia sportiva in cui diceva che "il confine tra mosso controllato e pastrocchio è sempre molto sottile..."

Mi pare che il mosso sia eccessivo e faccia perdere di interesse le foto...

Ciao

en-pathos'62 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 6:44 am Oggetto:

Ho volutamente utilizzato tempi lunghi e utilizzo dello zoom...penso che fotografare ciclisti in modo "normale" sia patetico, risultano sempre di una monotonia assurda...

d.kalle · Inviato: Mar 08 Set, 2009 7:39 am Oggetto:

Premesso che apprezzo la scelta creativa dei mossi "controllati" , condivido pero' l'analisi di Filippo , qui i tempi utilizzati sono troppo lunghi ed inoltre, a mio parere, hai troppo pasticciato in pp, saturazione eccessiva e principi di posterizzazione.
In luce ambiente "normale" il tempo di riferimento iniziale per provare il buon mosso in panning e' il 1/125s.
Ad ogni buon conto i mossi esagerati servono sempre a qualcosa: a verificare lo stato di salute del sensore, ed il tuo e' alquanto mitragliato!! Mandrillo

matteoganora · Inviato: Mar 08 Set, 2009 8:53 am Oggetto:

Questo è un mosso che non ha nulla di artistico... se vuoi dare dinamicità ci sono vari modi per farlo, anche in strada, dove la ricerca della dinamicità è sempre più difficoltosa, ma così, non c'è una direzionalità del moto, e ne escono immagini troppo astratte, troppo mosse...

Inizia con dei panning lineari, poi aggiungi le zoomate, ma fa le cose per gradi, pesando bene, di volta in volta, i risultati.

en-pathos'62 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:12 am Oggetto:

grazie d.kalle, per il sensore, sono stato in un centro fotografico che mi ha sconsigliato di procedere a pulirmi il sensore.. mi ha detto che va spedita la fotocamera..Che ne pensi?

en-pathos'62 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:13 am Oggetto:

seguirò pure il tuo consiglio matteoganora, grazie per ora..

Filippo Rubin · Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:35 am Oggetto:

OT: il pdf della guida alla fotografia sportiva di cui parlavo è scaricabile qui

matteoganora · Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:37 am Oggetto:

en-pathos'62 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:41 am Oggetto:

Grazie matteoganora, ci provo, grazie ancora.

en-pathos'62 · Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:52 am Oggetto:

Filippo Rubin, cheddevodì? Un grazie di cuore anche a te...farò tesoro della tua indicazione. Ok!

Embel · utente Iscritto: 26 Apr 2009 Messaggi: 78

se fossero scatti con tempo di esposizione lunghi per l'effetto mosso e basta forse qualcosa si salvava,ma aggiungere il filtro "velocità" e usarlo in tutte le direzioni ha creato delle foto effettivamente brutte,senza senso.
Negli anni 70 con l'uso di allucinogeni come Lsd sarebbero state anche delle opere degne di copertine di qualche gruppo all'avanguardia,oggi no.
Come ti hanno suggerito fai allenamento sui tempi lunghi senza poi modificarne la direzione in pp.
hai ragione quando dici che le foto di ciclisti sono quasi tutte monotone e insulse ,ma queste tue sono solo distorsioni
Trattieniti

en-pathos'62 · Inviato: Mer 09 Set, 2009 1:30 pm Oggetto:

Embel, in PP c'è stato sola una leggera saturazione, ho usato tempo lungo e durante lo scatto più o meno zoommata...grazie a tutti anche se fanno schifo:

Bark · Inviato: Mer 09 Set, 2009 1:41 pm Oggetto:

Quoto gli altri riguardo alla sperimentazione, vai per gradi.. però, giusto per darti un input in più, secondo me la prima foto è quella nella direzione giusta.. sempre troppo mossa e confuzionaria però lì la combinazione di panning e zoomata è più azzeccata che nelle altre.

Ciao,
Bark

en-pathos'62 · Inviato: Gio 10 Set, 2009 7:14 am Oggetto:

Grazie Bark, ma alle 1.41 della notte non hai proprio nient'altro da fare?

Bark · Inviato: Gio 10 Set, 2009 8:14 am Oggetto: