CANON EOS 5 D Mark II problema AF !!!!

[Tomash]

Certo 3trevi che hai un problema ben strano.

Mi è sfuggita una cosa, ma succede anche mettendo a fuoco a mano ?

[3trevi]

uguale..

[AleZan]

[Tomash]

Hai uno qualsiasi di questi obiettivi per fare la stessa prova che voglio verificare una mia teoria ?

EF 28-80/3.5-5.6 II
EF 28-90/4-5.6 II USM
EF 28-90/4-5.6 II
EF 35-80/4-5.6 III
EF 55-200/4.5-5.6 II USM
EF 75-300/4-5.6 IS USM (*)
EF 75-300/4-5.6 III USM
EF 75-300/4-5.6 II
EF 80-200/4.5-5.6 II

EF 15/2.8 fisheye
EF 24/2.8
EF 28/2.8
EF 35/2.0
EF 50/1.4 USM
EF 50/1.8 (*)
EF 50/1.8 II
EF 85/1.2L USM (*)
EF 135/2.8 SF

[3trevi]

Esattamente, è da un pezzo che lo dico. dalla minima distanza 50cm circa fino ai 2 metri circa nesun problema, eccelsa. Dai 2-2,5 fino ai 3-4 delle ottiche corte e 5-7 circa del 70-200 , problemi.

Di quelle elencate ho solo il 50 1.8 ma praticamente non lo uso mai o quasi...

Attaccato ci sta quasi sempre il 24-105 che lo alterno al 17-40 e al 70-200

Nelle altre macchine ripeto nessun problema.

[AleZan]

Il mistero dei misteri... è come mai questa cosa la noti anche se metti a fuoco manualmente.
Sempre se ho ben capito...

[3trevi]

A parte che onestamente su una distanza di circa 3 metri a focale 28-40 circa con 17-40 o 24-105 diaframma intermedio 5,6 -6,3 non dovresti avere grossi problemi di mesa a fuoco su ad esempio 4 persone affiancate all'altare (2 sposi e altri 2 persone ).
Focheggiando automaticamente e anche riprovando sullo stesso punto , quello che vedi attraverso il mirino è decisamente a fuoco e nitido; facendolo a mano vedo sempre nitido, uguale come sopra. Quando riguardi l'immagine te la trovi impastata.

[AleZan]

Sto riguardando gli scatti che hai allegato: la IMG_7080 mi pare decisamente fuori fuoco, mentre guardando il crop della IMG_9804 riesco a contare i capelli sulla fronte della sposa, in quel punto il fuoco mi pare ci sia.
Cosa ne dici?

Perché se diciamo che il problema lo riscontri sia con l'AF sia con la messa a fuoco manuale, allora non è più un problema di AF. Giusto?

D'altra parte non vedo una ragione logica che mi spieghi perchè l'incarnato debba essere reso in modo meno nitido rispetto ad un qualsiasi altro soggetto ripreso.
Certo che il "croppone" di un'immagine da 21Mp mette alla frusta la nitidezza di qualunque obiettivo, nel senso che maggiore risolvenza sul sensore significa sempre di più avvicinarsi al limite della risoluzione ottica delle lenti.
Ma questo comunque non spiega quello che tu chiami un diverso comportamento su diversi tipi di dettaglio (pelle e non-pelle). E' questo che non mi spiego e che probabilmente ci sta tenendo lontani dalla comprensione di quel che succede.

Io comunque sarei curioso di vedere i crop di alcuni scatti fatti nelle condizioni "incriminate" ma con un tempo di 1/1000 e un minimo di sharpening di default.

[gotosan]

3Trevi, ancora non mi hai fatto una prova nelle condizioni che ti ho chiesto, metti accanto al volto un oggetto che sia sullo stesso piano focale e che abbia parecchio dettaglio e vediamo che accade, secondo il difetto da te lamentato dovremmo vedere la pelle del volto impastata e l'oggetto nitido e ricco di dettagli.

Riccardo

[Tomash]

[Crash]

hmmm ho letto tutto per curiosita'... se posso dire la mia, con un pizzico di ironia:

1 non mette a fuoco bene solo sulla pelle mentre sugli oggetti si
2 il problema esiste solo da 4 o 5 metri di distanza
3 non e' corretta neanche con messa a fuoco manuale (!!!!)

per me sto post e' una burla e ci siete cascati quasi tutti!!

in caso contrario c'e' una trasmissione su italia1, MISTERI...si potrebbe proporre....

[v3rsus]

Dico solo una cosa:

TROLL

Devo però notare che si alternano nelle varie sezioni, prima delle ferie si parlava di nikon D700, onde anomale e corrosioni...ora tocca al brand canon e la messa a "fuoco selettiva" (e pensare che le compattine da 150 euro scattano foto da sole con il solo sorriso dell'inquadrato).
Tra un mese mi aspetto come minimo che spuntino i gerani dai corpi pentax K7 (che ormai abbiamo assodato che fa foto anche con il corpo immerso totalmente in acqua)....

O Tempora...

Per il resto vedo solo grandi sfocature (e i problemi di focus sono possibilissimi al giorno d'oggi) ma dubito che con due prove fatte come si deve non si riesca a capire il reale problema (ammesso che esista).

[3dzone]

non penso sia una trollata

mi spiego meglio :
sono passato all 5dmk2 e ho fatto un lavoro con il 17-40 f4L

o scattato circa 300 foto a bambini

risultato : su 300 foto circa 10 foto cannate su fuoco ( con la 20 ne cannavo la metà ( alla faccia dell'autofocus vecchio della 5dmk2)

gli incarnati risultano "cerati" ok sono bambini ma la ceratura delgi incarnati è ovviamente troppo sembrano footoschioppate e pronte per catalochi heheheheh

decido di eseguire altri test ( ah le foto le scattavo tutte a 400 iso o qualcuna a 800)

incuriosito ho iniziato una serie di test

l'impostazione standard della riduzione del rumore applica questo effetto

con la riduzione del rumore disattivata la macchina torna ad essere una lama

spero di esser stato d'aiuto a questo argomento

[3dzone]

ah dimenticavo , purtroppo non posso postare gli scatti sono protetti da copy e sono scatti a minori.

per il discorso invece della pelle con riduzione del rumore fa questo effetto , che tutto sommato sui ritratti ci sta mi risparmia un sacco di tempo in post produzione

[3dzone]

ah e un'altra cosa , se ci posta no nsi riescce a spiegare a dovere non mi sembra corretto accusarlo di trollaggine , sinceramente per na macchina da 2200 bombe mi incazzo come una biscia se secondo me ha dei difetti

non è na 400d da 400 euro

[victor53]

[3dzone]

boh e che ne so , non mi sembra che abbia detto no non la facccio , mi sembra che non abbia piu postato e magari è indaffarato

[3trevi]

Salve, ho abbandonato la discussione per impegni e non per altro. Sono qui nuovamente per chiedere info a qualcuno che mi legge e può darmi risposta;
Vorrei RI-PRENDERE il 12-24 sigma per Canon EF; l'ho già posseduto in passato e su alcune macchine funzionava benissimo,..su altre ( EOS 30 D ) andava a fuoco dietro, così lo diedi via. Ora chiedo se qualcuno lo sa, se nella EOS 5D mark II e nella eos 1 D mark IIn funziona correttamente o presenta problemi di af..Grazie.

[Piero_Bo]

[3trevi]

Grazie.....Qualcun altro ha modo di rispondere ? Magari anche possessori di 5D mark II.. ?? Grazie