photo4u.it


E' regolare questo sfocato ?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Mark0n3
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Mar 01 Set, 2009 6:12 pm    Oggetto: E' regolare questo sfocato ? Rispondi con citazione

Allego una foto.
Scattata con 450D e Sigma 24-70 a 2.8 1/250, ISO 200

Secondo voi quello sfocato... è normale? A me pare bruttino proprio... strano direi...

Ditemi....

(guardatela fullsize)

http://img442.imageshack.us/i/img0369backup.jpg/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rilufi
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 328

MessaggioInviato: Mer 02 Set, 2009 2:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' l'effetto di una lente che soffre di astigmatismo, purtroppo...
...quando si dice che i test mtf non sono tutto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mark0n3
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Mer 02 Set, 2009 2:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bene, anzi male!
E' dunque un difetto della singola lente ?
Posso mandarla in assistenza.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mer 02 Set, 2009 3:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non è detto che sia un difetto ma piuttosto una caratteristica della lente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Mer 02 Set, 2009 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sposto nella sezione obiettivi

Enzo Wink

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
OiPaz
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria

MessaggioInviato: Gio 03 Set, 2009 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mark0n3 ha scritto:
E' dunque un difetto della singola lente ?

No, semmai dello schema progettuale di quel modello.

Il bokeh dipende da tante cose, tra cui anche e soprattutto forma, illuminazione e distanza dello sfondo. Può sempre succedere di trovarsi in una situazione particolarmente sfavorevole, ma spesso basta cambiare anche lievemente le condizioni per ottenere risultati assai migliori.

_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Gio 03 Set, 2009 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per me è solo una foto sovraesposta,; da quello che vedo dagli exif, hai esposto manualmente, con uno sfondo che non potevi ottenere uno sfocato tanto diverso!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Gio 03 Set, 2009 6:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uno sfocato gradevole è una caratteristica che implica difficoltà di progettazione e costruzione.
Lo si ritrova, in genere, su ottiche di fascia alta, specialmente sui fissi.
Non certo su ottiche di terze parti, progettate per costare meno delle originali, non certo per fornire prestazioni ottiche superiori.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
quicksilver86
utente


Iscritto: 20 Apr 2009
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Dom 06 Set, 2009 2:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A patto che la messa a fuoco sia corretta (mi sembra leggermente avanti al viso della ragazza) questo obiettivo non fa schifo solo come sfocato ma anche come nitidezza...
Lo sfocato è così e così lo si tiene, con un altro obiettivo uguale avresti ottenuto un risultato identico, la foto è anche sovraesposta ma quello non dipende dalla lente.
Se dovessi giudicare un obiettivo da una foto (non fatelo mai Ops) il risultato sarebbe sotto gli occhi di tutti Non ci siamo anche se sono sicuro che in condizioni migliori anche i risultati migliorerebbero
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mark0n3
nuovo utente


Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Mar 08 Set, 2009 12:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quicksilver86 ha scritto:
A patto che la messa a fuoco sia corretta (mi sembra leggermente avanti al viso della ragazza) questo obiettivo non fa schifo solo come sfocato ma anche come nitidezza...
Lo sfocato è così e così lo si tiene, con un altro obiettivo uguale avresti ottenuto un risultato identico, la foto è anche sovraesposta ma quello non dipende dalla lente.
Se dovessi giudicare un obiettivo da una foto (non fatelo mai Ops) il risultato sarebbe sotto gli occhi di tutti Non ci siamo anche se sono sicuro che in condizioni migliori anche i risultati migliorerebbero


oddio, mi hai distrutto la fama del SIGMA 24-70 !!
Prima di comprarlo ho letto solo pareri positivi, e non stiamo parlando di un giocattolino tutto sommato... certo non sarà uan bestia, ma costa sempre oltre 400 euro!!!
Possibile che faccia così schifo ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
quicksilver86
utente


Iscritto: 20 Apr 2009
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Mar 08 Set, 2009 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spero proprio di no! Prova a postare qualche altra foto perchè quella mi pare riuscita male... Lo sfocato è effettivamente così, ma di questo ne ero a conoscenza.
Quando si sentono opinioni sui forum sono spesso molto sommarie e tutti i giudizi positivi riguardano in genere la nitidezza, senza però considerare tutti gli altri parametri.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mar 08 Set, 2009 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lo sfocato non lo puoi cambiare (magari chiudendo un po forse si') ,a la foto e' bruciata, e la messa a fuoco non si capisce bene (forse micromossa?), c'e' anche un po di aberrrazione cromatica.

Probabilmente e' un errore di scatto, comunque 400 euro sono tanti, ma il canon se costa 3 volte tanto qualcosa di meglio lo dovra' avere Smile

Riprova qualche scatto.

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 08 Set, 2009 2:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
Lo sfocato non lo puoi cambiare (magari chiudendo un po forse si') ,a la foto e' bruciata, e la messa a fuoco non si capisce bene (forse micromossa?), c'e' anche un po di aberrrazione cromatica.

Probabilmente e' un errore di scatto, comunque 400 euro sono tanti, ma il canon se costa 3 volte tanto qualcosa di meglio lo dovra' avere Smile

Riprova qualche scatto.


Quoto in toto! La foto se fatta meglio, di sicuro avrebbe guadagnato un po', ma l'esposizione non fa miracoli: quello è un onesto, ma umile Sigma.

Faccio notare, riprendendo anche l'intervento di Cosimo M., che su E.Bay ho trovato un 24mm Canon f2,8 nuovo a 274,00 e un 50mm f1,8 lo si compra a 120,00. Anche se in vendita si trovano lenti più buone e efficaci, sono fermamente convinto che già spendendo come per comprare uno Zoom Sigma, con questa mia proposta si hanno foto migliori (e lenti pronte per un eventuale passaggio al pieno formato!!!).

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi