Nikkor 35-70 2.8D

Vito T. · Inviato: Ven 28 Ago, 2009 4:20 pm Oggetto: Nikkor 35-70 2.8D

Salve a tutti! Sono nel grande dilemma se decidere per l'acquisto di questo obiettivo pro anche se un po datato.
Ho letto che può soffrire del fenomeno di opacizzazione lenti, ma non so se questo problema è relativo alle prime produzioni o è stato risolto con le ultime.
Il suo prezzo si attesta sui 750€ nuovo Nital.
Non sarà all'altezza del blasonato 24-70 ma si nota davvero la differenza?
Mi interesserebbero opinioni di chi lo usa specialmente sul full-frame.
Grazie a tutti in anticipo!

UMB · Inviato: Ven 28 Ago, 2009 5:17 pm Oggetto:

è un'obiettivo che mi ha sempre attirato ma non l' ho mai personalmente provato. Da parecchie recensioni lette foto viste ecc. ecc. sembra sia un ottimo obiettivo...però per quel prezzo...io sull'usato ne ho visti parecchi sui 250 euro.

nitalnital · Inviato: Ven 28 Ago, 2009 7:17 pm Oggetto:

esatto,come dice UMB, meglio usato, si trova sui 250 euro, D o non D ,la qualita' ottica e' la stessa, cioe' formidabile.

Quando e se lo compri, controlla bene le lenti, a diaframma completamente aperto, controlla che il movimento della pompa ,non sia lasso ( cioe' che non tende a scendere ,rivolgendo l'obiettivo verso il basso), controlla che la molla del blocco ghiera dei diaframmi funzioni bene.

Dicono che del suddetto problema lenti ne soffrono tutti gli esemplari D e non D, altri dicono che ne soffrono solo i primissimi esemplari..mah...

il mio l'ho preso usato per la modica cifra di 240 euro,versione non D, mai avuto problemi.

posto una foto per farti vedere la nitidezza di questa stupenda ottica, anche se su APS-C, e non su FF,come da te richiesto

Vito T. · Inviato: Ven 28 Ago, 2009 8:50 pm Oggetto:

jacopo.com · utente attivo Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555

AF lento ma preciso,
pompa scomodissimo, ma è abbastanza soggettivo... trovo molto più pratico zommare a ghiera
se devi cacciare 750€, imho meglio un 28-70 tutta la vita

j|!

nitalnital · Inviato: Sab 29 Ago, 2009 10:06 am Oggetto:

Millo · Inviato: Sab 29 Ago, 2009 2:59 pm Oggetto:

posseggo il 35-70 D che uso su dx,
ha avuto anche io il il problema di opacizzazione ma me la sono cavata fortunatamente (ed in primis un serio fotoriparatore) con 50 euro per la pulizia, solitamente fanno prima: cambiano tutto il gruppo di lenti e la spesa è considerevole (sotto i 200 euro...)

Bella lente, ma sinceramente per 750 euro, anche se nuova, non la prenderei

Vito T. · Inviato: Sab 29 Ago, 2009 5:33 pm Oggetto:

grazie a tutti per gli interventi, siete stati illuminanti!
Penso che aspetterò ancora un po per vedere se trovo un buon usato 28-70, e se poi esco pazzo vado di 24-70 LOL

Vito T. · Inviato: Mar 01 Set, 2009 4:41 pm Oggetto:

Alla fine sono veramente impazzito! Ho preso il pro.... Argh!

nitalnital · Inviato: Mar 01 Set, 2009 5:26 pm Oggetto:

Vito T. · Inviato: Mar 01 Set, 2009 6:49 pm Oggetto:

Mitico 24-70 2.8G!
Vero è che mi sono svenato, ma vale tutti i soldi che costa, con in più un AF da paura... Ok!

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5347

Quella lente è una moglie perfetta per un corpo come quello della D700.

Il suo fascino avrebbe fatto cedere parecchi fotografi.

Ora hai incuriosito tanti di noi che vorrebbero vedere quest'obiettivo all'opera nelle più disparate situazioni.

Non deluderci Wink

Mr.500mm · Inviato: Mer 02 Set, 2009 1:06 am Oggetto:

Vito ma allora è vero.....hai vinto al superenalotto???

......o sei uscito proprio di testa???

Vada per la seconda!!!...Auguroni!!! Heineken?

P.S. Io con te non verro mai più a fotografare....potrei portarmi dietro anche la compattina, che differenza c'è!!! Incavolato

nitalnital · Inviato: Mer 02 Set, 2009 4:50 pm Oggetto: