Ottiche C/Y ..la speranza si chiama E-P1...?

[Descart]

Insomma bisognerebbe attendere qualche FF attacco dedicato e che sposti il piano "sensori" come avveniva nella AX per l'analogico?

[Cejes]

[Descart]

scatto quanto posso diceva qualcuno.

[Cejes]

[Descart]

veramente un peccato.
Leica in questi 4/3 però pare sia più avvantaggiata...scorrendo si trovano molte ibridazioni interessanti...mi chiedo sempre se e come funzionano!!

E rosico.

[Cejes]

Non ho nulla contro il 4/3 anche se lo considero un sistema che deve trovare il suo status di piena stabilità per vedere dei vantaggi (opinione mia).

Però penso che gli adattamenti su questo sistema hanno ancora meno senso... Se non altro perchè le lenti più diffuse e prestanti con baionetta M o M49 diventano sostanzialmente un medio tele o un normale quando ti va bene (con un 24mm...).

Poi ci sono eccezioni... Tipo la riesumazione di qualche vecchio Zuiko Pen tipo il 42mm f1.2 o il 40mm f1.4 che diventano interessanti tele da ritratto.
A trovarli però...

[Descart]

molto interessante, condivido.
Per me che amo il paesaggio, una vera e propria rovina.

Cosa potrei usare nel digitale portatile...

[davide.bresolin]

Di portatile e di qualità mi viene in mente soloe la Sigma DP1, che con un 28 equivalente potrebbe fare al caso tuo, e la serie di ottiche "Limited" di Pentax, come lo splendido DA 15mm.

Tutto il resto sono zummettini da kit, o padelloni enormi se vuoi la "roba buona" (basta pensare alle varie reflex 24x36 e le relative ottiche).

Oppure la pellicola, che sul paesaggio ha ancora molto da dire, secondo me.

[Cejes]

[davide.bresolin]

[Cejes]

E' un po' dovuta all'immagine che devono comunicare... Anche la Oly E3, che avrebbe avuto tutte le carte in regola per non uscire troppo dagli ingombri della E1 alla fine l'hanno fatta grossa come una D300...

E' un po' come se la reflex "piccola" fosse sinonimo di mancata aggressività sul mercato professionale dove passa il messaggio che se non hai il grip integrato non sei nessuno... Poi esce Pentax con la k7 che è un macigno di solidità pur rimanendo compatta e leggera... Anche se sulle lenti bisogna scendere fisiologicamente a compromessi.

Mi piacerebbe vedere un corpo FF ingombrante come una buona reflex a pellicola tipo la F80, la EOS33v o la Dynax 7...

[Cerby]

Scusate, ma io dico la mia.

Allora, per me il systema 4/3 è un sistema fatto e finito attorno al digitale. A voglia a dire deve raggiungere lo status ti stabilità. Lo ha raggiunto eccome. Tanté che esistono grandangoli piccolo economici e buoni fatti apposta per il sistema: http://www.olympus.it/consumer/dslr_digital-slr_zuiko_digital_9-18_mm_1_4_0-5_6_19277.htm
poi chiaro, se si vuole arrivare a 7mm c'è un pò di peso chiaro. Ma del resto il 14-24 non è leggerissimo.
Altro esempi: quasi tutti i sistemi usano stabilizzatori a livello lente.. unico sistema nel caso di pellicola. Ma nel caso del digitale la pellicola sparisce e lo stabilizzatore può essere spostato sul sensore. E in casa 4/3 lo sanno. Tanté che lo stabilizzatore "giocattolo" della e-520 (una macchinetta da 250 euro) batte lo stabilizzatore del canon 70-200/4 IS....
http://www.slrgear.com/articles/is_olympuse520/IS_Test_Olympus_E-520_SLR_Body.htm
si arriva a scattare ad 1/4 di secondo a 100mm e 1/22 a 300mm.
Lo stabilizzatore della e-3 è ancora migliore. Il migliore sul mercato (dato le piccole masse del sensore in movimento) battuto solo ora dalla e-30.
Ora si parla molto della k7... vero. Gran bella macchina. Ma molti si sono dimenticati che una macchina simile (a livello di robustezza) è stata presentata 30 mesi fà. La e-3 è un mostro di robustezza. Non ha nessun particolare in plastica. Nessuno. Completamente in lega di magnesio e con i pulzanti in metallo. Tant'è che ha vinto non pochi premi:
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-3_Awards.htm
C'è anche chi dopo una giornata intensa di lavoro la lava cossì: http://www.youtube.com/watch?v=2oDvgDDmSDE

Questa è la mia opinione sul 4/3. E' solo per dire che è un sistema bello e buono e cmopleto. Poi, se uno non gli và giù... perché non gli piace, non ci si trova, o semplicemente non gli và di cambiare mentalità... allora è un'altro discorso che concepisco molto bene. E condivido pure.
Se uno compra una 4/3 o micro 4/3 lo fà per quello che il sistema offre. E che non è poco.
Poi c'è da dire che il sistema micro non ha lo specchio e quindi può adattare TUTTE le lenti. Questa è una feature in più. Vero.
Per questo questo 3d è stato aperto... proprio perché la E-p1 permette di evitare i problemi:

[davide.bresolin]

[Cerby]

Vero...

Seppur il sistema sia bello maturo, non può ancora competere il reparto ottico delle concorrenti più affermate.... in ordine di quantità chiaro.
Sopratutto nel ramo primes rispetto ai zoom.
Anche se ci sono molte dichiarazioni che lasciano ben sperare....
http://43rumors.com/ft4-camera-and-lens-roadmap/
staremo a vedere.

Per quanto riguarda l'economicità del 9-18 non vuol dire che sia scarso...
basta guardare i test:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_9-18_4-5p6_o20/page3.asp
che benché ne esca benissimo alla fine gli danno un high raccomanded "just" (ha fatto molto discutere quel just) solo perché costa sotto 500 euro.
Tanté che come ottiche ultra grandangolari sembra anche battere i sui diretti concorrenti. Tanto per rimanere sui 500 euro:
il sigma nemmeno a f/8 lavora bene con lo zuiko a f/4 oppure in termini di nitidezza neanche a parlarne.
Stessa zuppa con tamron

Alla fine sarà pure economico, ma sembra non lavorare male.
Per non parlare poi del fantastico 11-22... quello sì non è economico, ma sono convinto che fa rimpiangere ben poco altre lenti blasonate.
Questo per dire come un systema concepito a 360 tra sensore e lente possa portare dei benefici a livello qualità/compattezza (almeno in potenzialmente). Stesso discorso per i corpi macchina. E-30, 620, 450, e-p1, gh1 e g1 Usano tutte lo stesso sensore e la serie E-system anche lo stesso processore. Infatti basti guardare la gamma dinamica del "giocattolino" 620 per capire che seppur un giocattolino con un sensore piccolo ha la stessa gamma dinamica di una e-30.



Infatti io credo che col 11-22 + 50mm uno stà contento per molto tempo... non entreranno nel marsupiettino, ma in uno marsupio medio-grande c'entra tutto.


Insomma, questo per dire come credo che il sistema, benché abbia degli innegabili buchi, sia comunque bello che avviato oramai e ha tutta la sua ragione d'esistere.

Ma questa è un'altra storia che centra poco con il mettere lenti vecchie su una m4/3 e non vorrei inquinare troppo questo 3d.

[davide.bresolin]

[Cejes]

[marcoD80]

A me non dispiace la micro 4/3 di olympus anche se la vedo bene come secondo corpo digitale e non come primo corredo.

Anche se al momento abbiamo visto solo due ottiche voglio vedere quanto completo diventerà questo sistema.

[Nove^3]

Puo' interessare?
http://cgi.ebay.it/BAGUE-adaptateur-Objectif-CONTAX-YASHICA-OLYMPUS-E-P1_W0QQitemZ190331089973QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item2c509df435&ssPageName=RSS:B:SHOP:IT:101

[Cejes]

Cacchio sembra un tubo di prolunga!

Mi sa che la moltiplicazione della focale è più alta del 2x...

[Tomash]

Spostato da "Sony/Konica-Minolta"