Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 28 Ago, 2009 7:51 am Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Biberon anche il 18-200 è inferiore al più volte lodato suo omonimo Nikon? |
si... purtroppo
ma la definizione tuttofare secondo me può variare anche a seconda delle esigenze però... per i miei gusti, pur avendo un'apsc, il 24-105 è il tuttofare perfetto... parte abbastanza lungo e finisce ancora più in là...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mike2000 utente

Iscritto: 24 Apr 2009 Messaggi: 222 Località: Roma-Siena
|
Inviato: Ven 28 Ago, 2009 4:20 pm Oggetto: |
|
|
Tuttofare VERO Full Frame: 28-300 L USM IS
Tuttofare APS-C: 18-200 IS
Questo per gli originali canon. _________________ Canon Professional ID:502952MB
Visita Il Mio Sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Ven 28 Ago, 2009 5:08 pm Oggetto: |
|
|
Mike2000 ha scritto: | Tuttofare VERO Full Frame: 28-300 L USM IS
|
bah... come cifra siamo bene o male sulla stessa che si spende prendendo un 24-105 e un 100-400... camminare con due obiettivi non è la fine del mondo e si ha più qualità e comodità... _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mike2000 utente

Iscritto: 24 Apr 2009 Messaggi: 222 Località: Roma-Siena
|
Inviato: Ven 28 Ago, 2009 5:39 pm Oggetto: |
|
|
si parla di obiettivi tutto fare... più di quello non c'è in casa Canon. Le altre considerazioni sono strettamente personali.
Anche io non lo comprerei mai. Per una serie di motivi... ma per rispondere alla domanda....  _________________ Canon Professional ID:502952MB
Visita Il Mio Sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Ven 28 Ago, 2009 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Bello come resa il 28-300 IS ma non so se avete mai sentito quanto pesa, alla faccia del tuttofare.....  _________________ LIGURIA@Photo4U
Canon EOS 1d + 10d con 17-40L - 24-105L - 50 - 70-200L - 300L - 100 macro e molto altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Ven 28 Ago, 2009 8:30 pm Oggetto: |
|
|
e chi lo sa, magari il tuttofare per canon potra' essere il 15-85 in imminente uscita! (vedi topic sui rumors, ormai piu' che rumors) _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mike2000 utente

Iscritto: 24 Apr 2009 Messaggi: 222 Località: Roma-Siena
|
Inviato: Ven 28 Ago, 2009 8:39 pm Oggetto: |
|
|
beh diciamo che i tuttofare non li impone canon, se a catalogo ha qualcosa di più versatile gia di suo.
Oggettivamente più versatile della L che ti ho scritto non ne trovo.  _________________ Canon Professional ID:502952MB
Visita Il Mio Sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Dom 30 Ago, 2009 8:52 am Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Hai pensato ad un Minolta 35mm f/2 da cercare nell'usato? Un tempo andava via sui 350 euro, non proprio bruscoletti ma molti meno dell'attuale 35 Zeiss. C'era anche un altrettanto ottimo 28 f/2.
Per l'85 non hai molta scelta purtroppo, però c'era anche il glorioso Minolta 100mm f/2. |
il 100mm siamo comunque sui 500 euro
e il 35mm f2 è più introvabile di osama bin laden
con canon invece il 35mm e l'85mm, usati, con un po' di pazienza, mi saltano fuori sui 200 euro l'uno e qualsosa di più l'altro...
per quanto riguarda il tuttofare, viste le alternative, terrò il 18-55mm.... _________________ "Se pensate alle opere che i pittori hanno eseguito nel corso dei secoli, vi renderete conto che moltissime trattano di cose quotidiane. Per me, qualcosa che non viene mai fotografato è, in realtà, qualcosa che vale assolutamente la pena riprendere." Joel Sartore
Canon 60D * 18-135 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 30 Ago, 2009 3:03 pm Oggetto: |
|
|
be'.... sembra che Canon abbia deciso ricolmare il vuoto,
infatti starebbero per uscire il 18-135 ed il 15-85. ) _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Lun 31 Ago, 2009 8:42 am Oggetto: |
|
|
il 18-135 (se qualitativamente dignitoso) sulla carta e' un ottimo tuttofare.
Ebbi modo di provare il sigma 18-125 e a livello di escursione focale era perfetto. peccato che dopo i 100mm era veramente poco nitido (almeno quello che ho provato io). _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Lun 31 Ago, 2009 9:52 am Oggetto: |
|
|
Io sono invece più per il 15-85 su aps-c
Finalmente si parte da un 24mm effettivi e si arriva a 135mm che secondo me ne fanno un'ottica da tenere sempre montata! Il 18-135 su aps-c è secondo me ancora un pelo lungo in partenza, obbligherebbe a portarsi dietro anche un 10-22 per avere un buon grandangolo (non che sia un gran peso ma non si ha più solo un'ottica).
Ovvio che su FF le cose cambiano drasticamente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Lun 31 Ago, 2009 10:51 am Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | be'.... sembra che Canon abbia deciso ricolmare il vuoto,
infatti starebbero per uscire il 18-135 ed il 15-85. ) |
a questo punto lo spero davvero.... _________________ "Se pensate alle opere che i pittori hanno eseguito nel corso dei secoli, vi renderete conto che moltissime trattano di cose quotidiane. Per me, qualcosa che non viene mai fotografato è, in realtà, qualcosa che vale assolutamente la pena riprendere." Joel Sartore
Canon 60D * 18-135 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 2:20 pm Oggetto: |
|
|
perfetto... aspetto i prezzi e soprattutto di vederne qualcuna sul mercatino...  _________________ "Se pensate alle opere che i pittori hanno eseguito nel corso dei secoli, vi renderete conto che moltissime trattano di cose quotidiane. Per me, qualcosa che non viene mai fotografato è, in realtà, qualcosa che vale assolutamente la pena riprendere." Joel Sartore
Canon 60D * 18-135 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|