| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
alb74
utente
Iscritto: 08 Ago 2007
Messaggi: 172
|
 Inviato: Dom 23 Ago, 2009 11:48 am Oggetto: Consiglio acquisto reflex Canon |
 |
|
Buon giorno a tutti!
Sono un fotografo dilettante ed attualmente possiedo una fotocamera "bridge", per l'esattezza la Fuji S6500 FD.
Ho deciso di fare il passo ed acquistare una vera e propria reflex. Sarei orientato sulla Canon. Cosa mi consigliate che abbia un buon rapporto qualità/prezzo, tenuto conto delle mie esigenze di dilettante/amatore?
Grazie mille in anticipo,
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Dom 23 Ago, 2009 11:53 am Oggetto: |
|
|
La 5D Mk1 ....magari usato garantito.
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hotmax
utente
Iscritto: 16 Lug 2005
Messaggi: 140
Località: Ala (TN)
|
| Inviato: Dom 23 Ago, 2009 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Se hai già una buona conoscenza tecnica e vuoi lavorare meglio anche in manuale o comunque avere sempre tutto a portata di tasti fisici ti consiglio la 40d o la 50d. o anche la 30d usata.
Non disdegnerei anche la nikon D90 o la pentax K20D.
se invece hai intenzione di spender meno e di prendere una entry level, allora starei su una 450D
Se poi preferisci macchine piccole e leggere guarda le olympus 
_________________
Canon EOS 40D - Sigma 17-50 EX f2.8 - Sigma 70-300 DG Macro - Le mie foto su Ipernity |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raptor21
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine
|
| Inviato: Dom 23 Ago, 2009 12:21 pm Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | | La 5D Mk1 ....magari usato garantito. |
ad un dilettante/amatore??non credo sia la scelta più indicata.sia chiaro la5d è una macchina favolosa,ma per un principiante non è il caso sia per il costo sia per le ottiche che poi ci dovrà montare.
Io direi di prendere una30d usata per farsi le ossa che è una gran macchina.altrimenti andare tranquillo con una40d che ormai si trovano anche a500euro e in garanzia.
Però ti faccio una domanda fondamentale...budget e soprattutto quali saranno i soggetti principali che fotograferai?
ps:ricorda che le ottiche buone aiutano tantissimo...
_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alb74
utente
Iscritto: 08 Ago 2007
Messaggi: 172
|
| Inviato: Dom 23 Ago, 2009 12:33 pm Oggetto: |
|
|
| Raptor21 ha scritto: | ad un dilettante/amatore??non credo sia la scelta più indicata.sia chiaro la5d è una macchina favolosa,ma per un principiante non è il caso sia per il costo sia per le ottiche che poi ci dovrà montare.
Io direi di prendere una30d usata per farsi le ossa che è una gran macchina.altrimenti andare tranquillo con una40d che ormai si trovano anche a500euro e in garanzia.
Però ti faccio una domanda fondamentale...budget e soprattutto quali saranno i soggetti principali che fotograferai?
ps:ricorda che le ottiche buone aiutano tantissimo... |
Si, ho dato un'occhiata ai prezzi in internet e la 5d mi pare fuori dal mio budget.....
Diciamo che il mio budget massimo per il corpo macchina è di 600-700 euro. Dovrei anche valutare poi l'acquisto di un'ottica di partenza. Non so se mi convenga puntare su un pacchetto corpo macchina+ottica oppure acquistare il solo corpo macchina e scegliere poi un'ottica separatamente...
Come soggetti da fotografare, mi piacerebbe poter fare un pò di tutto. Essendo un dilettante, scatto nel tempo libero o durante vacanze/gite, quindi street, ritratti, paesaggi...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Dom 23 Ago, 2009 2:43 pm Oggetto: |
|
|
50d per il corpo.Sse vuoi spendere poco per l'obiettivo compra il kit con il 17-85.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andromeda.73
non più registrato
Iscritto: 12 Ago 2009
Messaggi: 164
|
| Inviato: Dom 23 Ago, 2009 2:48 pm Oggetto: |
|
|
| molto meglio la 40D della 50D! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Dom 23 Ago, 2009 3:00 pm Oggetto: |
|
|
| andromeda.73 ha scritto: | | molto meglio la 40D della 50D! |
dipende per foto nautralistiche e sportive meglio la 50 per il resto sono daccordo
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mercury81
utente
Iscritto: 03 Feb 2008
Messaggi: 165
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 12:54 am Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | 50d per il corpo.Sse vuoi spendere poco per l'obiettivo compra il kit con il 17-85.
Salut |
40d o 50d e vai benissimo, calcola che tra poco la 50d dovrebbe scendere ulteriormente di prezzo, per l'obiettivo se vuoi risparmiare prendi il tamron 17-50 2.8 fisso, non costa molto ed è nitido, il 17-85 ha una escursione favolosa per un tuttofare ma a quando dicono non è proprio il massimo come qualità
_________________
Canon EOS 350d - canon 18-55 - Sigma 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alb74
utente
Iscritto: 08 Ago 2007
Messaggi: 172
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 8:25 am Oggetto: |
|
|
...grazie mille a tutti dei preziosi consigli!
Ma cosa mi dite delle più economiche 450D o 500D? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 8:36 am Oggetto: |
|
|
che dopo un paio di mesi ti vien voglia di cambiare anche solo per avere tra le mani qualcosa che ti dia una certa sensazione di solidità...
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 11:16 am Oggetto: |
|
|
| Raptor21 ha scritto: | | ad un dilettante/amatore??non credo sia la scelta più indicata. |
Hem ....pourquoi? 
Dipende dove piazzi la ghiera e fa tutto da sola come tante altre reflex ..
Ha detto quella con le migliori prestazioni/prezzo ....e piu' o meno rientra anche nel suo limite di spesa.
Circa le ottiche ....non esistono solo gli L e non esiste solo canon. In fondo son solo una 10ina di megapixel su un sensore bello grosso ...
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 11:23 am Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | Hem ....pourquoi?
Circa le ottiche ....non esistono solo gli L e non esiste solo canon. In fondo son solo una 10ina di megapixel su un sensore bello grosso ... |
quoto... sta storia che con la 5D bisogna necessariamente usare obiettivi di un certo pregio a mio parere sta diventando un pò noiosa... ha una densità di pixel forse più bassa di una 300D... ok, sicuramente il fatto di coprire totalmente il 24x36 può creare problemi di vignettatura (che si corregge in 5sec) e calo di nitidezza ai bordi... ma una volta quando il digitale non esisteva, non mi sembra proprio fosse visto come un dramma...
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 12:21 pm Oggetto: |
|
|
| al prezzo a cui si trova la 40d ora, ti consiglierei questa, altrimenti potresti iniziare anche con una 450d |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 12:24 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | dipende per foto nautralistiche e sportive meglio la 50 per il resto sono daccordo |
perchè dite che a parte per le foto naturalistiche e sportive in cui immagino siano utili i Mpx in più, la 40d è migliore della 50d? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mercury81
utente
Iscritto: 03 Feb 2008
Messaggi: 165
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 2:55 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | al prezzo a cui si trova la 40d ora, ti consiglierei questa, altrimenti potresti iniziare anche con una 450d |
parole sante, dipende dal tuo budget iniziale, con una leggera spesa in più adesso ti prendi un corpo macchina a mio avviso più duraturo...
_________________
Canon EOS 350d - canon 18-55 - Sigma 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mercury81
utente
Iscritto: 03 Feb 2008
Messaggi: 165
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 2:57 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | perchè dite che a parte per le foto naturalistiche e sportive in cui immagino siano utili i Mpx in più, la 40d è migliore della 50d? |
interesserebbe saperlo anche me, a quanto ne so non è stata confermata neanche la diceria del maggiore rumore della 50d rispetto alla 40... almeno non ho mai visto foto che lo dimostrassero...
_________________
Canon EOS 350d - canon 18-55 - Sigma 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 24 Ago, 2009 5:04 pm Oggetto: |
|
|
mah...suppongo sia per il rumore....
cmq attendiamo pareri... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mar 25 Ago, 2009 7:29 pm Oggetto: |
|
|
la 50d ha un autofocuf più veloce ed efficente mentre la 40d offre minor rumore ad alti iso
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 25 Ago, 2009 7:32 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | la 50d ha un autofocuf più veloce ed efficente mentre la 40d offre minor rumore ad alti iso |
quindi volevi dire che la 40d è migliore solamente per il rumore? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
