le conseguenze spesso fan soffrire

[claudiom]

Sono evidentemente con Tomash, niente etica per carità.

Ma niente più momento decisivo, di nessun genere, prego, difatti del tutto bandito dalla fotografia di punta contemporanea (quella, per intenderci, "d'arte")
Niente più sezioni di fotografia di studio
Niente più artwork
Niente più figura ambientata
Niente più foto di architettura
Niente più macro
Niente più sport

Tutto diventa una opera grafica , del tutto staccata dal dato reale, opera di fantasia.

si torna alle suddivisioni classicissime: ritratto, paesaggio, natura morta, quadro storico, astratto.

E tutto giudicato secondo i parametri ancora in uso nelle arti grafiche anche contemporanee, cominciando dalla "materia pittorica", dall'uso e scelta della superficie, dalla tridimensionalità come elemento caratterizzante.

cià
c.

...ma non può essere così, dai!

[marzai]

[Tomash]

E' un attimo !
Fatto alla benemeglio in 5', il tempo di sviluppare una Trix in HC110 dil B, ma senza fissarla e lavarla.
I motivi di un ritocco del genere potrebbero essere vari, ad esempio il rosso vivo potrebbe distrarre lo sguardo dal soggetto principale mentre il giallo è meno invasivo.
E io non sono un gran ritoccatore, tanto che la vernice gialla applicata alla foto ritoccata non ha coperto bene, ma il risultato è assolutamente plausibile e se non vi avessi detto che è un ritocco potrebbe benissimo essere la realtà.

A questo punto i "generi" andrebbero ridefiniti ?
Oppure, lo still-life anche se ha l'illuminazione e lo sfondo sono frutto di rielaborazioni è sempre uno still-life ?
In fondo i canoni dello still-life potrebbero comunque essere rispettati.
Così come la mia piccola foto di esempio è pursempre un ritratto, anche se la "cornice" nella realtà non esiste o meglio non è di quel colore.

Io penso che il genere sia legato al tipo di immagine, non alla tecnica che ci sta dietro.
Ma in pittura, è più importante che sia un olio su tela o che sia un panorama ?

[marzai]

[fast2]

Quando si ricalcava un'immagine proiettata sulla tela che si faceva? artwork o fotocopie

[_NN_]

Pardon ... dovevo anteporre la parola "per quanto mi riguarda" alla frase sull'etica ...

Ognuno faccia quello che vuole ... se vedo una street artefatta (parlo di quello che so) per me è carta straccia ... poi de gustibus ..

Se ne correggo un cielo davanti al PC mi sento pirla perchè mi ripeto che potevo evitare di bruciarlo senza stare a ciancicare tanto alla tastiera.

Ripeto ... gusti ...

[marzai]

[fast2]

I fotorteporter che si avvalgono di costruire scene e spacciarle per vere, son bene accette, chi annerisce o schiarisce, al rogo

[d23]

[marzai]

[claudiom]

...a turno ci dobbiamo (dovremo) consolare....

L.Battisti

ne vedremo delle belle?

cià
c.

[federico]

[claudiom]

Chi ha detto che il confine tra pittura e fotografia sia sfumato?
Ho detto che la fotografia a colori si comporta "come se" fosse pittura, mica lo è, le mancherà sempre un pezzo che la relegherà in serie B.

ciao Federico!

claudiom

[Tomash]

Le categorie.
Quante volte sento per radio il conduttore che non riesce a piazzare il brano trasmesso in una determinata categoria.
Industrial, Punk, newage ?
O tutte e tre ?

questa ad esempio in che categoria la mettiamo ?



Non è un paesaggio, al massimo un dettaglio di paesaggio urbano.
In un altro forum l'ho pubblicata in una sezione dal sedicente nome di "ambiente".

P.S. Qui, l'effetto speciale l'ho ottenuto in ripresa, la mia esperienza don le dia mi è venuta in soccorso, in post ho solo ritoccato la curva e aggiunto saturazione come fosse stata una Velvia.

[marzai]

[Tomash]

[federico]

[GFortunato]

[claudiom]

Vedi com'è gatto, a me in tutte le foto sei parso molto sfortunato.

;-)
cià
c.

[GFortunato]