Quali pellicole per iniziare?

[impressionando]

Lo scanner non dice nulla e dallo scanner non si vede nulla a menco che tu non abbia uno scanner degno di dire qualcose e un manico nell'uso degno di far uscire qualcosa dallo scanner degno
A colpo d'occhio la qualità è infima, a parte le dominanti sia i colori che l'impasto dell'immagine sono orrendi. aggiungi poi i puntini fissi....

Non so che apparecchio/ottica abbia usato ma comunque deve uscire altra roba. Per me qui il lab non ha una gran responsabilità.....

[freddycream]

proveró a farlo stampare allora e vediamo che salta fuori

se per apparecchio ottica intendi macchina foto é una nikon f80 con il 50 f1.8 AFD che usandolo con la d300 restituisce ben altro dettaglio

ho anche trovato delle foto con il negativo come se fosse stato graffiato e quello non credo sia colpa dello scanner

[Nove^3]

Allora... La prima e' male esposta... ed i puntini probabilmente sono sporco sullo scanner o sul negativoo difetti del negativo.
La striscia magenta... beh... era il negativo iniziale o finale della striscia?

[impressionando]

La F80 col 50ino è ok, meglio di ciò che fa sulla D300; quindi il problema non sta li. Se i difetti sono nel negativo li vedi pure a occhio con un lentino, specie quell'alone in alto. Se è colpa del lab minimo ti devono le scuse, un rullo nuovo e il trattamento gratis come da manuale.
ma vedrai.... daranno la colpa all'apparecchio
Se è colpa dello scanner e dello scannatore.... beh questo è il male minore

[Nove^3]

Ah.. comunque i cieli sono molto difficili da scannerizzare. Vengono sempre pastosi. Mah.. Ho letto in giro che e' colpa della luce degli scanner, praticamente sono come un ingranditore a luce puntiforme.. e' anche per questo che ti salta fuori la grana molto presto di solito.
L'alone sopra sembra dovuto al negativo incurvato.. come se fosse il primo o l'ultimo fotogramma della striscia.

Ps: un consiglio per scansioni migliori. Prendi il negativo, lo scansioni come diapositiva, lo apri in un programma di elaborazione (io uso Gimp che e' Open Source e quindi gratuito) fai un bell'inverti dei colori, apri il pannello dei livelli del colore e ci fai un bell'aggiustamento fine o se sei di fretta schiacci su Auto, viene sempre meglio della scansione fatta come negativo dal programma dello scanner.. o quasi.. )

[impressionando]

Nella scansione del negativo la mancanza di un riferimento oggettivo lascia l'operatore in balia del software e di se stesso. Se non si è avvezzi all'attrezzo meglio andare di dia che puoi sempre vedere e di conseguenza correggere (in verità lo scanner non ce la farà mai ad avvicinarsi a dia e neg).

[Nove^3]

Ingegneristicamente ed informaticamente parlando.. Perche'? Questo secondo me (quasi ing informatico) e' uno dei miti da analogico...
Dovrebbe bastare riuscire a scansionare alla meta' del piu' piccolo granello del negativo o giu' di li'...
Le dia non le scansioni bene se hai uno scanner con Dmax piu' basso della diapositiva, ma a quel punto al posto di spendere soldi per lo scanner ti conviene prendere una bella digitale! Stiamo parlando dall'Epson V700 in su...
Ovvero da Dmax 4 in su. Una Velvia la scansiona giusto giusto ... anzi dovrebbe fare ancora fatica.

[impressionando]

Non afferro il nesso
....o forse tu non hai afferrato il mio

[Nove^3]

Io mi riferisco all'ultima frase tra parentesi...
Beh.. nella scansione da negativo... Il nero base e' il supporto del negativo.. basta scansionare un po' largo e poi aggiustare comunque qui ho trovato un bell'articolo su scansioni e sulla rimozione di dominati di colore...
http://www.photoactivity.com/

[impressionando]

E le luci dove le mettiamo, i colori, la dinamica.
Io ho una scanner che non dovrebbe essere malaccio anche se un po' anziano ma credimi, se prendi in mano una dia e provi a riprodurla sul monitor.... per me siamo ben distanti. Poi ci si può accontentare di tutto... pure io ho mandato a stampare ottime scansioni ma se tiri fuori l'originale cascano i °°.

[Nove^3]

Io oggi ho ritirato la stampa 13*18 di 6 diapositive.... Mi sono caduti pure a me.. le hanno scansionate, salvate in jpg e si vede la quadrettatura del jpg!!!!! Per fortuna ero a casa quando le ho guardate. credo che per un po' non mi vedranno... Provare a stampare mie scansioni non posso... Ho uno scanner da fame!

Ps: Intanto qui forse ho avuto un tentativo di visita di ladri... Mah.. Forse e' stata solo la paura di vivere solo. Speremo ben....

[freddycream]

beh diciamo che lo scanner non é dedicato... é una stampante fotocopiatrice e scanner
e diciamo che la tecnica dello scannatore era negativo sul supporto, supporto sul vetro e premura di qche bottone

peró sarei curioso di farli stampare per vedere come vengono stampati - sicuramente non mi aspetterei di trovare piú l'impastatura generale

sulle dominanti magenta, magari se non le trovo allora é lo scanner

e quella striscia magenta in alto era uno degli ultimi fotogrammi ma non l'ultimissimo, probabilmente il terz'ultimo

in realtá non ho preso la f80 per scannerizzare, ma per godermi tutta la gamma dinamica e i passaggi tonali della pellicola, per cui mi sa che stamperó di piú piú che scannerizzare

[freddycream]

e last but not least grazie a tutti per i commenti/critiche!

[Nove^3]

Beh... se vuoi di piu' prenditi la Pro 400 H che e' la sorrella maggiore della pellicola che hai usato. Costa un po' di piu' e' vero.. ma i toni della carnagione e l'apertura delle ombre e' garantita! Era usata come pellicola da matrimonio. Altra da provare la 160 S sempre Fuji non sono mai riuscito ad ottenere una rosa rossa cosi' perfetta come con quella pellicola! E sui paesaggi secondo me e' superlativa!

[notchosen]

Pensa la coincidenza, oggi sono andato a prenderne un rullo (di 400H) per mio padre e pensavo proprio ad una foto con un velluto rosso all'interno di una chiesa che è da lacrime agli occhi da quant'è bello

[Muad'Dib]

Concordo in pieno con Paolo "impressionando"
Se vuoi fare BN Ilford FP4 125, o HP5 400
Per il colore, da stampare 10x15, qualunque rotolo va bene.
Intanto impara a fotografare a pellicola, che non è la stessa cosa del digitale, poi . . . solo poi cerca pellicole più specilistiche.

Enzo

[Nove^3]

veramente la Pro 400 H la uso come tutto fare... Le altre al confronto sfiguarano secondo me. Comunque per il rosso ho detto che va meglio la Pro 160 S!!!

[freddycream]

ciao Enzo, visto che sono appena passato "anche" alla pellicola, quando dici che fotografare a pellicola é diverso dal digitale che cosa intendi esattamente?

sto per andare in viaggio e volevo portarmi tutte e due le macchine per cui consigli ben accetti!

grazie

[Muad'Dib]

[freddycream]

ah perfetto - in realtá tutto quello che hai scritto é la ragione per cui ho preso la F80
dopo quasi 2 anni di D300 é stato quasi uno sforzo autoimposto per pensare di piú prima e per ottenere risultati globalmente migliori e piú scremati a priori

grazie!