Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 10:23 am Oggetto: Nikon d70s Vs Canon 350d |
|
|
Ciao a tutti amici, in previsione di un acquisto futuro sia mio che di mio padre, mi interesserebbe sapere quale tra la due makkine mi consigliereste a livello di qualità d'immagine. Il mio dubbio verte soprattutto sulla differente risoluzione massima, quanto valgono i 2 Megapixel in più della canon?Grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 10:38 am Oggetto: |
|
|
Se li guardi dal lato Nikon 2 MPx in sono il 20% di risoluzione in meno
Se li guardi dal lato Canon 2 MPx in sono il 33% di risoluzione in più
Sempre 2 Mpx restano, non sono un'abisso ma ci sono. Se dovessi scegliere di acquistare una reflex nuova tra due macchine come D70 e 350D andrei senza dubbio sulla 350D, i vantaggi oltre alla maggiore risoluzione sono tanti e diversi. Se poi hai gia delle ottiche da potere utilizzare su una delle due le cose cambiano.
Enzo _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 10:40 am Oggetto: |
|
|
ma come qualità immagine a parità di risoluzione che mi dici?ho visto molti obbiettivi dalle prestazioni elevate tra i nikon... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 10:46 am Oggetto: |
|
|
Raimondo ha scritto: | ma come qualità immagine a parità di risoluzione che mi dici?ho visto molti obbiettivi dalle prestazioni elevate tra i nikon... |
La qualità di immagine a parità di risoluzione (Teorica) è più o meno equivalente tra le due. Ricorda sempre però i 2MPx di differenza.
Sulla qualità delle ottiche il discorso è più o meno lo stesso esistono sia cessi che lame, sia in casa Nikon come in Canon. E' ovvio che tutto dipende dalla tua necessità, volontà e disponibilità economica nell'investire in ottiche di qualita.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 10:48 am Oggetto: |
|
|
Recentemente è uscita una prova su una rivista del settore di cui non ricordo il nome,come funzioni personalizzabili danno la nikon come favorita,come struttura del corpo sempre nikon(molti trovano la 350d piccola,ma credo sia una questione soggettiva),infine come qualità dell'immagine trionfa la canon,non tanto per i 2 mp in più(che a detta del recensore si notano poco se non in particolari condizioni),quanto per la nitidezza dell'immagine con pochissimo rumore anche agli alti iso.Personalmente credo che qualsiasi scelta farai rimmarrai soddisfatto.
P.s. usa la funzione cerca non molto tempo fa era stata fatta una prova da un utente "instancabile" tra la d70 e la 350d con relative foto confronto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 11:08 am Oggetto: |
|
|
la 350d è ottima per la donnine
è talmente piccola e plasticosa che sembra un giocattolo
l ho provata l altro giorno
ma dai il 17-40 era piu grosso della macchina
però è vero ottima da mettere in borsetta... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicoX utente attivo
Iscritto: 26 Giu 2004 Messaggi: 1597 Località: Verona
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 11:17 am Oggetto: |
|
|
Donagh considera però che tu sei abituato bene per via di macchine fotografiche...ovvio che se passi dalla 1Ds alla 350D ti sembra un giocattolino..si è piccolina però inzomma è una macchinetta che soddisferebbe una buona parte di fotoamatori |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 11:29 am Oggetto: |
|
|
penso che la D70, dimensioni a parte, non sia meno plasticosa _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: | la 350d è ottima per la donnine
è talmente piccola e plasticosa che sembra un giocattolo
l ho provata l altro giorno
ma dai il 17-40 era piu grosso della macchina
però è vero ottima da mettere in borsetta... |
da donnette!!! se passi da una prosumer alle dimensioni non ci fai caso,e comunque per la 350d esiste in commercio il bg-e3 che la rende grande come piace a qualcuno(impugnatura aggiuntiva che per d70 non esiste),secondariamente solo i corpi professionali o semiprofessionali montano corpi meno plasticosi,ma se uno prima di poter soddisfare la sua passione fotografica deve anche pensare di arrivare a fine mese,vedresti che poi non è cosi' plasticosa ,terza cosa,piccola non vuole dire pessima o da donnette,leggi un pò di recensioni sulla qualità fotografica della 350d e poi ne riparliamo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eleunam38 utente
Iscritto: 03 Mgg 2005 Messaggi: 324 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 4:39 pm Oggetto: |
|
|
ma se invece pensassi ad una 10D usata? o simili..
tienila in considerazione.. io avevo il tuo stesso dubbio e poi ho cambiato totalmente idea per passare ad una D60.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 4:53 pm Oggetto: |
|
|
l'ideale e` una 300D usata: ne ho viste anche a 400 euro!!!
e pensare che l'anno scorso l'ho pagata 800  _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 5:12 pm Oggetto: re |
|
|
io uso diversi corpi per i miei scatti, ma anche se sono abituato alla 1d, 1ds, d1 , d1x , non disdegno certo di trovarmi al collo una macchina leggera, pratica, funzionale e qualitativamente eccellente come la 350d....... se poi penso a quello che costa, penso di poter affermare senza ombra di dubbio che nella fascia entry level e' il corpo con il rapporto qualita'/prezzo migliore!!!! _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra che si stia andando OT. Tra le due macchine la migliore come qualità dell'immagine è al 100% la Canon, non c'è paragone. Ovviamente la qualità della foto dipende più dall'obbiettivo che dalla macchinetta, però a partià di obbiettivo (per esempio con due 50 f1.4, un nikon e un canon che si equivalgono) la Canon è meglio.
Ovviamente su tutto il resto si può discutere, ma su questo no . _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franz utente attivo

Iscritto: 27 Dic 2004 Messaggi: 730 Località: Pescara
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 5:24 pm Oggetto: |
|
|
bdcpv, illuminaci tu  _________________ ...fotografare è cogliere l'attimo fuggente...
NIKON D50, Nikkor 18-55 DX+52 mm UV cokin, Sigma 70-300 APO MACRO DG+58 mm UV cokin, Nikon SB-600
ATTENZIONE: CERCASI FIRMWARE PER IL MIO CERVELLO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bLiZ utente

Iscritto: 31 Mgg 2005 Messaggi: 479 Località: Trapani
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 5:33 pm Oggetto: |
|
|
Oggi sono stato tutto il giorno con al collo la 350d e il 70-200 f/2.8 L o il 300 f/4 L di Diavoletto_73......... e il corpo macchina non si è spezzato, anche afferrando la makkina dal solo corpo, senza sorreggere l'obiettivo... quindi se di plastica si tratta, quella della 350d è un'ottima plastica........
Per quanto riguarda la qualità, posso garantirvi che la 350d, quando a rumore ad alti iso (guardate le immagini in questo post)
http://photo4u.it/viewtopic.php?t=35902
è decisamente superiore alla rivale in casa Nikon, alias D70... se poi tiriamo in ballo anche la velocità di messa a fuoco, rispetto alla D70 la 350d è 28 volte avanti........
Ciauzzzzzzz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Paolo ha scritto: | l'ideale e` una 300D usata: ne ho viste anche a 400 euro!!!
e pensare che l'anno scorso l'ho pagata 800  |
il problema non è il risparmio, io volevo un consiglio per scegliere tra la due macchine, considerando il fatto che costa no praticamente la stessa cifra! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 7:43 pm Oggetto: |
|
|
qualità di immagine a parità di ottica,pende nettamente su canon.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 8:08 pm Oggetto: |
|
|
toperix ha scritto: | qualità di immagine a parità di ottica,pende nettamente su canon.  |
Non dirlo mai ai Nikonisti!
cercherebbero di convincerti che piu` rumore e` meglio, o che le foto canon sono meno sharp perche` piu` di cosi' non ce la fa, o che se non hai un esposimetro matrix la qualita` delle immagini e` per forza inferiore  _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 9:00 pm Oggetto: |
|
|
Se è ottima per le donnine facevano bene a farne due versioni, 350DF e 350DM. Personalmente è cascata subito tra le mie scelte a causa di quello (non solo ha un'impugnatura mignon, ma è anche fatta di plasticaccia), peccato perché come caratteristiche mi piaceva molto. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 9:24 pm Oggetto: Re: re |
|
|
bdcpv ha scritto: | io uso diversi corpi per i miei scatti, ma anche se sono abituato alla 1d, 1ds, d1 , d1x , non disdegno certo di trovarmi al collo una macchina leggera, pratica, funzionale e qualitativamente eccellente come la 350d....... se poi penso a quello che costa, penso di poter affermare senza ombra di dubbio che nella fascia entry level e' il corpo con il rapporto qualita'/prezzo migliore!!!! |
tu che hai la d70 s che mi dici? la qualità è simile? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|