Fuji S5: Compensazione dell' esposizione in modalità M ?

[milesp]

Leggendo il manuale della s5, a pag. 76 riporta:

"La compensazione dell' esposizione può essere effettuata in qualunque modalità di esposizione (nella modalità di esposizione M però, cambia soltanto la visualizzazione elettronica analogica dell' esposizione, mentre il tempo di posa e l' apertura selezionati non cambiano)."

Cosa significa? Se tempo di posa e apertura non cambiano, cosa cambia sovra o sottoesponendo con la compensazione dell' esposizione?

[Historicus]

[mauriz]

In fondo compensare l'esposizione in modalità M che senso ha?(ce l'ha, ma mi sembra che in questo caso il problema sia un altro)
In questa modalità l'esposizione la si fa manualmente con le ghiere, caso per caso,l'esposimetro ci dice a quanto dovremmo andare, ma siamo noi che manualmente decidiamo, per esporre correttamente dobbiamo comunque agire, quindi la compensazione la si decide in questa fase, se la voglio sovra o sottoesposta giro di piu' o di meno la ghiera in questo senso; discorso diverso nelle modalità con esposizione automatica, P o a priorità A e S in quanto la macchina calcola e imposta di conseguenza e gli si può dare un input si correzzione.
Il manuale dice solo che se compensi sottoesponendo di 1 stop l'indicazione dell'esposimetro visibile( le barrette visibili nel mirino o nel display per intenderci)vengono modificate di questo valore, mentre i valori di tempo di posa e apertura che hai selezionato sono quelli a cui la macchina lavora (sai che casino altrimenti, scatti a f8 e la macchina apre magari a 2.8)

[Filip]

In poche parole, la compensazione del esposizione serve solo per poter ingannare la macchina nelle sue funzioni automatiche.
In M, come dice mauriz, decidi tu se vuoi sovra o sottoesporre senza dover ricorrere all'inganno.

[Historicus]

[milesp]

Ringrazio tutti per le risposte,

Ho fatto questa prova:

Macchina sul cavalletto, inquadro la scena, in modalità M fisso gli iso ed imposto tempi e diaframmi in modo che l' esposizione sia a zero. Scatto.

Ora lasciando tutto invariato con la compensazione dell' esposizione sottoespongo di uno stop e scatto.

Poi sempre lasciando tutto invariato con la compensazione dell' esposizione sovraespongo di uno stop e scatto.

Risultato ? Visualizzando tutte e 3 le immagini sul display della macchina, presentano lo stesso istogramma e quindi la stessa esposizione.


Quindi è la frase scritta sul manuale di istruzioni che non è molto chiara, xchè per certi versi può portare a pensare che ad esempio sovraesponendo di uno stop con la combinazione tempi-diaframmi ed impostando la compensazione a -1 sarà poi la macchina durante l'acquisizione dell' immagine a correggere l' esposizione a 0.

Se le cose stanno così a questo punto avrei preferito poter disabilitare la funzione di compensazione nel modo manuale, ma mi sembra che questo non sia possibile.

[italo5]

in modalità M, la macchina riconosce i tempi ed i diaframmi da te impostati tramite le ghiere, anche se in precedenza ed in altre modalità, avevi impostato sovra o sottoesposizione, cambia solo la visualizzazione elettronico analogica dell'esposizione, ma non i valori selezionati

[milesp]

Bastava scrivere sul manuale una cosa tipo ...Fujifilm vi raccomanda vivamente di riportare a zero la compensazione dell' esposizione quando si scatta in modalità M, altrimenti potreste avere brutte sorprese quando poi le immagini saranno visualizzate sul monitor del PC...

[mauriz]

[milesp]

[mauriz]

Se è tecnica la definizione da manuale della correzione in M, e quindi difficile da tradurre, questo tipo di prova lo è ancora di piu', o almeno cosi mi sembra..
Io la lascio fare a chi è un gradino piu' su per una serie di motivi; mi sembra di capire che cosi si abbia una maggior leggibilità nelle ombre, che sia valido per il sensore fuji, che non è SEMPRE utilizzabile, che ci sia bisogno di buona luce, che devi scattare in M.

[BiJeiTi]

Questa cosa interessa anche a me! Quando avevo letto quei discorsi del grande Uru, ancora non avevo la S5, e mi incuriosivano parecchio perché ero già in procinto di fare l'acquisto, quindi già cercavo di farla funzionare al meglio.
Una mia interpretazione è che Uru intendesse, sovraesporre di 2/3 di stop in fase di ripresa, ovvero impostare +0.7 in camera, poi con il termine sottoesporre poi, intendesse impostare la gamma dinamica a 230%. (o cmq un valore intermedio).

Io sfrutto questa mia interpretazione ogni tanto, soprattutto come si diceva, in giornate molto luminose.
Ultimamente cerco anche di usare molto l'istogramma e se lasciate l'esposizione normale, in giornate molto luminose e gamma dinamica auto o medio alta, trovate la parte alta dell'istogramma vuota, quindi sovraesponendo si sfrutta meglio l'intera gamma dinamica del sensore ricavandoa cnhe più dettaglio, ma è una mia interpretazione derivante anche da un po di prove fatte.
Però bisogna sempre considerare che situazione si ha davanti.

[milesp]

[Anonimo.]

...il discorso nasce dal solito equivoco di fondo, ossia che scattare in Manuale debba comunque dipendere dall' esposimetro della macchina, quasi che il fotografo si trasformi in servomotore. La modalità manuale serve (dovrebbe servire) a sosituire il sistema di misurazione della macchina con un altro giudicato migliore o più adatto alla situazione - se si continua a fidarsi di quello della macchina tanto vale lasciar fare le regolazioni a lui... In modalità Manuale non si "compensa" niente, si "decide" e basta. Correttamente infatti il libretto d'istruzioni avverte che se smanettate su compensazioni e starature cambiano solo i numeretti riportati dall' esposimetro, ma non cambia niente dell' esposizione perchè il diaframma NON E' PIU' COLLEGATO all' esposimetro stesso. Quindi il diaframma non può essere "compensato" rispetto a un valore di riferimento, perchè questo valore non c'è. Quando scatto in Manuale, ad esempio in studio con i flash, l'esposimetro a matrice della Nikon può dire quel che vuole (tanto sbaglierebbe, i flash da studio non li vede..) ma io seguo le indicazioni del Sekonic, oppure vado per esperienza. Il mio povero papà aveva un tale occhio che "fregava" gli esposimetri a mani basse, era più esatto lui... e non compensava, REGOLAVA!
Io mi scuso se ogni tanto faccio il pedante, ma la terminologia precisa e corretta aiuta anche a non fraintendere (e qualche volta a non litigare..)

Alberto

[mike1964]

[miamiphoto]

ciao a tutti

scrivo qui sperando che sia la sezione giusta.

problema: foto notturna in raw
le luci dei lampioni sparano troppo!

ho esposto a f 11, iso 100 esposizione data dalla macchina con
priorità di diaframma (su cavalletto)

come faccio a recuperare?
Ho provato con Lightroom ma un pò si ingrigisce tutto!

spero in vs notizie, e anche qualche consiglio per le prossime foto notturne.

La scelta di scattare a f11 è data dal fatto che volevo evitare parti sfocate.
A volte vedo foto con le luci "dominate", anche le più forti.
Invece spesso a me escono i baffi delle alte luci.

grz

[Filip]

In certi casi non basta recuperare con la sola sotto esposizione in post ma bisogna lavorare a zone ossia, con delle maschere mirate o con due sviluppi sovrapposti. Insomma... ci sono più metodi e non sempre basta il solo convertitore ma serve un sw di fotoritocco.

Ora non so di che tipo di scatto si tratti ma se vuoi postarlo, vedo di capite meglio.

[Anonimo.]

[miamiphoto]

... perchè la digitale è in grado di rendere correttamente fino a 6 stop di differenza tra punto più luminoso e punto meno luminoso, mentre l'occhio umano fino a 12 stop...

però io vedo foto con le alte luci "dominate" nel senso che sono soffuse o attenuate e rendono tutta la composizione uniforme.

e sparando di meno consentono una esposizione più corretta.

è un trucco o è solo la condizione ambientale?

[Alessandro Bassi]

se sei in M compensi tu . aumentando o diminuendo i tempi
byee